Millaisia ohjeita/määräyksiä märkätilojen vedeneristyksistä oli
olemassa vuonna 1960?
Onko 60-lukujen kph mitään vesieristystä laattojen alla?
olemassa vuonna 1960?
Onko 60-lukujen kph mitään vesieristystä laattojen alla?
vedeneristys ja 60-luku
kysymys...
85216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vielä 80-luvullakin käytettiin yleisesti ns. kosteussulkua, joka oli vain ohut litku sudilla seinille ja lattiaan.
Täysin varmaa tietoa minulla ei ole.
mutta joku kosteussulku oli kumminkin!
Noistahan menee nykyään ihan sekasin kun kaikista puhutaan eri nimellä,mutta voidaan tarkoittaa samaa asiaa!
Vesieristys,kosteussulku,kosteuseristys...plääplää
ja jos siellä alla jotain onkin, niin se ei ole käyttökelpoista enää. Piikkaa irti noudattamatta varovaisuutta.
Vanhemmillani on 1970 rakennettu omakotitalo, jonka kylppärissä edelleen alkuperäiset ja toimivat vesieristeet. Märkätilojen seinät ja lattia kiviainesta - ei siis mitään lastulevyä, vaikka muuten puurunkoinen talo onkin.
Silloin käytettiin bitumipohjaisia aineita - jos käytettiin. Vaan kyllä jo silloin osattiin, jos vaan haluttiin, vaikka määräykset ei nykyisen laisia olleetkaan.
Elikkäs vanhastakin lattiasta saattaa löytyä mitä vaan, tai olla löytymättä..
haluttu käyttää mitään. Tuon ikäisiä 60-70-luvun kylppäreitä ja pesuhuoneita on tullut aikoinaan purettua jokunen sata erilaisista rakennuksista (kt, rt, okt). Muutamissa oli tosiaan pikeä levitelty laatoituksen alle, mutta noin 95% oli laatoitettu ilman mitään.
Meidän 60-luvulla tehdyssä kerrostalossa tehtiin yhteen huoneistoon kylpyhuoneremppa.
Heti laattojen alla oli kovaksi kivettynyt laastikerros, ei vesieristettä. Sen alapuolella oleva n. 5cm paksu betonivalu mitattiin osittain märäksi ja valvoja piikkautti sen pois. Muutoin pinnat mitattiin kuiviksi.
Lattiakaivo oli ehjä, se puhdistettiin pelkästään ja maalattiin.
Piikatun betonilaatan alta löytyi vesieristyksenä reilu pikikerros, jonka alla olevasta laatasta ei mitattu enää kosteutta.
Eli piki-kerros on varmaan käytännössä ihan riittävä kosteuseriste 60-luvulla rakennetuissa rakennuksissa ja tuntuu jotenkin turhalta että vanhoihin rakenteisiin vaaditaan tekemään vielä toinenkin kosteuseriste!
turhalta. Miten se voi tuntua turhalta vaikka tuossa juuri todettiin että betonissa oli kosteutta ja piki vasta sen alla.
Vedeneriste tulee laittaa lattiaan ja seiniin, ja vaikka piki monasti onkin ehkäissyt isompien vaurioiden syntyä se ei ole kelvollinen vedeneriste tämän päivän säännösten mukaan.
Tuo lattiakaivo on todennäköisesti valurautaa 60-luvun talossa ja se olisi pitänyt vaihtaa, valurautakaivon liitoskohta on yleisin syy kosteusvaurioihin silloin kun se on jätetty vaihtamatta.