Ylen haastattelussa näköjään ollaan erimieltä kuin ylen vaalikoneissa. Ainakin Demarien kohdalla vaalikone antaa virheellistä tietoa. Tai siis mielipide on ehä piirun verran muuttunut. Lopullinen mielipide asioihin ratkeaa vaalien jälkeen. Äänestäkää sitä kuka ei tiedä mitä tekis.
"Vialliset " vaalikoneet
hahhahhh
12668
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ole oikeita mielipiteitä mistään! He ovat tutkineet mitä mieltä suurin osa kansasta on ja ovat sitä mieltä ;)
Hoh hoh. kukakohan se koittaa olla samaa mieltä kuin suurin osa kansasta (työläisiä tai työläistaustaisia eläkelläisiä on . 73 % kansasta) Kovan luokan oman edun tavoittelijat mainostivat taannoin työväenpresidentti aatettaan ja ovat nytkin vaalien alla niin työläistä niin työläistä että oikein...
Ketkä ne eilenkin jakoivat 1300 työläiselle lopputilejä ( pola / perlos ym. ym.). Perusteena vain ja ainoastaan voiton maksimointi ei yhteisten asioiden hoito ja yhteiskuntavastuun kanto.
Miettikääpä sitä ja turha selitellä.
Työläiset äänestäkää ja olkaa rehellisiä itsellenne. Kuka ajaa oikeasti työssäkäyvien asioita. Siinä on asian ydin.
.asian ytimeen tulee, niin ei se ainakaan ole SDP tai ainakaan heillä ei järki siihen riitä.
Jos demarit saa edelleenkin työministerin salkun, mien käy esim. näille 1300 henkilölle? Vastaan itse, todennäköisesti he joutuvat demarien työllistämispolitiikan johdosta aktivoitaviksi koska eivät iitse hae aktiivisesti työtä vai miten olisi kuinka haen työtä kurssi? No siinähän se Demarien koko työllistämispolitiikka olikin!
Ainoa kuka voi viedä todellisilta kapitalisteilta hallituspaikan on kristilliset tai vihreät, siis paikka menisi RKP:ltä!
Eiköhän ismien aika ole ohi. Mikään puolue ei voi "omia" mitään väestöryhmää omakseen, ei edes demarit. Käskyt ylhäältä saa riittää. JOkainen ajatelkoon omilla aivoillaan, mikä puolue ajaa tasapuolisesti tasa-arvon asiaa ja keskeltä löytyy puolue, joka huomioi elämän myös täällä kehäkolmosen ulkopuolella.
Kukaan ei voi omia palkansaajien asiaa itselleen, ei edes demarit. Kepu on ainoa, joka välittää ihmisistä kehäkolmosen ulkopuolella. Ismit joutaa suohon, eivät tästä päivästä.
Kumpikin niistä on silti oikeelta päin. Vihreät ovat Imatrallakin oikeiston rivissä ja niin kauan, kuin Ritva siellä vaikuttaa niin linja tulee olemaan se.
Jos tarkoitat keskustaa, niin miksi se on siirttynnyt kaupunkiin. Sen kannattajathan on maalaiskunnista pääasiassa. Tottahan toki senkin kannattajia sak rivissä on, mutta pitää kysyä kohtaavatko keskustan ja sak tavoitteet toisensa. Tämän maan pelastus on tupo ja se ei onnistu ilman demareita ja vasemmistoliittoa. Näin se vaan on. Aho yritti jo ilman ja tulokset oli näkyvät.
Työvoimahallintohan on ollut ymmärtääkseni demareiden komennossa vuodesta '95 - siis Lipposen I hallituksesta lähtien.
Ohessa aika kuvaava esimerkki ja mitä pitäisi tekemän eli mm. oppisopimuskoulutukseen panostaminen.
http://www.suomentoivo.fi/main.site?action=siteupdate/view&id=4&story=11&lang=fin
Missä esimerkissä on uudelleenkoulutus. Onko kokoomus unohtannut sen. Eli kun työpaikka lakkautetaan, niin ihminen koulutetaan uudelleen. Linkissä puhuttiin työstä muulla paikkakunnalla. Miten jos ei voi siirtyä muualle työhön. Sitten, miksi porvarit haukkuvat vasemmistoa, ettei ne ymmärrä yrittämistä. Eikös ne seppä ja suutari olleet ennen monesti kylän kommunisteja. Oikein pienyrittäjiä.
Ei sitä varmaan mihinkään ole unohdettu, tuohan oli vain yhden tapauksen ympärille rakennettu esimerkki.
Täytyy muistaa että juuri oppisopimuskoulutus voi itsessään olla juuri se uudelleenkoulutusmuoto. (Siis henkilöllä on joku peruskoulutus muulle alalle, mutta oppisopimuksen kautta kouluttautuu jollekin toiselle.) Plussana on se, että oppisopimuksesta on nimenomaan hyviä kokemuksia. Sellaisia keinojahan kannattaa painottaa, ei sellaisia mitkä eivät tuloksia tuo.
On toki muitakin väyliä, aikuiskoulutuskeskuksista aina ns. normaaliin koulutustarjontaan mitä on tarjolla peruskoulun/ lukion jälkeenkin (ammattikoulut, ammattikorkeakoulut, yliopistot).
Ja nämä eivät mielestäni sulje toisiaan pois.
Yrittäjyys on myös aina vaihtoehto - ja ei missään nimessä huono sellainen, jos vain löytyy sellaista "henkeä" ja hyvä markkinaidea taakse.
Pääasia mielestäni, että ihimisiä saataisiin vaan työllistettyä - mahdollisimman tehokkaasti ja mahdollisimman pitkäaikaisesti ja hyvin lopputuloksin.
Työpaikkojenn loputtua pitää tehdä suunnitelma uudelleen työllistämiseksi ja tietysti yksi vaihtoehto on oppisopimus. Itse istuin telassa ja minun aikanani tehtiin neljä oppisopimusta ainakin. Se käy parhaiten silloin opiskelumuodoksi, kun pitää vaihtaa työntekijää vauhdista. Silloin uusi tulee firmaan opiskelemaan ammattia ennen vanhan lähtöä. Tietysti silloin opiskelumuoto käy myös jos ammattikoulutukset ovat kaukana. Tai sopivaa ei ole ollenkaan. Jos suurempaa tarvetta uusista ammateista tulee, niin uskon silloin työkkärin kautta olevan parempi rakentaa räätälöity juttu. Taitaa amiksen uuden kurssin ja sitä kautta uusien ammattimiesten käyttöön tulo kestävän kolme vuotta vähintään. Minusta Korhonen on oikeassa, kun puhuu yrittäjyydestä, eli ei kaikki voi olla yrittäjiä. Oulun seutu nostettiin ylös yrittäjyydellä ja uusien yritysten perustajia olivat korkeasti koulutetut. Miksi meillä ei löydy niitä. Täälläkin puhutaan tosiaan joka mutkassa, että punakone estää yrittämisen. Se ei ymmärrä yrittäjiä ja vaikka mitä. Onko kumminkin lopullinen syy, ettei korkeammalta koulutukseltakaan löydy uskallusta. Muutamia yrittäjiä tunnen oikein läheisesti, koska on oltu samaan aikaan koulussa. Ovat alkaneet tietääkseni yrittäjiksi aika matalalla koulutuksella. Ja kaiken lisäksi on työläistaustaa.
Illalla sattui käteen SAK:n tekemä kysely puolueille työmarkkina asioista. RKP ei ottannut mihinkään kantaa. Keskusta oli toiseksi vähäpuheisin. Näistä vaalikoneista. Osa kysymyksistä saattaa olla selllaisia, joita edustaja ei ole aikaisemmin joutunnut pohtimaan syvällisemmin. Silloin vastauksetkin saattavat olla mitä on. Jos vastaaja täyttää niitä vielä, kuin veikkausriviä, niin totuus saattaa näyttää ihan toiselta. Kysymysten asettelu ei aina tyydytä minua ainakaan.