Sanoi tässä minulle eräs sossu, ettei lastenkoti ole lasten paikka. Ihmettelen vaan, että mikä sitten? Kyllä se minulle sanottiin. Perhekoti. Vaan kun perhekodista et saa lapsiasi pois ollenkaan. Näin on.
"Lastenkoti ei ole lasten paikka"
Navettaanko?
6747
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
aloittaa aakkosista.
Eikös se ole keskustelun lähtökohta, että löydetään sijoitettaville lapsille paikka, joka on hyvä paikka siihen tarkoitukseen? OK, siis lähdetään sillä ajatuksella liikkeelle!
Jo perhekotien perustajien seulaa on tihennettävä ja se käy helposti. Edes perustajaksi ei hyväksyttäisi muuta kuin sellainen henkilö, jolla on alalle soveltuva vähintään AMK-tasoinen tutkinto. Rikosrekisterin nuuskiminen ei riitä, vaan on tutkittava tausta sakkotuomioita myöten. Sakoilla selvinnyt lasten ahdistelija livahtaa läpi nykyisestä tarkistuksesta.
Tutkintovaatimuksia on nostettava muutenkin roimasti nykyisestä ja sen lisäksi on tehtävä niin tiukka alalle soveltuvuustestaus, että työntekijöiksi pääsee vain henkilöitä, jotka ovat varmasti soveliaita hoitamaan vieraiden lapsia. Tutkintovaatimusten lisäksi alalle tulevilta vaadittaisiin vuoden kestävä erikoistumisjakso lastensuojeluun. Yli puolet tuosta ajasta olisi oltava lasten vanhempien kanssa tehtävää työtä, että tulokkaille selviäisi lastensuojelun todellisuus myös siitä tärkeimmästä eli perheen näkökulmasta.
Ongelmalasten jopa hoidollisen osaston nimeä kantavan osaston henkilökunnasta on nykyisin 99-100 % sosiaalikasvattajia tai lähihoitajia, henkilökunnasta lopulla ei ole mitään alan koulutusta. Hoidollisen osaston henkilökunnasta olisi oltava 60 % psykiatrian erikoissairaanhoitajia, 10 % psykiatreja ja psykologeja, 20 % lähikasvattajia ja 10 % lähihoitajia/mielenterveyshoitajia. Silloin miehitys olisi edes liki sairaalatasoa, nykyisin ei sairaalaan voi verrata muuta kuin hoidon kustannuksia.
Myös tavallisella osastolla jako henkilökunnan koulutuksen suhteen olisi korkeintaan 50/50 % jaettuna sosiaali- ja terveysalojen koulutuksen kesken. Terveysalan tutkinnoista 30 % olisi oltava amk- tai yliopistopohjaisia tutkintoja sen lisäksi, mitä lääkäreiden, psykologien ja terveydenhoitajien viroista on erikseen säädetty.
Nykyhallituksen unelmoinnit poliisipiirien yhdistelystä ja virkojen vähentämisestä saa heittää romukoppaan. Poliisivirkoja on oltava riittävästi poliisin kaikkiin muihinkin tehtäviin, mutta heille tulisi uutena vastuualueena myös lastensuojelulaitosten valvonta. Partiotehtävissä olevien määrä on vähintään kolminkertaistettava ja partioautojen vakiokierroksiin kuuluisi poikkeaminen myös lastensuojelulaitoksissa. Siis myös heidän koulutukseensa tulisi lastensuojelun tunteminen niiltä osin, että tarkastukset pystytään tekemään riittävällä asiantuntemuksella lapsia ja nuoria koskevan eristyksen, kirjausten, henkilökunnan määrän ym. osalta. Sosiaalityöntekijöiden tarkastusvelvollisuus olisi joka toinen viikko, että myös kontakti lapsiin ja nuoriin säilyy. Sen lisäksi lääninhallituksilla olisi tarkastusvastuu vähintään 2 x vuodessa.
laitostuvat, mikä on erittäin epätoivottavaa. Sopeutuminen normaaliyhteiskuntaan on laitosvuosien jälkeen todella ongelmallista. Sossu on tästä hyvin perillä ja nähnyt näitä laitostumisen seurauksia.
millainen on hyvästä laitoksesta tullut laitostunut 10-vuotias?
Miten se näkyy hänestä käytännön arjessa koulussa ja kotona?
laitoksen.
Kyllähän sitä kuka tahansa eristyy ja laitostuu,
jos lapsi tai nuori eristetään niin ettei saa tavata omaisiakaan
muuta kuin laitoksen tiloissa.
Aika erikoinen nuori ihminen on
kun laitoksesta vapautuu 18 vuotiaana,
mitään tietämättömänä ja normaalia arkipäivää kokemattomana
vaikka viidenkin eritysvuoden jälkeen........
ja kyseessähän on vielä mielenterveydenongelmista kärsiviä ja sairaita lapsia ja nuoria.
Ja heitä hoitaa,
ei ainakaan terveydenhuollon henkilöstö!
pitäisi olla olemassakaan!
Mutta esim. esitetyllä tavalla uudistettuna (mm. henkilökunnan koulutus) se on huomattavasti parempi malli kuin nykyinen.
Mutta jos lapsille ja nuorille olisi oikealla tavalla järjestettyä terveydenhoitoa, niin eihän mielenterveysongelmista kärsiviä nuoria tarvitsisi laitoksiin lähettääkään, koska heille olisi sairaalapaikkoja, sekä avokuntoutusta riittävästi. Tämä pitää olla tietysti vanhempien vaatimuslistan kärjessä.
Mutta jos em. ei riitä kaikille, vaan laitoksia tarvitaan jatkossakin, ne pitäisi uudistaa tuohon tyyliin kuin edellä on kerrottu. Kerran tällaiseen kirjoitukseen vastasi joku lähikasvattaja sydänjuuriaan myöten loukkaantuneena, että hänkö ei muka ole psykiatrian ammattilainen, koska hänellä on muutama psykologian opintoviikko takanaan. Hoh-hoijaa... Vaikka sosiaalialan ihmisen loukkaantuisivat miten paljon tahansa, uskallan silti väittää, että nimenomaan psykiatrian ammattilaisia te ette ole.
Hyvässä ja oikeilla periaatteilla toimivassa laitoksessa ei vanhempien tapaamiselle pitäisi olla esteitä.
Rikoksiin syyllistyneiden lasten kohdalla en ole pätkääkään asiantuntija kirjoittamaan yhtään mitään. Mutta jos alle 18-vuotias on syyllistynyt tekoihin, joista aikuinenkin saisi vankeusrangaistuksen, niin kyllä hänen liikkumisvapautensa rajoittaminen ainakin hoidon alkuvaiheessa tuntuu ihan oikeudenmukaiselle. Mutta hoitoa hän ehdottomasti avukseen tarvitsee, nimenomaan terveydenhoitohenkilökunnan antamana, eikä missään tapauksessa mitään sosiaalialan ihmisten mielivaltaista alistamista ja väkivaltaa, mikä huonoissa laitoksissa ei tunnu olevan mahdotonta sekään.
pois työstä. Heidän liittonsa ei paljon välitä, millaisten ihmisten oikeuksia ja etuja ajavat nykyisellään.
Siinä onkin liitto, joka kieltää lasten ja heidän vanhempiensa oikeudet, sen takia muutama sijaisäijä on älähtänyt kovalla möykällä tölvimään 'vanhempien oikeuksia', niitä ei saa olemassakaan. Ei varmaan niin, koska heidän mielestään on olemassa vain
SIJAREIDEN OIKEUDET, ei muiden