Eilisen uutisen mukaan Vistan palomuuri on helppo kyykyttää. Kannattaa ehkä sittenkin käyttää jotain muuta palomuuria kuin Vistan omaa.
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=20075554
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=20075554
Vastaukset 20
Vanhimmat
viellä käyttää muuta käyttöjärjestelmää kuin vistaa, palataan vistan merkeissä parin vuoden päästä uudelleen, jos silloinkaan. Pahoin pelkään (ja toivon) että vistasta tulee Win ME tapainen floppi.
Kun linux käyttäjiä on uusimman tilaston mukaan vain 0.4%
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=2
linuxiin vaan toistaiseksi välttää vistaa.
Windows-pellethän väittävät että syy Windowsin tietoturvaongelmiin on sen yleisyys. Jos Linuxia käyttää vain 0,4%, sehän on silloin tietoturvan kannalta järkevin valinta.
"kannattaa.. välttää
linuxia Kun linux käyttäjiä on uusimman tilaston mukaan vain 0.4%"
En ole Linuxkäyttäjä enkä muutenkaan käyttöjärjestelmäuskovainen, mutta argumenttisi on huono. Jos joku pitää jostain ohjelmasta ja se on käyttötarkoitukseen sopiva, ei ole merkitystä sillä, mitä muut tekevät. Sinun perustelullasi ei edes Microsoft oli kasvanut yhden miehen nyrkkipajaa kummemmaksi. Sen tuotteita kun ei kukaan olisi alkanut käyttää, kun ei muutkaan käytä. Joko sait mopon sarvista kiinni? ;)
Muuttivatko nuo "tilastosi" Windows Vistan turvallisemmaksi? Miksi edelleen maailmalta kuuluu koko ajan uutisia missä kerrotaan miten kokonaiset kaupungit ja suur-yhtiöt siirtyvät linuxiin? Miksi noin 70% internetin palvelimista on linuxeja? Olisiko mielestäsi maailma unelmapaikka jos oikeasti 100% kaikesta tietotekniikasta olisi Microsoftin hallussa?
Voi kun joskus osaisit vastata noihin kysymyksiin iänikuisten ties mistä revittyjen tilastojesi tai ihmisten nimittelyn sijaan.
Kannattaa siis siirtyä Maciin, jonka osuus tuossa seurannassa kasvaa joka kuukausi (samalla kun Windowsin osuus pienenee, jos katsot tarkkaan) ja on nyt lähes 6,4 %, vaikka koneet ovat kuulemma sikakalliita eikä niitä edes mainosteta missään toisin kuin...
siirtymässä pois Linuxista kun se ei ollutkaan niin hyvä. Toki se kelpaa yksinkertaiseen palvelinviritykseen kun siinä ei paljoa vaadita.
sinulla on linkkiä laittaa tuosta asiasta? Kummasti vaan noita päinvastaisia juttuja on ollut viimeaikoina enemmän. samoin monet firmat ovat jopa kieltäneet Vistan asennuksen työntekijöiltään.
Kyllä sun hysteriasi taas heitti niin överiksi, että ei voi kuin ihmetellä, miten ihminen voi olla noin naivi. Heittää nyt linkki johonkin market tilastoon. Linux ei ole kaupallinen kuin muutamissa tapauksissa. Sitäpaitsi mitä merkitystä noilla luvuilla on tarkastaltaessa käyttöjärjestelmän turvallisuutta.
liikehdintää. Melkoinen määrä työasemia muutetaan SuSeen ja Macciin, eikä Vistaa saa niihin asentaa.
http://www.informationweek.com/security/showArticle.jhtml;jsessionid=RE1J3KGC00MVMQSNDLPSKH0CJUNN2JVN?articleID=197700789
tuolla palstan vakiotrollilla ei oikeasti enää ole mitään järkevää sanottavaa, siksi se vaan toistelee kaikenmaailman tilastoja. Vaikka niillä ei ole mihinkään vaikutusta.
Eilen saatiin myös selvä merkki tuon kaverin mielenterveyden tilasta kun se tuolla yhdellä palstalla nimitteli linux- ja Apple-käyttäjiä kaikin mahdollisin haukkumasanoin ja lopuksi vielä yökkäili päälle. Ei ole ihan normaalin ihmisen toimintaa, varsinkin kun silloinkin oli kyseessä hänen oma vastauksensa itse tekemäänsä aloitukseen, aiheena yllätys yllätys jälleen tuo samainen turha linkki.
että täällä ei niin suurta valhetta voi oksentaa ettei seriffi sitä hyväksyisi, jos se valhe on Microsoft-sertifioitu.
Toisin päin taas ei tahdo totuuskaan oikein pysyä...
Toistetaas taas, kuinka Peugeot siirtyy kymmenissä tuhansissa työasemissaan ja palvelimissaan kokonaan Linuxiin ja jättää Windowsin. Aika erikoista siirtymistä "pois Linuxista", mutta kuten sanoin, tuo valhehan oli sertifioitu Redmondissa.
Voi teitä savijalkaisen jättiläisen anusta nuolevia järjen pieniä kääpiöitä...
..Symantec on yksi niistä tietoturvayhtiöistä, jotka olivat viime vuonna Microsoftin kanssa tukkanuottasilla Vistan tietoturvan kehityksestä....
Symantecin huhuihin ei ole luottamista.
"huhua vain ..Symantec on yksi niistä tietoturvayhtiöistä, jotka olivat viime vuonna Microsoftin kanssa tukkanuottasilla Vistan tietoturvan kehityksestä....
Symantecin huhuihin ei ole luottamista."
Tarkoitatko siis, että kun joku, mikä tahansa taho, on Microsoftin kanssa eri mieltä jostain, on Microsoft automaattisesti oikeassa?
Et näe mahdolliseksi, että se joku muu olisikin oikeassa?
Kyllähän se nyt on selvä, että yrittävät tämmöisillä tutkimuksilla saada Vistan käyttäjät ostamaan omaa tuotettaan. En kyllä luottais pätkääkään koko tutkimukseen.
Virustorjunnassa ilmaisista:
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=20075425
Tuskin ainakaan uutisesta vastuussa olevan Symantecin Norton:
http://www.matousec.com/projects/windows-personal-firewall-analysis/leak-tests-results.php
Korjaisivat nyt ensin oman heikon palomuurinsa.
Kaikkien palstojen naurettavin pellekin löysi tiensä tänne... ;D
eiköhän naurettavin ole multinikki jonka viesteistä ei löydy koskaan mitään muuta kuin sana pelle.
Sinulla tuntuu pelleydestä olevan enemmänkin tietoa.