Mistä johtuu ettette kykene ajattelemaan tuotantoeläimiä eri elukoina, kuin niitä jotka elävät luonnossa. Turkistarhoissa olevat eläimet ovat olleet vuosikymmeniä tarhoissa jolloin ne on jalostettu juuri tuotantoeläimiksi. Ei tällaiset elukat selviydy luonnossa jonne terroristit niitä suomessa yrittävät "vapauttaa" päinvastoin luontoon joutuessaan ne aiheuttavat ympäristölleen suurta haittaa ja järkyttävät luonnon tasapainoa.
Koiraa ei voi verrata turkiseläimeen, sillä myös se, on jalostuksen tulos ja jalostettu aivan eri käyttöön. Toki kissoja ja koiria käytetään turkiseläiminä, mutta ei onneksi meillä, ja onko se hyväksyttävää? en tiedä.
Oli miten oli tulee eläimiä kohdella hyvin, ja olenkin sitä mieltä käytyäni tutustumassa keskipohjanmaalla useampaankin tarhaan, että kyllä Suomessa eläimistä pidetään hyvää huolta. Olisikin huomattavasti järkevämpää erottaa nämä tuotantoeläimet ja luonnossa elävät elukat toisistaan ja suojella näitä luonnonvaraisia ja ymmärtää, että tuotantoeläimet voivat todella hyvin täällä meillä.
Koiraa ei voi verrata turkiseläimeen, sillä myös se, on jalostuksen tulos ja jalostettu aivan eri käyttöön. Toki kissoja ja koiria käytetään turkiseläiminä, mutta ei onneksi meillä, ja onko se hyväksyttävää? en tiedä.
Oli miten oli tulee eläimiä kohdella hyvin, ja olenkin sitä mieltä käytyäni tutustumassa keskipohjanmaalla useampaankin tarhaan, että kyllä Suomessa eläimistä pidetään hyvää huolta. Olisikin huomattavasti järkevämpää erottaa nämä tuotantoeläimet ja luonnossa elävät elukat toisistaan ja suojella näitä luonnonvaraisia ja ymmärtää, että tuotantoeläimet voivat todella hyvin täällä meillä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Oli miten oli tulee eläimiä kohdella hyvin, ja olenkin sitä mieltä käytyäni tutustumassa keskipohjanmaalla useampaankin tarhaan, että kyllä Suomessa eläimistä pidetään hyvää huolta. Olisikin huomattavasti järkevämpää erottaa nämä tuotantoeläimet ja luonnossa elävät elukat toisistaan ja suojella näitä luonnonvaraisia ja ymmärtää, että tuotantoeläimet voivat todella hyvin täällä meillä."
Johan olet paskanjauhamisen mestari!
Ja, vielä, että voivat jopa TODELLA hyvin täällä meillä!
En jaksa enempää jauhaa turkistarhavangeista, mutta tässä vähän faktaa tuotantoeläimistä, lopussa vielä eläintuotannon ympäristövaikutuksista.
http://www.elaimetjaymparisto.fi/pdf/tuotantoelain.pdf
Voi rakas lapsi kunhan sinunkin silmät aukeavat tulet huomaamaan, että meillä eläimet voivat todellakin hyvin verrattaessa suurimpaa osaa maapallostamme.
Kun elää "laput silmillä" eikä hyväksy edes ajatusta muusta kuin omasta näkemyksestään herää kysymys :Mikä sinussa on naksahtanut? Jos oikeasti miettii miten eläimiä (lähes kaikkia) kohdellaan esimerkiksi aasiassa, on meillä asia hyvin. Mikäli tarhaus kiellettäisi meillä kasvattaisi joku muu ne jossain muualla todennäköisesti huonommissa olosuhteissa.
Jollaintapaa ymmärrän sinuakin, (vähän) mutta realiteetit täytyy ottaa huomioon.
joku muu sitä harjoittaisi varmaan vielä huonommissa olosuhteissa..Tuotako sinun logiikkasi on?
"Voi rakas lapsi kunhan sinunkin silmät aukeavat tulet huomaamaan, että meillä eläimet voivat todellakin hyvin verrattaessa suurimpaa osaa maapallostamme."
Eipäs alennuta lapsuttelemaan!
Meillä, Suomessa, eläimet elävät aivan yhtä huonoissa olosuhteissa kuin suurimmassa osassa teollistunutta maapalloa. Täällä olla mitään erityisen eläinrakkaita, vaikka koiraa tykätään silittää ja koiran rääkkääjälle vaaditaan, suu vaahdossa, lähes elikautista.
Joku Kiina on eläinten kohtelun suhteen epäilemättä jäljessä jopa meitä, mutta toisena ääripäänä ovat ne kehitysmaat joissa eläimet elävät melko vapaasti elämänsä.
"Kun elää "laput silmillä" eikä hyväksy edes ajatusta muusta kuin omasta näkemyksestään herää kysymys :Mikä sinussa on naksahtanut?"
Elin suuren osaa elämääni tosiaan laput silmillä. Söin lihaa hyvällä omallatunnolla, en pitänyt erityisemmin eläimistä, vaikka koiraa oli lysti silittää, eikä mua haitannut vaikka näin kuinka serkku hukutti villikissoja saaviin. Mutta olikin silloin vasta lapsi. Aikuisena sitä (jos hyvin käy) oppii itse hahmottamaan maailmaansa, tekemään omia havaintoja ja niistä oikeita johtopäätöksiä.
Mielestäsi meillä eläimet voivat yhtähuonosti kuin muissakin teollisuus valtioissa. Olen kanssasi eri mieltä, sillä meillä eläimistä todella pidetään huolta ja välitetään. Monissa maissa on tavoitteena pelkästään maksimaalliset tuotanto määrät riippumatta eläinten hyvinvoinnista, kun taas meillä ensisijaisesti pidetään huoli eläimen terveydestä ja olosuhteista missä niitä pidetään.
Sanot, että Kiina on eläinten kohtelun suhteen "jopa jäljessä meitä" Olen sitä mieltä, ettei Kiinan ja meidän olosuhteista voida puhua edes samalla viikolla.
Todellakin aikuisena sitä oppii jos oppii. Jollain tapaa ymmärrys ei riitä, niinkuin ei suurimmalla osalla kansalaisia, miksi kiukutella ja tehdä kiusaa toisille ihmisille. Jokainen saa tehdä omat valintansa pitääkö turkiksia tai syökö lihaa tai olla syömättä, mutta mikä antaa oikeutuksen kiusata muita?
Olen kohta viisikymmentä vuotta kestäneen elämäni aikana oppinut antamaan tilaa toisille ja kunnioittamaan myös toisen mielipidettä, mutta kun ruvetaan rikkomaan kiusaamaan ja estämään ihmisen elinkeinoa ja suorastaan herjaamaan ihmistä sekä hänen ammattiaan ja toimeentulo yritetään estää lakkaa minun ymmärrykseni. Jokainen tehkööt omat valintansa ja eläköön niiden kanssa, mutta antakaa toisen tehdä samoin!
orjatyö on jo kielletty.
On ruususen unta kuvitella, että tarhaus loppuisi maapalloltamme mikäli meillä niin tehtäisi.
Lihansyöjiä on aina ollut ja tulee olemaan.
Tosiasiat pitää hyväksyä ja oppia elämään sen kanssa. Vielä sinäkin opit kunhan kasvat isoksi.
että jatketaan mekin vain väärin tekemistä koska muualla tehdään vielä pahemmin väärin. Eli et halunnut ymmärtää pointtia. Eli kasva isoksi sinäkin.
ei vaikuttanut kovin kunnioittavalta, heti rupesit herjaamaan "kasva sinäkin isoksi" ym..Vaikka et ole edes tietoinen kuinka aikuisia tässä jo ollaan. Olen muuten jo yli 50 vuotta katsellut tätä elämää, että kummallahan olisi aihetta sanoa....
Pyydän anteeksi. On perin harvinaista kuulla tämän ikäisiltä noin lapsellista suvaitsemattomuutta. Jos todella on perillä elämän realiteeteista ja ottanut selvää aihealueesta, ei todennäköisesti olisi noin kapeakatseinen.
Mielestäni olen luonnonsuojelusta kiinnostunut ja teen asia eteen oman osani. Luonnonvaraisten eläinten ja yleensä luonnon monimuotoisuus ja hyvinvointi on minun juttu. Omassa metsässäni en harjoita metsätaloutta ja eläimiä ruokin ja tarkkailen.
"Olen kanssasi eri mieltä, sillä meillä eläimistä todella pidetään huolta ja välitetään. Monissa maissa on tavoitteena pelkästään maksimaalliset tuotanto määrät riippumatta eläinten hyvinvoinnista, kun taas meillä ensisijaisesti pidetään huoli eläimen terveydestä ja olosuhteista missä niitä pidetään."
Hah!
En jaksa enää linkittää tuotantoeläinten kohtelusta Suomessa.
"Jokainen saa tehdä omat valintansa pitääkö turkiksia tai syökö lihaa tai olla syömättä, mutta mikä antaa oikeutuksen kiusata muita?"
Ei kukaan kiusallaan halua määrätä, ja sanoa toiselle mitä tämän tekemän ja mitä ei, en ainakaan itse. Mutta jos pitäisi suvaita sitä, että tässäkin maassa, tapetaan vuosittain kymmeniä miljoonia, täysin kohtaloonsa viattomia orjia, niin mielummin otan sen riskin, että kiusaan muita ja saan kusipään maineen, kuin vain katson sivusta ja "suvaitsen".
"Olen kohta viisikymmentä vuotta kestäneen elämäni aikana oppinut antamaan tilaa toisille ja kunnioittamaan myös toisen mielipidettä, mutta kun ruvetaan rikkomaan kiusaamaan ja estämään ihmisen elinkeinoa ja suorastaan herjaamaan ihmistä sekä hänen ammattiaan ja toimeentulo yritetään estää lakkaa minun ymmärrykseni. Jokainen tehkööt omat valintansa ja eläköön niiden kanssa, mutta antakaa toisen tehdä samoin!"
Niin kauan kuin toisten tuntevien olentojen tappaminen ja orjuutus on elinkeino, on jokaisen oikeus, ja jossain mielessä myös velvollisuus, taistella tätä "elinkeinoa" vastaan!
tätä ketjua ja heti kärkeen en kannata turkistarhausta, mutta maailmassa on suurempiakin ongelmia. Mutta itse asiaan, tämä viittaus kehitysmaissa olevien kotieläinten vapaasta laidunnuksesta, toki laidunnus on vapaata, mutta villien eläimien kustannuksella, tokihan suomenkin karjankasvattajat ovat laitumensa hirviltä ottaneet, mutta esim. afrikan savannit, missä paikalliset lehmiään ja vuohiaan laiduntavat, savannit kestävät juuri villieläinten laiduntamisen.
Toisin sanottuna, savannin kulutus ja eläinten määrä on vuosien saatossa kehittynyt tasapainoon. Toki ihmiset afrikassa ovat laiduntaneet eläimiään jo tuhansia vuosia, mutta nyt 1900-luvun loppupuolen väiston kasvun myötä ovat myös karjan määrä savannilla lisääntynyt merkittävästi ja eroosio ja aavikoituminen ovat paikon lisääntyneet huolestuttavaa tahtia........ enpä jaksa enää kirjottaa, kun eihän tässä mitään järkeä ole!
On ihan okei että jotkut kiinnittävät huomiota ympärillä esiintyviin epäkohtiin ja puuttuvat niihin, mutta liika on liikaa.
Olen kyllästynyt uutisiin jopa rikolliselle asteelle menevästä toiminnasta eläinten hyväksi. On oikeutettua levittää tietoa eläinten kärsimyksistä ja valistaa muita ihmisiä, mutta siinä vaiheessa kun oman asian puolesta tehdään iskuja turkistarhoihin tai häiritään asianomaisten kotirauhaa tai jopa rikotaan yksityisomaisuutta, on tekijöiden syytä katsoa peiliin ja hävetä. Tällainen fanaattinen kiihkoilu ei aja kenenkään etua ja aiheuttavat juuri sen kusipään maineen kaikille eläinten puolustajille.
Toivoisin eläinsujelijoiden ääritoimijoilta, että he pikkuhiljaa ottaisivat järjen kyttöön, ennen kuin taas joku turkistarhaaja ampuu teitä haulikolla selkään, sillä kaikki ihmiset eivät ajattele ennen kuin toimivat..
"On ihan okei että jotkut kiinnittävät huomiota ympärillä esiintyviin epäkohtiin ja puuttuvat niihin, mutta liika on liikaa."
Mutta jos ainoa keino tuoda eläinoikeusepäkohdat julkiseen tietoisuuteen on rajut keinot ja lainrikkominen?
Vai onko sulla parempia ehdotuksia?
Animalia esim. on kampanjoinut turkistarhausta vastaan jo vuosikymmeniä, mutta julkiseen keskusteluun tarhaus tuli vasta iskujen jälkeen!
"Olen kyllästynyt uutisiin jopa rikolliselle asteelle menevästä toiminnasta eläinten hyväksi. On oikeutettua levittää tietoa eläinten kärsimyksistä ja valistaa muita ihmisiä, mutta siinä vaiheessa kun oman asian puolesta tehdään iskuja turkistarhoihin tai häiritään asianomaisten kotirauhaa tai jopa rikotaan yksityisomaisuutta, on tekijöiden syytä katsoa peiliin ja hävetä. Tällainen fanaattinen kiihkoilu ei aja kenenkään etua ja aiheuttavat juuri sen kusipään maineen kaikille eläinten puolustajille."
Kusipään mainekin on edistysaskel verrattuna siihen, ettei ole mainetta (tunnettavuutta) lainkaan.
Kuten jo mainitsin, koska nyky-yhteiskunta ei ole valmis pohtimaan sairasta eläinsuhdettamme on se pakotettava siihen.
Rikottu turkisliikkeen lasi on pieni hinta siitä, että media kiinnittää huomion eläinten oikeuksiin, vaikka sitten tuomitsemalla. Sekin on parempi vaihtoehto kuin vaikeneminen.
En pysty antamaan parempia neuvoja koska en koe samanlaista yhteiskunnallista vihaa kuin sinä.
Kuitenkin jos tilanne on menossa siihen että omaisuuteen kohdistuvat rikokset ja mielenosoituksissa käytettävä väkivalta ovat hyväksyttäviä keinoja oman asian edistämiseksi, kannattaa minun perustaa firma joka tuo Jugoslaviasta laittomia aseita näitä tarkoitusperiä varten. Luulisi turkismyyjän lopettavan kauppansa kun singon ammus repii puolet seinästä alas.
Miten tulit valinneeksi nimimerkkisi? Liittyykö siihen jotain symboliikkaa, jota en oikein tajua? Saanen vielä kysyä, taidat olla mies?
Jep olen karcvan alta 50v mies. Nimimerkkini on sellainen sisäpiirin juttu jota en halua sen tarkemmin kertoa, mutte se juttu siellä naisen isovarpaiden välissä on osallinen tähän.
me lukijat saamme nauttia tästä sisäpiirin jutusta, jota et edes kerro?
No, lihallisesta iästäsi huolimatta taidat olla niin kakara, ettei kirjoituksiasi kannata noteerata. Hyvää elämää muiden tissilehdille tirskuvien poikien kanssa.
aivan turha on tarttua minun tai kenenkään nimimerkkiin. Minä en halua kenenkään nauttivan nimimerkistä, sillä sehän on yhdentekevää mikä se on kunhan se erottaa meidät toisistamme. Joku siitä kysyi ja siihen vastasin. asiasta ei sen enempää.
Lopetin tissilehtien lukemisen kolmisenkymmentä vuotta sitten, joten tämänpäivän pillulehdistä ei minulla ole kokemusta.
Minun mielestäni taas olisi todella järkevää erottaa ihmiset kahteen luokkaan. Olisi orjaluokka ja ylimystö.
Luokkajako tehtäsiin silmien värin perusteella. Ruskeasilmäiset tekisivät työt ja sinisilmäiset nauttisivat näistä työn hedelmistä.
Huomaat varmaan, että asioiden "järkevyys" on aika subjetiivinen käsite.
niii että mitä kysyit en jaksanu lukee mutta tiiäkkö mitä tää on semmonen pilari ja koska mä oon niii ilkee en jaksa niii mutta oon 6 sella ja meile tuli semmoenen juttu läksysks että mik' pn kiinan tärkeimmät tuotantoelimet ja täältä ei mistään löy että mikä se ois nii tiiätkö sä ku en tiiäää... pliis sanokaa mä kuoleeeeen
!!!! terveisin:toivoton yltin läksy oppilas