Luin artikkelin kaikuluotaimesta ja siellä tuli vastaan ettei läheskään aina kaikuluotainkaan ole oikeassa? Onko jotain tiettyjä asioita jotka voivat kaikuluotaimen saada sekaisin? Itse ajattelin sellaiset maksimissaan 300 euroa laittaa kyseiseen laitteeseen, toivottavasti saa hyvän.
http://www.kookas.fi/articles/read/6235
http://www.kookas.fi/articles/read/6235
Vastaukset 2
Vanhimmat
Otsikon mukaisen luotaimen hankin pari kesää sitten noin 200 euron hintaan.
" Toivottavasti kirjoitn laitteen nimen oikein "
Laite on perus sellainen, näyttää vain syvyyden, kalat / roskat ja veden lämmön, nuo ominaisuudet satunnaiselle kalastaja / veneilijälle riittää.
Laitteessa on tietenkin vielä kala- ja minimisyvyys hälyt.
Merkkiin ja malliin päädyin ammattimaisemman tuttavani opastamana ja tyytyväinen olen laitteeseen ollut.
Markkinoilla olleista, tuonhintaluokan laitteista tuossa oli selkein näyttö.
Lienevät kaikki muutkin kaiut valmistettu samoista kiinalaisen torin haravointijätteistä jenkkilisenssillä.
Syvyysnäyttö sekoaa 200 metrissä, alkaen näyttää alta metrin syvyyksiä... ensi kerralla vähän säikäytti, muulloin syvyysmittauksiin on voinut luottaa.
Luotaimeeni rakensin suksisauvasta metrisen varren, jonka alapäässä on anturi ja yläpäässä vastaavasti näyttölaite. Nyt sitä voi kastaa pilkkiavannossa.
Pieni moottoripyörän akku tai paristot taskuun / reppuun ja hyötykäyttö jatkuu talvella.
ei kannata käyttää luotaimessa ikinä. Jos siihen uskoo, niin pieleen menee. Luotaimesta saa paljon enemmän irti kun opettelee/oppii tulkitsemaan kuvaa ilman kalantunnistinta. Esim. parvista nämä tunnistimet ei ymmärrä hölkäsen pöläystä, näyttää kenties muutaman ison kalan todellisen parvimuodostelman sijasta.
Nykyiseen Lowrance X-135:een olen kyllä erittäin tyytyväinen. Jopa automaattitoiminnolla värkki pelaa ihan mukavasti, edellistä laitetta oli parempi käyttää manuaalisesti.