LAPPEENRANTA POSEERAA
Lappeenrannan kaupunki vaikuttaa vanhanaikaiselta hiekkalinnoineen ja
tapahtumineen.
Voitaisiin kysyä miksi ei tehdä kauppahallilinnaa, sensiaan että
satama-alueelle ahdetaan kaikki mahdollinen hiekkalinnan lisäksi.
Kaupunkisuunnittelun sekmentointi vaikuttaa sekavalta.
On jopa maailmanpyörä kasinopuistossa osoituksena tivolidean
mielijohdemaisesta toteuttamisesta. Kunnollista toimintakeskusta ei ole
ja Pikisaareenkin rakennettiin häthätää asutusalue ties minkälaisin
perustein ajattelematta muita vaihtoehtoja. Lappeenranta pröystäilee
myös globalisaatiolla turhankin liioitellusti. On jos jonkinlaisia
pitserioiden ja nakkikioskin pitäjiä joita on houkuteltu ulkomailta
liikaankin ja unohdettu omat työttömät. Ikäänkuin Lappeenrannassa ei
kaupungin valtuusto päätöksiä tekisikään vaan jonkinlainen EU-
kauppaketju, joka haluaa varmistaa markkinoiden kaappaamisen omaan
valvontaansa katolilaisen mafiaperiaatteen
mukaan. Oikeaa demokratiaa kaupungin päätöksenteko ei mielestäni
ainakaan edusta.
Eihän kaupungista löydy edes suomalaista perinneravintolaa
tirrisärkineen ja savustettuine säynävineen, yms. kotimaisine
tuhatvuotisine perusherkkuineen. Kaupungissa on lisäksi kumma meininki
muutenkin: Rakennetaan viheralueille ja tehdään neliöhinnaltaan
älyttömän kallista muutaman aarin viheraluetta täyttämällä
rakuunalahtea. Ruohosaarenkin mahdolliset tulevat rakennuskustannukset
nousevat varmaan kohtuuttomuuksiin vaikka saaresta voisi tehdä
luonnonsuojelualueen. Lappeenranta toimii kuin miljoonan asukkaan
suurkaupunki kykenemättä hoitamaan idylliään tai edes perusasioita
kunnolla. Millä sitten Lappeenranta maksaa hiekkalinnansa ja
rakunalahden täyttämiset, yms . nostamalla erilaisia maksuja, kuten
veneiden kesäpaikkamaksuja jotka ovat kohonneet jo älyttömyyksiin
kohote yli sadankin euron . Samaan aikaan Voikukat rehottavat useilla
nurmikoilla pitkin kesää ilman että kaupunki pystyy istuttamaan
kotimaista, helppohoitoista piharatamonurmikkoa. Näin on ainakin
Voisalmessa, puhumattakaan Voisalmentien Voisalmen sillan korjaamisen
tarpeesta. Onko Voisalmen silta edes tieliikennelain mukainen
rautalangoilla kiinnitettyine siltakaiteen kivitolppineen? Innovaatio
näyttääkin Lappeenrannassa heikolta ja poliittiset periaatteet ovat
peräisin mistä lie kolhoosikaudelta. Lappeenrannan johdon mielestä
näyttää modernilta jos kaupungin kiinteistön (tai vastaavan)
pihanurmikon pohjalle pannaan mullan sekaan lankunpätkiä ja pensasaidan
juurille kuorta. Ei ole kaupungin puutarhakeskusta jossa tällaiset
puuainekset syötettäisiin ensin hakkurin läpi ennen käyttöä.
Kehitystrendit ovat täällä muutenkin alkeellisia josta osoituksena
Lappeenrannan Voisalmen Kivisalmenkadun kasvihuone-puutarha jossa jopa
muovinrepaleet liehuvat tuulessa on yksi kouriintuntuvin esimerkki
ympäristöhoidon hölmöydestä. Aluetta voitaisiin käyttää
urheilutreeneissä tai liiketoiminnassa mutta kaupunki ei ole edes
kehdannut paneutua. Liikenneratkaisuissa Lappeenrannan kaupungin johto
on nyt sitten saanut oikean neroleimauksen. Osa vanhoista
jalkakäytävistä on ne korjattuaan istuttamalla jalkakäytävälle
nurmikko. Mielestäni tätäkään metodiikkaa ei liikennelaki tue.
Jalankulkijoiden turvallisuutta tässä nyt ei ainakaan ole ajateltu.
Juridismikin näyttää käpertyneen omiin pikku klikkeihinsä .Lisäksi
paikallinen lehdistö vaikuttaa kumartelevan kunnallispolitiikkoja
kiertämällä palstoilla kaupungin ongelmakysymyksiä. Valtuuston
kokouksetkin näyttävät menevän sensuuriin. Kaupungissa on näkemyksetön
johto.
Risto Pöllänen
Koneteknikko ohjelmoja
Lappeenrannan kaupunki vaikuttaa vanhanaikaiselta hiekkalinnoineen ja
tapahtumineen.
Voitaisiin kysyä miksi ei tehdä kauppahallilinnaa, sensiaan että
satama-alueelle ahdetaan kaikki mahdollinen hiekkalinnan lisäksi.
Kaupunkisuunnittelun sekmentointi vaikuttaa sekavalta.
On jopa maailmanpyörä kasinopuistossa osoituksena tivolidean
mielijohdemaisesta toteuttamisesta. Kunnollista toimintakeskusta ei ole
ja Pikisaareenkin rakennettiin häthätää asutusalue ties minkälaisin
perustein ajattelematta muita vaihtoehtoja. Lappeenranta pröystäilee
myös globalisaatiolla turhankin liioitellusti. On jos jonkinlaisia
pitserioiden ja nakkikioskin pitäjiä joita on houkuteltu ulkomailta
liikaankin ja unohdettu omat työttömät. Ikäänkuin Lappeenrannassa ei
kaupungin valtuusto päätöksiä tekisikään vaan jonkinlainen EU-
kauppaketju, joka haluaa varmistaa markkinoiden kaappaamisen omaan
valvontaansa katolilaisen mafiaperiaatteen
mukaan. Oikeaa demokratiaa kaupungin päätöksenteko ei mielestäni
ainakaan edusta.
Eihän kaupungista löydy edes suomalaista perinneravintolaa
tirrisärkineen ja savustettuine säynävineen, yms. kotimaisine
tuhatvuotisine perusherkkuineen. Kaupungissa on lisäksi kumma meininki
muutenkin: Rakennetaan viheralueille ja tehdään neliöhinnaltaan
älyttömän kallista muutaman aarin viheraluetta täyttämällä
rakuunalahtea. Ruohosaarenkin mahdolliset tulevat rakennuskustannukset
nousevat varmaan kohtuuttomuuksiin vaikka saaresta voisi tehdä
luonnonsuojelualueen. Lappeenranta toimii kuin miljoonan asukkaan
suurkaupunki kykenemättä hoitamaan idylliään tai edes perusasioita
kunnolla. Millä sitten Lappeenranta maksaa hiekkalinnansa ja
rakunalahden täyttämiset, yms . nostamalla erilaisia maksuja, kuten
veneiden kesäpaikkamaksuja jotka ovat kohonneet jo älyttömyyksiin
kohote yli sadankin euron . Samaan aikaan Voikukat rehottavat useilla
nurmikoilla pitkin kesää ilman että kaupunki pystyy istuttamaan
kotimaista, helppohoitoista piharatamonurmikkoa. Näin on ainakin
Voisalmessa, puhumattakaan Voisalmentien Voisalmen sillan korjaamisen
tarpeesta. Onko Voisalmen silta edes tieliikennelain mukainen
rautalangoilla kiinnitettyine siltakaiteen kivitolppineen? Innovaatio
näyttääkin Lappeenrannassa heikolta ja poliittiset periaatteet ovat
peräisin mistä lie kolhoosikaudelta. Lappeenrannan johdon mielestä
näyttää modernilta jos kaupungin kiinteistön (tai vastaavan)
pihanurmikon pohjalle pannaan mullan sekaan lankunpätkiä ja pensasaidan
juurille kuorta. Ei ole kaupungin puutarhakeskusta jossa tällaiset
puuainekset syötettäisiin ensin hakkurin läpi ennen käyttöä.
Kehitystrendit ovat täällä muutenkin alkeellisia josta osoituksena
Lappeenrannan Voisalmen Kivisalmenkadun kasvihuone-puutarha jossa jopa
muovinrepaleet liehuvat tuulessa on yksi kouriintuntuvin esimerkki
ympäristöhoidon hölmöydestä. Aluetta voitaisiin käyttää
urheilutreeneissä tai liiketoiminnassa mutta kaupunki ei ole edes
kehdannut paneutua. Liikenneratkaisuissa Lappeenrannan kaupungin johto
on nyt sitten saanut oikean neroleimauksen. Osa vanhoista
jalkakäytävistä on ne korjattuaan istuttamalla jalkakäytävälle
nurmikko. Mielestäni tätäkään metodiikkaa ei liikennelaki tue.
Jalankulkijoiden turvallisuutta tässä nyt ei ainakaan ole ajateltu.
Juridismikin näyttää käpertyneen omiin pikku klikkeihinsä .Lisäksi
paikallinen lehdistö vaikuttaa kumartelevan kunnallispolitiikkoja
kiertämällä palstoilla kaupungin ongelmakysymyksiä. Valtuuston
kokouksetkin näyttävät menevän sensuuriin. Kaupungissa on näkemyksetön
johto.
Risto Pöllänen
Koneteknikko ohjelmoja
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vihdoinkin kriittistä keskustelun aihetta tälle palstalle.Mainitsit mm. hiekkalinnan. Itse en ole siitä lainkaan innostunut, vaikka kuulemma turistit pilvin pimein käyvätkin sitä ihmettelemässä.Ainakin lehtitietojen mukaan. Ne kymmenettuhannet eurot jotka siihen joka vuosi syydetään voisi käyttää kestävämpään rakentamiseen, sellaiseen, joka todella olisi sijoitus vuosikymmeniksi eteenpäin.Täällä vain ajatellaan lyhytnäköisesti vuosi kerrallaan ja muusta viis, hölmöläisten hommaa kuskata hiekkaa rekkalasteittain muutamaa kesäkuukautta varten ja tehdä rakennelmia, jotka eivät edes kestä rankkasateita. Myllysaaren uimalan aluetta ei kuitenkaan saada edustavaan kuntoon, eikä esim. polkuveneitä hankituksi, vaikka eivät varmasti maksaisi hiekkalinnan vertaa.
Mainitsit ravintolakulttuurin. Olen ihmetellyt samaa puutosta. Ei karjalaista perinneravintolaa mihin voisi vieraansa viedä tutustumaan paikallisiin ruokiin. Atomi ja vetypiirakat torilla eivät ihan riitä gastronomisiksi herkuiksi. Kirjoituksessasi oli paljon kohtia, joissa olin samaa mieltä.Olisi kiva saada aiheesta lisää kommentteja!
Voisin tulla kattoo kuinka kauan pysyy pystyssä ko:n kaltainen ravintola. Pelkäämpä pahoin... Se on mennyttä aikaa se tirripaisti, ja karjalanpaisti. Ravintolaruokana. Ja toki sitä saa jos tilaa etukäteen.
Ja sit toi silta. Jos se on noin huonossa kunnossa niin ilmoita eteenpäin, sehän on suorastaan velvollisuutesi. Vai etkö välitä kanssa ihmisten turvallisuudesta?
On niin helppo puhua kaikenlaista, mut ne teot.
En mitenkään puolustele kaupungin "isien" päätöksiä. Kaikkea paskaa nekin on vääntänyt tähänkin kaupunkiin.
Saisvat terveydenhuollon ekaks toimii ja muut palvelut, ja sit rakentaisivat mitä haluatte.
Samaa politiikkaa noi tekee kuin eduskunnan taholla. Muka kansalaisten tuki on. Joojoo.
Uskon kyllä, että perinneruokapainotteinen ravintola kannattaisi täälläkin. Karjalaisiin perinneruokiin erikoistuneita ravintoloita löytyy Pohjois-karjalasta, ja hyvin kannattavat. esimerkiksi Joensuussa on Puukello, Nurmeksessa Bomba.
Tirripaistiin ja karjalan paistiinhan sen mnun ei tarvitse jäädä; - ruokalajeja on satoja kaikkinen lisukkeineen ja varmasti ovat myös tätä päivää. Ja markkinoinnillahan voidaan myydä mitä vaan, niinkuin esimerkiksi kebab-ruokaa, joka lienee vielä vanhempaa perinneruokaa lähi-idässä.
Jos kukaan ei uskalla yrittää, niin ei varmasti kannata.
Kirjoituksessasi on melko mollivoittoinen ja yksipuolinen näkemys esille otettuihin asioihin.
Kaupunkikuvassa on toki paljonkin kohennettavaa, mutta siihen tuskin saadaan muutosta pelkällä kirjoittelulla. Turismi tuo Lappeenrantaan tosi paljon tuloja useamman alan yrittäjille ja sitä kaytta työtä ja toimeentuloa monille.
Ilman houkuttimia ja vaikkapa sataman vetovoimaa moni huristaisi ohi jättäen peräänsä vain pakokaasut Lappeenrannalle.
Kirjoitat kuinka moni asia on rempallaan vaikkapa Voisalmessa. Mitä itse olet oikeasti valmis tekemään korjataksesi asioita ja parantaaksesi elinympäristösi viihtyvyyttä. Kansalaisaktiivisuuttasi voit osoittaa olemalla esimerkkinä muille ja tehdä itse niitä pieniä tekoja ympäristön hyväksi. Moneen asiaan saa muutosta ottamalla itse yhteyttä kyseisen hallintoalan virastoon, esim tekniseen toimeen kun huomaa tiessä vaaraa aiheuttavan kuopan.
Pizzeriayrittäjät ovat tulleet varmasti tänne houkuttelematta ja löytäneet paikkansa täällä tehden työtä joka ei vie keneltäkään leipää. Sillä yritteliäisyydellä joka heillä on, olisi täälläkin jos jonkin sortin karjalanpaisti a´la carte -listan omaavaa ruokapaikkaa. Karjalainen kateus vaan vie piirakan yrittäjältä jos joku sellaista ruokapaikkaa kehittelee, "ettei vaan miun rahoilla leipäänsä tienaa".
Missähän jalkakäytävälle on nurmikko istutettu? Kaupunkikuva on todella paljon siistiytynyt kävelypainotteisen keskustan myötä. Asiointi on miellyttävämpää kun ei tarvitse koko ajan väistellä autoja. Joidenkin mielestä autolla pitäisi päästä portaille saakka mutta eihän keskustan liikkeet edes myy sellaista tavaraa jota ei saa käsissään kantamalla autoon. Kodinkone ja huonekaluliikkeet sijaitsevat keskustan ulkopuolella.
Viihdytään yhdessä ja otetaan asiat esille jutellessa ettei mene säästä puhumiseksi ; )
Hienoa, että kerrankin näkee palstalla oikeaa asiaa. Vielä täällä näköjään asuu sellaisiakin ihmisiä, jotka pystyvät ajattelemaan asioita järkevästi. Päättäjät ovat lopettaneet aivojensa käytön jo aikaa sitten ja se kyllä näkyy täällä. Verorahat syydetään aivan turhanpäiväisiin asioihin kuten esim. hiekkalinnaan ja jätetään kaikki tärkeät asiat hoitamatta. Tiet, koulut, lapset, vanhukset ym. tarvitsisivat kipeästi nekin rahat mitkä laitetaan aivan turhuuksiin.
Otit monia hyviä ja tärkeitä asioita esille, hyvä kirjoitus.
Meidän kaupungin asukkaiden tulisi olla alotteellisempia ideoiden esittämisessä kaupungin valtuutetuille. Mehän heidät olemme äänestäneet hoitamaan puolestamme yhteisiä asioitamme. Meillä on oikeus esittää kritiikkiä asioiden hoidosta, mutta samalla meillä on jopa velvollisuus kertoa mielipiteemme asiasta. Jos useampi kaupungin asukas ottaisi rakentavasti kantaa yhteisiin tärkeisiin asioihin, olisi sillä varmasti parempi vaikutus kuin pelkkä arvostelu.