SASI ministerinä: Kovemmat rangaistukset

Kaleva 5.11.2002:

"Liikenneministeri Kimmo Sasi koventaisi rangaistuksia törkeistä liikennerikkomuksista. Sasin mielestä 2 vuoden vankeustuomio kuolemantuottamuksesta liikenteesssä on liian alhainen rangaistus."
171564
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ja luulis kansanedustajan osaavan suhtautuvan onnettomuuteen vähän fiksummin. Laittaa Närhen selittelemään kaikenmaailman syitä, hävetkää !!!.
Selvittäkää nyt hommat perinpohjin, ei silittelemällä !!!. On vain kaverilla helvetinmoinen kiire päästä eduskunnan päättäjäisiin, hoitais ensin sen mikä NYT PITÄÄ.
Kyllä niitä irtopisteitä ennättää keräillä myöhemminkin !!!. Ja lehdistö: SUODATTAKAA PAHIMMAT MOSKAT NÄIDEN PIKKUJULKKUJEN PUHEISTA, MITÄ NE TEILLE TYÖNTÄÄ. SE YÖKÖTTÄÄ NIMITTÄIN !!!!

Äänestä

Aika törkeetä liikennekäyttäytymistä, nukahtaa rattiin kesken ajon, eikö tuostakin ole sata kertaa varoiteltu ihmisiä!!!! MATKUSTAIS JUNALLA!!! TAI LENTOKONEELLA!!! TAAS AIHEUTETTIIN TURHA KUOLEMA VIATTOMALLE IHMISELLE!!

Äänestä

ei muista mitään!

Äänestä

Vaalien alla: tietysti käynti lesken luona...
Näin välttelee myös mahdollisia vahingonkorvauksia.

Tuskin Sasi haluaa muistella kannattaneensa pidempiä vankeustuomioita kuolemantuottamuksesta liikenteessä!

Ollakseen hyvin järkyttynyt mies, ihmeen äkkiä ähätti vakuuttamaan, että jatkaa vaalitaistelua.

Miksi tulee Juhantalo ja Valtakunnanoikeuden syyllinen-päätös mieleen ?!

Äänestä
  • itse tullut esiin. Helppoa antaa toiselle vastuu omista sanoista. Tulepa, Sasi, itse julki sanomaan terveises, katsomaan toisia saman kokeneita silmiin, joille vaadit kovempaa rangaistusta. He tekivät työtään työnantajan paineen alla, sullahan on nyt vaan lomaa kalastella ääniä, kiirettä pitää näämmä siinäkin. Voitko tervehtiä lapsia ja lapsenlapsia kirkkain silmin? Olivatkohan tieolosuhteet samat kuin Konginkankaalla? Epäilen suuresti, mutta kuski sai suhteettomat rapsut. Ehkä Sasille samalla mitalla, vai onko herra parempi kuin tavallinen tallaaja?

    Äänestä

  • koira kirjoitti:

    itse tullut esiin. Helppoa antaa toiselle vastuu omista sanoista. Tulepa, Sasi, itse julki sanomaan terveises, katsomaan toisia saman kokeneita silmiin, joille vaadit kovempaa rangaistusta. He tekivät työtään työnantajan paineen alla, sullahan on nyt vaan lomaa kalastella ääniä, kiirettä pitää näämmä siinäkin. Voitko tervehtiä lapsia ja lapsenlapsia kirkkain silmin? Olivatkohan tieolosuhteet samat kuin Konginkankaalla? Epäilen suuresti, mutta kuski sai suhteettomat rapsut. Ehkä Sasille samalla mitalla, vai onko herra parempi kuin tavallinen tallaaja?

    oli syy mikä hyvänsä niin tuskin se oli muuta kun silkka vahinko.Uskokaa,että Sasilla itsellä on aivan varmasti loppuikänsä tämä sydämmellään kannetavana.Hän tuskin nukkuu vähään aikaan kunnolla.Eihän konginkankaan kuskikaan sitä tahallaan tehnyt.Miksi silkasta vahingosta häneltäkin vaaditaan rangaistus?SE oli vahinko ja nämä kuskit,jotka aiheuttavat kuolon kolarin toisille tuskiin koskaan itse selviävät henkisesti.

    Äänestä

  • ymmärtää kirjoitti:

    oli syy mikä hyvänsä niin tuskin se oli muuta kun silkka vahinko.Uskokaa,että Sasilla itsellä on aivan varmasti loppuikänsä tämä sydämmellään kannetavana.Hän tuskin nukkuu vähään aikaan kunnolla.Eihän konginkankaan kuskikaan sitä tahallaan tehnyt.Miksi silkasta vahingosta häneltäkin vaaditaan rangaistus?SE oli vahinko ja nämä kuskit,jotka aiheuttavat kuolon kolarin toisille tuskiin koskaan itse selviävät henkisesti.

    Vaalipuheet lienevät niin tärkeitä ettei ymmärrä omaa väsymystään.

    Jos Sasi tuntee sen sydämellään niin välitön reaktio pitäisi olla politiikasta vetäytyminen.

    Se maisemista vetäytyminen on ainut oikea teko,viattoman tappamisesta on valitettavasti päästy varsin kevyillä rangaistuksilla.

    Äänestä

  • ymmärtää kirjoitti:

    oli syy mikä hyvänsä niin tuskin se oli muuta kun silkka vahinko.Uskokaa,että Sasilla itsellä on aivan varmasti loppuikänsä tämä sydämmellään kannetavana.Hän tuskin nukkuu vähään aikaan kunnolla.Eihän konginkankaan kuskikaan sitä tahallaan tehnyt.Miksi silkasta vahingosta häneltäkin vaaditaan rangaistus?SE oli vahinko ja nämä kuskit,jotka aiheuttavat kuolon kolarin toisille tuskiin koskaan itse selviävät henkisesti.

    Sasille osoittaa enemmän ymmärrystä kuin muille? Onko yhtään parempi kuin ne, joille Sasi vaati suurempia rangaistuksia kuolemantuottamuksesta liikenteessä? Ehkäpä nyt huomaa, että se onnettomuus tulee niin herralle kuin narrillekin. Kansanedustaja voi nukkua rattiin siinä kuin vaikka rekkakuski, eiköhän rangaistus ole sama molemmille? Sasille ei riittänt se 2v, entä nyt?

    Äänestä

  • tarvihtis kirjoitti:

    Sasille osoittaa enemmän ymmärrystä kuin muille? Onko yhtään parempi kuin ne, joille Sasi vaati suurempia rangaistuksia kuolemantuottamuksesta liikenteessä? Ehkäpä nyt huomaa, että se onnettomuus tulee niin herralle kuin narrillekin. Kansanedustaja voi nukkua rattiin siinä kuin vaikka rekkakuski, eiköhän rangaistus ole sama molemmille? Sasille ei riittänt se 2v, entä nyt?

    2x2,eikkös se olisi noin aluksi sopivaa,seuraava oikeusporras voisi vaikka nostaa.

    Äänestä

  • ymmärtää kirjoitti:

    oli syy mikä hyvänsä niin tuskin se oli muuta kun silkka vahinko.Uskokaa,että Sasilla itsellä on aivan varmasti loppuikänsä tämä sydämmellään kannetavana.Hän tuskin nukkuu vähään aikaan kunnolla.Eihän konginkankaan kuskikaan sitä tahallaan tehnyt.Miksi silkasta vahingosta häneltäkin vaaditaan rangaistus?SE oli vahinko ja nämä kuskit,jotka aiheuttavat kuolon kolarin toisille tuskiin koskaan itse selviävät henkisesti.

    samaan tilanteeseen joutuneilla? Heille Sasi vaati kovempaa rangaistusta, oliko vaalityö tärkeämpää kuin rekkakuskin työ? Siitä Sasin työstä kai saa vain kunniaa, kun muistikin meni.

    Äänestä

  • ymmärtää kirjoitti:

    oli syy mikä hyvänsä niin tuskin se oli muuta kun silkka vahinko.Uskokaa,että Sasilla itsellä on aivan varmasti loppuikänsä tämä sydämmellään kannetavana.Hän tuskin nukkuu vähään aikaan kunnolla.Eihän konginkankaan kuskikaan sitä tahallaan tehnyt.Miksi silkasta vahingosta häneltäkin vaaditaan rangaistus?SE oli vahinko ja nämä kuskit,jotka aiheuttavat kuolon kolarin toisille tuskiin koskaan itse selviävät henkisesti.

    Niin kukaan ei tiedä elämästä eteenpäin...
    Huomena se voit olla juuri SINÄ joka töpeksit
    liikenteessä.
    Ei minusta tallaisessa tapauksessa voi tuomita.Inhimillistä.Kukaan tahallaan tälläista tee.Konginkankaan kuskille elinikäinen henkinen trauma on varmasti tullut.Eikö se riitä.Eihän voi tapahtuneelle mitään.Suuremmat rangaistukset rattijuopoille ja nimet lehteenisoilla kirjaimilla.VOIMIA SASILLE ja muillekkin, jotka ovat kolareissa ja vahingossa aiheuttavat tälläista. Kun sinun, joka juuri luet tätä läheinen ajaisi ja aiheuttaisi jollekkin kuoleman vahingossa, mieti mitä silloin olisit vaatimassa.

    Äänestä

  • Ei kukaan kirjoitti:

    Niin kukaan ei tiedä elämästä eteenpäin...
    Huomena se voit olla juuri SINÄ joka töpeksit
    liikenteessä.
    Ei minusta tallaisessa tapauksessa voi tuomita.Inhimillistä.Kukaan tahallaan tälläista tee.Konginkankaan kuskille elinikäinen henkinen trauma on varmasti tullut.Eikö se riitä.Eihän voi tapahtuneelle mitään.Suuremmat rangaistukset rattijuopoille ja nimet lehteenisoilla kirjaimilla.VOIMIA SASILLE ja muillekkin, jotka ovat kolareissa ja vahingossa aiheuttavat tälläista. Kun sinun, joka juuri luet tätä läheinen ajaisi ja aiheuttaisi jollekkin kuoleman vahingossa, mieti mitä silloin olisit vaatimassa.

    meistä vaatisi sellaista. Mutta Sasi vaati. On ottanut vähän päähän se Konginkankaan juttu, ei se kuski sitä tehnyt ja kuitenkin sai rangaistuksen. Ehkäpä nyt olis lainlaatijoidenkin, vaikkapa Sasin, tulla esiin, ja sanoa ettei se ollut tarkoituksellista. Ei kai ne kovemmat rangaistukset auta, mutta on myös Sasinkin syytä muistaa, että keliolosuhteet Suomessa on mitä on, ja jonkun on pakosta tehtävä työnsä, vaati sitä kansanedustajuus tai työnantaja.Elikkä, Sasi kantakoon vastuunsa, vaikka onkin kansanedustajaehdokas, työpaikkaa sekin hakee. Kuolemantuottamus on kai sama niin kokoomuslaiselle kuin työläisellekin.

    Äänestä

  • ei kai kukaan kirjoitti:

    meistä vaatisi sellaista. Mutta Sasi vaati. On ottanut vähän päähän se Konginkankaan juttu, ei se kuski sitä tehnyt ja kuitenkin sai rangaistuksen. Ehkäpä nyt olis lainlaatijoidenkin, vaikkapa Sasin, tulla esiin, ja sanoa ettei se ollut tarkoituksellista. Ei kai ne kovemmat rangaistukset auta, mutta on myös Sasinkin syytä muistaa, että keliolosuhteet Suomessa on mitä on, ja jonkun on pakosta tehtävä työnsä, vaati sitä kansanedustajuus tai työnantaja.Elikkä, Sasi kantakoon vastuunsa, vaikka onkin kansanedustajaehdokas, työpaikkaa sekin hakee. Kuolemantuottamus on kai sama niin kokoomuslaiselle kuin työläisellekin.

    Niin. Vahinkoja sattuu. Kaikenlaisia vahinkoja, hupsis, joku kuoli...

    Paljonkohan leskeä lämmittää se että kyseessä oli vahinko? Tai lasia? Tai lapsenlapsia jotka eivät koksaan tutustu isoisäänsä?

    KS on kovapalkkainen päättäjä, tehnyt ja tekee kovia ja kylmiä päätöksiä, jotka vaikuttavat satojentuhansien ihmisten arkeen. Näyttäisinyt että on mies.

    Mies lopettaisi kampanjoinnin suruaikaa kunnioittaen. Mutta taitaa KS olla vellihousu kuitenkin. Lesken suru ei pysäytä. Helpolla pääsi koko jutusta, sakkoa muutama tonni ja voivottelut päälle.

    Äänestä

Olen kyllä Sasin kanssa samaa mieltä siitä, että törkeistä liikennerikkomuksista pitäisi tulla kovemmat rangaistukset. Törkeinä pidän päin punaisia ajamista, päihtyneenä ajamista tai huomattavalla ylinopeudella ajamista.
Toivottavasti tuossa Sasin kolarissa ei ole luettu vaalitilaisuuksiin liittyvää materiaalia autossa ja sen takia ajauduttu väärälle kaistalle. Puhelimeen hän ei polisiin mukaan ollut puhunut, senhän poliisi pystyy tarkistamaankin. Ikävä tapaus, että sivullisen kohtalona on hengen menettäminen.

Äänestä
  • Huomasikohan poliisi tehdä Sasille huumausaine/lääketestit (ajoon vaikuttavat)

    Äänestä

Toivottavasti Sasi elää oppiensa mukaisesti ja istuu tuon 2 vuotta. Vähintään.

Äänestä
  • Sasi on vaatinut rangaistusten koventamista törkeästä kuolemantuottamuksesta.

    Esim Konginkankaan turmassa ei syyte koskenut törkeätä kuolemantuottamusta.

    Törkeään kuolemantuottamukseen liittyy yleensä esim rattijuoppous, kaahaus jne

    Sasin tapausta tutkitaan siis kuolemantuottamuksena, jossa lähtökohtana on että Sasi on tehnyt virheen mutta se ei ole ollut tahallista tai törkeää huolimattomuutta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KUOLEMANTUOTTAMUKSESTA kirjoitti:

Kaleva 5.11.2002:

"Liikenneministeri Kimmo Sasi koventaisi rangaistuksia törkeistä liikennerikkomuksista. Sasin mielestä 2 vuoden vankeustuomio kuolemantuottamuksesta liikenteesssä on liian alhainen rangaistus."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu