Olen pettynyt Avensiksen ns. matkustusmukavuuteen joka on alle kaikkien arvostelujen. Auton äänieristys on huono, rattaat huutavat kuin jossakin 60 luvun autossa. On yritetty merkkikorjaamossa erilaisia jippoja mutta tuloksetta. Bidgestonet vaihdettiin Misukoihin ja ongelma korjaantui hieman. On kuulemma kyse ominaisuudesta eikä viasta ja siksi asialle ei tehdä takuuseen enempää. (Renkaiden vaihdon maksoin itse) Matkustusmukavuuteen kuuluu mielestäni kunnollinen ajettavuus. Avessa on huonot ajo-ominaisuudet. Ohjaus on tunnoton ja auto "vaeltelee", se ei kulje vakaasti. Autoa on koko ajan ohjattava. Edellinen autoni oli Volvo. Tämän ajo-ominaisuudet ovat P_stä verrattuna Volvoon.
Aven ns.matkustusmukavuus
Matiask
323666
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
No oisit koeajanu kunnolla ennen ostoa. Miksi sitten siirryit hyvästä Volvostasi Avensikseen, talousko petti?
Oletko hiukan yksinkertainen??? ei tullut mieleen käydä koeajamassa jos kerta on noin surkea auto??
Eikai kukaan täysjärkinen rupea sulle ilmaseks renkaita vaihtamaan!
Nyky Avensis on jäänyt jälkeen ajettavuudessa esim. Mazda6, joka luokan kärkiauto verrattuna.
Mutta jos kaivamme esiin testit TM/TL vuodelta, jolloin Avensis tuli markkinoille niin, voimme todeta auton olleen luokkansa hiljaisin. Myös ajettavuus koettiin mallikkaaksi luokassaan. Mutta kehitys kulkee ja uusi Avensis tulee ensikuussa markkinoille.
Ja mitä Volvoon tulee, niin jostain syystä uusia Volvoja moititaan aivan samoin perustein kuin Avensista...eli ohjaustunnon ohuudesta. Mutta ajakaapa pojat välillä Ladalla tai Kupla-VW:lla niin osaatte taas arvostaa autojanne aivan eri lailla.
Ja eikös auton tärkein ominaisuus ole se luotettavuus ja käyttövarmuus...
Onhan luotettavuus tärkeätä ja siinä japsit ovat ehkä hiukan paremipia kuin eurooppalaiset. Onhan niissä kolme vuotta aikaa vaihdella osia ilmaseksi tai no ei ne määräaikaishuollot ihan ilmaisia ole.
Minusta tärkeintä autossa on kuitenkin ajettavuus,turvallisuus ja edulliset ylläpitokustannuksen (kulutus, vakuutukset yms.)-siksi Opel.
..on ainaki hyvin hiljanen, tietääkseni vieläki hiljasin auto kokoluokassaan. Eikä ohjauksest oo mitää valittamist. Ainaki varmasti parempi ku peugeot 307:s tai renault meganes. Ne kävin kans koeajamas. Lähinnä nois ranskalaisis tuntuu kytkin ja vaihteisto olevan täysin roskaa.
kyllä on avensis hiljanen ja hyvä ajaa taitaa suhissa päässä sen verran pää otsikon kirjoittaneella.
kerran sivutuulessa moottoritiellä ja palataan asiaan.On meinaan melkoinen suhina ja kohina muun metelin lisäksi.
Autoa ostaessa ajetaan yleensä koeajo ,jossa todetaan millaiset ajoominaisuudet on.
Etkö käy koeajolla,ennen kuin ostat auton????????
Tämä MatiasK on ilmeisesti ollut isänsä auton kyydissä, eikä alhaisen ikänsä vuoksi ole pystynyt vaikuttamaan autonvalintaan.
meilläkin on landella volvo ja on muuten tosi vakaa ajaa. ainoo vaan että sillä ajetaan pellolle paskaa. eiks ne traktoreita ookki?
Siirtyisitkö siitä omalle autopalstalle...vai onko se niin kuollut että pitää tulla häiriköimään...
Mä oon sun kans samaa miält Matiask . Naapuril on Ave ja iskää keljuttaa.Se kiillottaa sitä alvariinsa. Meijä uuttte Oktaaviaaki iskä lisää moottoriöljyy öisin ettei naapuri näe . Pistää herätykse 2aikka ja hiippailee öljypullo kädes pihal .Saan koht ajaa iskä autol mut Avensiksest en tykkää.Etkä sääkä.Iskä lupas osta mul Ooppeli .
aika idioottia porukkaa nää tojohojo tyypit, eivät tajua selvää provoa...
Vai onko se avensis tosiaan NIIIN huono, että kaikki kommentit otetaan todesta?
Samaa miält JTn kans . Ajavat typeril autoil joil ei tarvi koskaa tehrä mittä.Iskä lisäs taas viime yö öljyy Skodaan. Oli kiukkune ku meni töihi oli jääny avaimet sisäpualel eikä päässy heti sisäl.Oli naama yht punsane ku naapuri Ave.
Totta. Omassakkin kolisee ja paukkuu, mutta täytyy yrittää kestää kun niinkin paljon rahaa tuli sijoitettua. Ainahan sillä kuitenkin volvon ohittaa. Tänäänkin valoissa volvo jäi seisomman, kun vähän kaasua painoin !
Hauska taas lukea tojopalstaa. Vähän kun negatiiviseen sävyyn tojosta puhutaan, niin johan alkaa kakaramainen vittuilu ja mellastus. Ja aina muistetaan samalla keksiä ala-arvoisia juttuja muista merkeistä.
Olen todella vakavissani harkinnut mm. Toyotan ostamista. On toki muitakin merkkejä. Siksipä olen lueskellut näitä palstoja ahkerasti, jos vaikka löytyisi vinkkejä. Onko se Toyota todella NIIN huono auto, että kaikki negatiiviset asiat yritetään peittää ja salata tuolla säälittävällä pään aukomisella? Vai oletteko te kaikki niitä, joilla on pikkucorolla peltoautona? Juttunne ainakin kuulostavat sellaiselta.
Pakko kai se on vaan Nissan ostaa, se kun ainakin kestää. Jatkakaa te täällä samaan malliin.
Vittuilua yleensä saa,jos sitä kerjää.Asiallista kritiikkiä otetaan vastaan mielellään (perustelujen kera),mutta kommentit....tojo on paska...tojo ei kestä tiellä...tojo ruostuu ym.vastaava lässytys saa vastaavat kommentit takaisin=kaiku vastaa niin kuin huudetaan ;)
Morjens taas kaikil. Suomalaiset ei tajuu millasil autoil ajaa .Suurin osa ajaa tojotil ja pitäis olla urheilukansaa mukamas .Iskäki pesi tuliterä Oktaavia eile illal mut ny aamul se ei käynnistyny.Enginevalo palo hetke mut sit seki sammu joku oikosulku.Ei soittanu huoltto ku siäl on niin kiire ettei tämmössi pikkuvikoi ehritä kuiteska hoitta.Sanovat kuiteski et oota ja koit sit uuresta.Lainasin iskäl skootteri ni hääki pääs töihi.Viimekski sanosiva et kakslitra öljylisäys moottorii huoltovälil o iha normaalii.Eikä iskä siit ookka hermostunu enää tän stopi jälkke kuiteska.Ja se typerä Avenaapuri vaan hymyile.
Osta sitten nissan. Turha tänne on tulla tojoa mollaamaan. Kaverilla oli primera ja oli vikoja heti alusta lähtien. Siksipä se siirtyikin toyotaan.
Niin,onhan se Nissan ihan hyvä jos Vw-moottoreihin vertaa.Mutta sen jousitus(etu)ei kestä .Öljypohja lyö jossain vaiheessa jäätyneeseen tiepintaan.Ja vetonivelet napsuu jo 120000km jälkeen.Toyota kun ei tällaisikaan puutteita tunne.On se kuitenkin parempi kuin Skoda tai Opel.Myönnän.
Tarkoititko VW:n 2.0/20V moottorieta ja Uutta Primeraa vai ehkä jotain 10 vuotista kulkinetta ?
Merkki kuin merkki 10v paalausraja.
No ei tässä 5v(viisi vuotta) vanhat pelit jaksa kiinnostaa.Nykyhetkessä kun eletään...vai mitä? Totuushan on että vanhemmissaki mallikohtaisia vikoja ja puutteita on jo nähtävissä.Se on selvä.Öljyä kuluu ja iskareit ei toimi ja Avella ajavat hymyilee.
No nyt on kyllä ihan pakko tuohon "Avella ajavat hymyilee" -kommenttiin puuttua. Eräs tuntemani Avensiksen omistaja kertoi, kuinka hänen Seatiinsa verrattuna Avensis on ihan perseestä. Ajo-ominaisuudet todella kurjat yms. Onneksi rehellisiäkin tojomiehiä löytyy, eikä vaan teitä fanaatikkopentuja.
Hauska lukea noita kommentteja. Ei siinä ole mitään "vittuilua", jos kertoo mielipiteensä Avensiksesta. Mistä täällä saisi keskustella, jos ei rehellisistä mielipiteistä? Kokoontumisajoistako? Voi voi..
Olipa hyvä kun tuli luettua täällä kerrottuja juttuja.Tihkuu sen verran monta litraa "tietoa" etten vaihdakkaan TOYOTAA toiseen merkkiin.Mikä sitten tekee Toyotasta parhaan auton.(Tietää mitä saa)...Opelikin ruotuu kuin kala?(mainoksessa sanotaan).Saksalaisten autojen katsominen loppui tähän.Toyotaa parempaa ei yksinkertaisesti ole tehty.Volvot ovat kuulemma traktoreita?Eikä Nissanit kestä käyttöä...saa heti korjata.
Nissan nimenomaan kestää käyttöä. Katseita se ei kestä. Vaan eipä kyllä uutta autoa kannata ostaa, jos nätin haluaa. Varsinkaan japsia.
...johon toiset ei pysty...valitettavasti.Laatu tekee autosta maailman suosituimman.Toiset koittaa surkeasti matkia Toyotan ylivoimaa...onnistumatta...toisten surkea räpikinti lähinnä naurattaa Toyotalla ajavia.Jaa että miksi valitettavaa...no kun ei ole valinnanvaraa.
...hauskat viikonloput ihan kaikille.
Joo, minäkin harkitsin Nissanini jälkeen C-malli Mersun hankkimista, mutta satuin käymään Toyota-kaupassa ja koeajoin piruuttani uuden Corollan ja olin myyty mies sillä kertaa. Mitä turhaan maksaa kymmeniä tuhansia enemmän Mersusta kun Corolloitakin on myytävänä.
Uusi corolla oli todella kova pettymys kun kävin koeajamassa (1 päivä) Ajo-ominaisuudet vain tyydyttävät, kuten mukavuus ja diesel todella tehoton ja kuluttaa liikaa paljon ajavalla.
Hyvää oli sisustan laadukas vaikutelma ja halpa hinta mutta kaiken kaikkiaan todella surkeaa verrata mersuun kun ei pärjää testeissä edes opelille.
Kyllä maailmasta löytyy autoja jotka ei toyotaa matki ja se on hyvä se.Olisi hurjaa ajatella jos toi mondeokin heiluisi tiellä kuin linnunpelätin tuulessa mutta onneksi ei...Katsos toyotassa voi olla kestävyyttä mutta ajo-ominaisuuksia siinä vehkeessä ei ole eikä näytä tulevankaan.Luulin nissan cherryn valmistuksen onneksi jo loppuneen mutta ei,nykyään saa edelleen samaa paskaa toyotan merkillä.Mitä eroa on vanha nissanin ja uuden toyotan ajo-ominaisuuksissa/sisustassa??.Vastaus:
Ei mitään,samaa säkkikangasta näyttää riisipellolta edelleen riittävän eikä penkeistäkään näytä eroja löytyvän,maantiellä heiluu niinkuin ennenkin.Vaihtaisit sinäkin oikeaan laatuun.
Ihmetyttää, kun tällä palstalla aina moititaan Toyotan ajo-ominaisuuksia. Itselläni ei ole pidempiaikaista kokemusta kuin vm. -95 Corollasta, joka kulki suoralla tiellä täysin suoraan, eikä heittelehtinyt väärälle kaistalle tai ojaan, vaikka olisi vähän tuullutkin. Samoin toimi pienen koeajon perusteella myös työkaverini Avensis (vm. 2002).
Olenko siis huono kuljettaja, kun en huomaa Toyotan surkeita ajo-ominaisuuksia, vai olenkohan kenties niin taitava kuski, että kehnompikin auto pysyy hyppysissä ilman suurempia ponnistuksia?
Mitä sisustuksen kangaslaatuun tulee, niin tummaa, tyylikästä plyyshiä löytyi jo Corollastanikin.
Avensiksen mukavuudesta on on mieleeni jäänyt vain epämukavuus.On sen verran tullut muillakin merkeillä ajettua,etten ihan tyhjää kirjoittele.