Löysin budjettiin sopivia perusdigijärkkäreitä Pentax, Nikon ja Canon -brändeistä.
Mikä noista hallitsee parhaiten digijärjestelmät... sinun mielestäsi?
Mikä noista hallitsee parhaiten digijärjestelmät... sinun mielestäsi?
Pentax, Nikon vai Canon?
jklkjlkjlkj
111805
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sony on vahvasti mukana pelissä.
hyviä. mikä se budjetti suunnilleen on?
Ihan edullisimmat eli 500-800e
Nikon D40X Hands-On Preview, March 2007, Phil Askey: http://www.dpreview.com/articles/nikond40x/
Mikään ei yksin hallitse kenttää, uusia kameramalleja tulee solkenaan. On muistettava, että mikään kamera ei ota yksin kuvaa, siihen tarvitaan aina kuvaaja. Jos kuvaaja ei ymmärrä mitä on tekemässä, on aivan sama onko kamera 100€ vaiko 10 000€ vehje. Uskallan jopa väittää, että 10-kuvista ei huomaa minkähintaisella kameralla kuva on otettu.
Tässä on esimerkki todella hyvästä harrastelijakuvaajasta, joka osaa käyttää välineitään ja jolla on silmää kuvaukseen - väline Indien/Ladakh-Tour mit einer Canon 1Ds Mark II
http://www.possi.de/
"On muistettava, että mikään kamera ei ota yksin kuvaa, siihen tarvitaan aina kuvaaja. Jos kuvaaja ei ymmärrä mitä on tekemässä, on aivan sama onko kamera 100€ vaiko 10 000€ vehje. Uskallan jopa väittää, että 10-kuvista ei huomaa minkähintaisella kameralla kuva on otettu."
Alku kirjoituksestasi on täyttä asiaa, mutta lopusta voi olla kyllä eri mieltäkin.
Hyvissä olosuhteissa eroa ei juurikaan huomaa, mutta erot tulevat kyllä selvästi esille, kun siirrytään esim. pimeäkuvaukseen, sisäkuvaukseen vallitsevassa valossa tai vaikkapa salamakuvaukseen. Tonnin järkkärillä saa aivan eritasoisia kuvia kuin parinsadan pokkarilla.
mieltä tuosta, "Uskallan jopa väittää, että 10-kuvista ei huomaa minkähintaisella kameralla kuva on otettu. " kuvan laatuun voi vaikuttaa kuvaajan kokemus yms.
minkä noista ostatkäytännössä erot ovat tosi pieniä puoleen tai toiseen......
Kaikilla saa hyviä kuvia jos osaa käyttää kameraa ja omistaa jonkun kunnon lissin.
Kuvanlaatu riippuu siis kaikista eniten sinusta itsestäsi ja sitten linssin laadusta ja viimeisenä tulaa kameranrunko.
Mikä noista hallitset parhaiten....... omasta mielestäsi?
Jos haluat kulkea massan mukana osta C tai N .... jos et niin esittämistäsi vaihtoehdoista jää Pentax joka on todella hyvä kamera ja vanhoja huippuoptiikoita saa edulliseen hintaan.
Uudet Olympuksetkin ovat todella mielenkiitoisia.
Olen ostanut ja ostan jatkossakin.
Nikon D40X:ssä näyttäisi olevan vain 3 tarkennus aluetta, mutta eihän niitä kaikki tarvitsekkaan sen enempää.
Canonin 350D tai 400D:tä suosittelisin itse.
Canonilla kun on suht edullisia objektiiveja ja niitä löytää paljon käytettyinä lompakkoystävällisillä hinnoilla.
Mutta kuten täällä on sanottu, niin melko sama minkä ostaa jos on kyse näistä 500-900e harrastaja rungoista.
Olympusta tai pentaxia en itse ostaisi syynä lähinnä objektiivien heikko valikoima.
Ja löytyyhän noihin canoneihin sitten mm. kunnollinen pystykuvaskahva ja muuta kuvaa lisävarustetta.
Oletetaan, että alkuperäisen kysymyksen esittäjällä ei ole tuhansia euroja vuosittain pistettäväksi kameraroinaan, ei hirveästi kannata ihmetellä noita linssivalikoimia. Jos ostoslistalla on se kittilinssi, ja pidempi zoomi edulliseen hintaan, ei merkillä ole juuri mitään väliä.
Ainoana etuna kuluttajaluokassa Canonilla ja Nikonilla on nuo halvat ja valovoimaiset viiskymppiset.
Ei siis kannata vierastaa noita pienempiä pelureita, Pentax ja Olympus tuntuvat molemmatkin sylkevän suht. väkevää tahtia uutta optiikkaa pihalle. Eikä Sonykään hassumpi vaihtoehto ole.
Mutta jos topicin pystyttäjä aikoo ruveta vuoden sisällä ammattilaiseksi, kannattaa suosiolla ostaa se Canon. :-)
päivästä toiseen... hoh hoijaa...
miten kameroihin on saatavilla mm. objektiiveja ja missä hintaluokissa.
ei kannata ostaa kameraa, johon joutuu maksaa omaisuuksia objektiiveista, kun sopivaa ei meinaa millään löytyä.