Työttömiä työnhakijoita pakotetaan hyödyttömille
kursseille työttömyysetuuden menettämisen uhalla.
Tämä menettely ei perustu lakiin.
Laissa tähdennetään toistuvasti ettö palvelutarve
arvioidaan vuorovaikutuksessa ja palveluita tarjotaan sen mukaisesti mitä on yhdessä sovittu.
Työvoimapalveluijen on perustuttuva asiakkaan tarpeisiin ja vapaaseen valintaan sekä sopimusvapauteen. Suomen peruslaissa taataa henkilökohtainen vapaus ja oppivelvollisuus päättyy 17v iässä.
Apua voi pyytää ammattajärjestön lakimieheltä tai julkiselta oikeusavustajalta.
Ei siis kannatta vastoin tahtoa suostua.
kursseille työttömyysetuuden menettämisen uhalla.
Tämä menettely ei perustu lakiin.
Laissa tähdennetään toistuvasti ettö palvelutarve
arvioidaan vuorovaikutuksessa ja palveluita tarjotaan sen mukaisesti mitä on yhdessä sovittu.
Työvoimapalveluijen on perustuttuva asiakkaan tarpeisiin ja vapaaseen valintaan sekä sopimusvapauteen. Suomen peruslaissa taataa henkilökohtainen vapaus ja oppivelvollisuus päättyy 17v iässä.
Apua voi pyytää ammattajärjestön lakimieheltä tai julkiselta oikeusavustajalta.
Ei siis kannatta vastoin tahtoa suostua.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...Työtöntä ei voi pakottaa koulutukseen...
Tuo väite perustunee Hesarissa olleeseen kirjoitukseen. Sen kirjoittaja ei taida paljon tietää siitä, miten työttömyysturvalakia käytännössä sovelletaan. Se kun on niin, että laki on kuin se luetaan. Työkkäreissä ja valitusasteissa taitaa olla ihan oma tapansa lukea ja tulkita lakia.
...Ei siis kannatta vastoin tahtoa suostua...
Ei niin kannattaisi, vaan seurauksena taitaa olla ainakin karenssi, ellei sitten heivata työttömyystukien ulkopuolelle pitkäksi aikaa.
pojalleni 3 kk, kun ei hakenut koulutukseen, josta ei ollut tullut ilmoitusta kotiin. Perustelu karenssille; et voi todistaa ettei posti ollut toimittanut kirjettä.
karenssi on aukoton kun kirjataan perusteet ura-järjestelmään ilmoittamatta mitään työttömälle.
Minä sain karenssin kun kunnan henkilöstöasiantuntija ilmoitti etten ollut ottanut yhteyttä sijoitusosoituksen tiimoilta. Valittettavasti joutuivat kumoamaan sanktion, koska pystyin todistamaan ottaneeni yhteyttä ja todistamaan täsmällisen sanamuodon.
Kannattaa nauhoittaa kaikki jotenkin työvoimatoimistoon liittyvät keskustelut tai ottamaan yhteyttä esim. sähköpostilla.
...pojalleni 3 kk, kun ei hakenut koulutukseen, josta ei ollut tullut ilmoitusta kotiin. Perustelu karenssille; et voi todistaa ettei posti ollut toimittanut kirjettä...
Tuo on hyvin tavallinen karenssiperuste. Kuitenkin lehtitietojen mukaan Suomen postilta katosi viime vuonna yli 11 000 postilähtetystä ja kuluvana vuonna ennuste on 13 000. Kuinkahan moni katoaminen johtaa työttömän karenssiin?
Tuo karenssi täytyy olla muuten 2 kk. Vain työstä eroamisesta saa 3 kk:n karenssin.
Jos valitusaika (maksajan - kela/kassa - päätöksen postituspäivästä 30 7 pvää) on vielä auki, niin kannattaa valittaa. Ensin postiin ja sieltä kirjallinen selvitys, etteivät voi selvittää sitä, mitä kirjeelle on tapahtunut. Sem jälkeen valitus määräajassa työttömyysturvan muutoksenhakulautakuntaan. Saattaa auttaa, niin naurettavaa kuin tuo onkin.
Jos valitus on tehty ja toimitettu, mutta liitteenä ei ole tuota postin selvitystä, niin sen voi toimittaa jälkikäteen niin kauan kuin asiaa ei ole ratkaistu. Tärkeää on vain, että itse valitus menee perille määräajassa.
kirjeitä häviää tai niitä ei edes työvoimatoimisto lähetä ollenkaan ilmoitetäan että on lähetetty mutta todellisuudessa kukaan ei kirjeitä edes lähetä, koska itse olen sen henkilökohtaisesti todennut monesti ja kun asiat nykyisin kulkevat kelan kautta ei edes kela vaivaudu niitä eteenpäin lähettämään, itselläni on päätös tehty 3/2006 ja ilmoitustahan ei vieläkään ole tullut kelalta taikka työvoimatoimistolta.
Kaikkien pitäisikin yksimielisesti kieltäytyö työvoimatoimiston määräämistä toimenpiteistä niin oppisivat vähän kunniottamaan työttömiä.
Eli oma työpaikka on tarkein ei työttömien.