Riittääkö 1M/512k kaista pikku palvelimelle?
Palvelimeen tulee web, ftp, vpn. Web-sivuilla saattaa olla yksi sivu usean kymmenen megan kokoinen. Miten kauan tuollainen kestää ladatessa per käyttäjä, jos vaikka kymmenisen käyttäjää on sivuilla yhtäaikaa?
FTP on vain yksityiskäyttöön, lähinnä jos käyn sukulaisten luona näyttämässä esim. lomakuvia heidän tietokoneeltaan.
VPN tulee sitten siihen käyttöön että kirjaudun läppärillä GPRS-yhteydellä omaan kotiverkkooni, jos olen matkoilla ja tarvii katsoa vaikka sähköpostit. Katsos kun kaikki meilini ovat aina jatkossa serverillä, jotta ei tarvitse siirrellä posteja koneesta toiseen ja serverille jne. Mahdollisuutta internet-postiin ei ole.
Entäs jos kaista ei riitäkkään, miten sitten tehdään? Palvelinta ei viedä mihinkään palvelinhotelliin, vaan se pysyy kotona.
riittääkö kaista?
14
1522
Vastaukset
Jos http-palvelimella oleva sivu on 10 MB:n kokoinen, sen minimi latautumisnopeus 1 Mb/512 kb -yhteydellä on teoriassakin 2 minuuttia 40 sekuntia pakettitarkistusten kuittaukset, käytännössä ehkä n. kolme minuuttia. Yhdellä käyttäjällä.
- palvelin pörräämään
Eihän kaikki sivut tietenkään ole 10mb, mutta joidenkin kokonaisen sivustojen koko saattaa olla n. 100mb. Tosin noissa sivustoissa onkin sitten jo 70 sivua.
Mutta riittääkö nyt yleensä? Tuo oli esimerkki raskaimmasta tapauksesta joka voi olla joskus hetkittäin. - myös.
palvelin pörräämään kirjoitti:
Eihän kaikki sivut tietenkään ole 10mb, mutta joidenkin kokonaisen sivustojen koko saattaa olla n. 100mb. Tosin noissa sivustoissa onkin sitten jo 70 sivua.
Mutta riittääkö nyt yleensä? Tuo oli esimerkki raskaimmasta tapauksesta joka voi olla joskus hetkittäin.Koneesi nopeudesta, laske sen suoritusaika ja tarve mielestäni riittää, jos koneesi on tarpeeksi nopea.
myös. kirjoitti:
Koneesi nopeudesta, laske sen suoritusaika ja tarve mielestäni riittää, jos koneesi on tarpeeksi nopea.
Pieni korjaus tuohon: 1/512 -yhteydellä verkkoliikennöinti ei riipu millään tavalla koneen nopeudesta. Voisin kytkeä tuollaiseen serveriksi vanhan 486-koneen kenenkään huomaamatta mitään muutosta tiedonsiirtonopeuksissa.
- vetoa??
Kollimaattori kirjoitti:
Pieni korjaus tuohon: 1/512 -yhteydellä verkkoliikennöinti ei riipu millään tavalla koneen nopeudesta. Voisin kytkeä tuollaiseen serveriksi vanhan 486-koneen kenenkään huomaamatta mitään muutosta tiedonsiirtonopeuksissa.
Itselläni nopeus ainoastaan 256/256, mutta tehot sitäkin suurempia.
- NuuNyt
Kollimaattori kirjoitti:
Pieni korjaus tuohon: 1/512 -yhteydellä verkkoliikennöinti ei riipu millään tavalla koneen nopeudesta. Voisin kytkeä tuollaiseen serveriksi vanhan 486-koneen kenenkään huomaamatta mitään muutosta tiedonsiirtonopeuksissa.
"verkkoliikennöinti ei riipu millään tavalla koneen nopeudesta. Voisin kytkeä tuollaiseen serveriksi vanhan 486-koneen kenenkään huomaamatta mitään muutosta tiedonsiirtonopeuksissa"
Totta ettei tuommosella yhteydellä saa paljoakaan kuormaa aikases, tuommosella 486-koneella toimii ongelmitta useampi sata yhtäaikaista kävijää sivuil jos puhutaan staattisista sivuista. Mutta jos lähdetään tekemään dynaamisia sivuja joissa on hitusenkaan raskaampia tietokantaan niin äkkiä pullonkaula on koneen nopeudessa vaikka kävijöitä olisi vain muutama. NuuNyt kirjoitti:
"verkkoliikennöinti ei riipu millään tavalla koneen nopeudesta. Voisin kytkeä tuollaiseen serveriksi vanhan 486-koneen kenenkään huomaamatta mitään muutosta tiedonsiirtonopeuksissa"
Totta ettei tuommosella yhteydellä saa paljoakaan kuormaa aikases, tuommosella 486-koneella toimii ongelmitta useampi sata yhtäaikaista kävijää sivuil jos puhutaan staattisista sivuista. Mutta jos lähdetään tekemään dynaamisia sivuja joissa on hitusenkaan raskaampia tietokantaan niin äkkiä pullonkaula on koneen nopeudessa vaikka kävijöitä olisi vain muutama.No, meillä oli aikoinaan Omat Tiedostot -tiedostopalvelimena ja Lotus Notes-sähköpostiserverinä 100 MHz Dell 486DX. Käyttäjiä n. sata 10 Mb/s:n paikallisverkossa. Hyvin palveli aikansa.
- NuuNyt
Kollimaattori kirjoitti:
No, meillä oli aikoinaan Omat Tiedostot -tiedostopalvelimena ja Lotus Notes-sähköpostiserverinä 100 MHz Dell 486DX. Käyttäjiä n. sata 10 Mb/s:n paikallisverkossa. Hyvin palveli aikansa.
Tiedostopalvelin ja sähköpostiserveri eivät rasita juurikaan yhtään prossua (tiedostot haetaan suoraan levyltä, mitä nyt kevyttä käyttäjätunnistusta jne... prossulle), lähinnä riittää että levyt pysyy perässä. Muistaakseni tuohon aikaan oli käytössä IDE-väylät jonka max nopeus on 3.33MB/s joka sitten asettaa omat rajoitteensa. Juurikin tuommosessa käytössä vanhoilla koneilla pärjää hyvin.
Mutta jos lähdetään tekemään dynaamista sivua (kooltaan vaik 5kB) jossa tiedot muodostuu tietokannan tiedoista hitusenkaan monimutkasemmilla SQL-kyselyillä niin hyvässä lykyssä puhutaan ~4sek joka menee serveriltä pelkästään sivun tekememiseen, niin tuommosessa tapauksessa tulee ongelmia hyvin nopeasti serverin tehottomuuden kanssa ihan hitallakin yhteydellä, kolme samanaikasta sivupyyntöä niin ~12sek päästä sivu on valmis lähetettäväksi kolmannelle kävijälle.
Joten ei voida sanoa, ettei serverin tehokkuudella ole mitään merkitystä 1/512 -yhteydellä tietämättä sen tarkemmin mimmosista sivuista kyse jne... tarpeellista tietoa. - palvelin pörräämään
NuuNyt kirjoitti:
Tiedostopalvelin ja sähköpostiserveri eivät rasita juurikaan yhtään prossua (tiedostot haetaan suoraan levyltä, mitä nyt kevyttä käyttäjätunnistusta jne... prossulle), lähinnä riittää että levyt pysyy perässä. Muistaakseni tuohon aikaan oli käytössä IDE-väylät jonka max nopeus on 3.33MB/s joka sitten asettaa omat rajoitteensa. Juurikin tuommosessa käytössä vanhoilla koneilla pärjää hyvin.
Mutta jos lähdetään tekemään dynaamista sivua (kooltaan vaik 5kB) jossa tiedot muodostuu tietokannan tiedoista hitusenkaan monimutkasemmilla SQL-kyselyillä niin hyvässä lykyssä puhutaan ~4sek joka menee serveriltä pelkästään sivun tekememiseen, niin tuommosessa tapauksessa tulee ongelmia hyvin nopeasti serverin tehottomuuden kanssa ihan hitallakin yhteydellä, kolme samanaikasta sivupyyntöä niin ~12sek päästä sivu on valmis lähetettäväksi kolmannelle kävijälle.
Joten ei voida sanoa, ettei serverin tehokkuudella ole mitään merkitystä 1/512 -yhteydellä tietämättä sen tarkemmin mimmosista sivuista kyse jne... tarpeellista tietoa.Serverinä mulla tulee olemaan semmoinen 10v vanha 400 megahertsinen "tehomylly" jossa on 64 mb ramia. Koneeseen laitetaan windows 2000. Nettisivut ovat normaalia htm-sivustoa.
Vielä siitä kaistasta että sitä käyttää kolme muutakin konetta. Kaikki koneet käyttää lähes kokoajan nettiä kun ne on auki (ja koneethan on auki n. 12h päivässä arkena, ja viikonloppuna lähes vuorokauden ympäri), mutta ne käyttävät lähinnä vastaanottokaistaa, joten lähetyskaista jää palvelimelle lähes kokonaan.
Kysyn jo, että ahdistaako mahdollinen 10mbs verkkoliitäntä (USB) esim. nettisivujen aukeamista jos sisäverkossa samanaikaisesti kopioidaan jotain 7 gigatavun videoprojektia serverille.
Verkkoliitäntä on USB siksi, koska kaksi koneista on alakerrassa, ja ethernet-piuha (siis liitin) ei
mahtunut ilmastointiputken vieressä olevasta raosta läpi.
Eli yläkerran kone on kiinni ethernet-kaapelilla modeemissa, tämä serveriksi tuleva kone (siirtyy syrjään uuden raudan tieltä) on kiinni usb-kaapelilla kiinni modeemissa ja vielä ethernet-kaapelilla kiinni toisessa alakerran koneessa. Tuo systeemi toimii hyvin, tosin kun yläkerran koneelta kopioi jotain isoa tiedostoa verkon kautta jommallekummalle alakerran koneista tai toisinpäin, niin netti hidastuu vähän (sen verran että sen juuri havaitsee).Serveri sijoitetaan alakertaan pöydän alle uuden koneen tieltä :-) palvelin pörräämään kirjoitti:
Serverinä mulla tulee olemaan semmoinen 10v vanha 400 megahertsinen "tehomylly" jossa on 64 mb ramia. Koneeseen laitetaan windows 2000. Nettisivut ovat normaalia htm-sivustoa.
Vielä siitä kaistasta että sitä käyttää kolme muutakin konetta. Kaikki koneet käyttää lähes kokoajan nettiä kun ne on auki (ja koneethan on auki n. 12h päivässä arkena, ja viikonloppuna lähes vuorokauden ympäri), mutta ne käyttävät lähinnä vastaanottokaistaa, joten lähetyskaista jää palvelimelle lähes kokonaan.
Kysyn jo, että ahdistaako mahdollinen 10mbs verkkoliitäntä (USB) esim. nettisivujen aukeamista jos sisäverkossa samanaikaisesti kopioidaan jotain 7 gigatavun videoprojektia serverille.
Verkkoliitäntä on USB siksi, koska kaksi koneista on alakerrassa, ja ethernet-piuha (siis liitin) ei
mahtunut ilmastointiputken vieressä olevasta raosta läpi.
Eli yläkerran kone on kiinni ethernet-kaapelilla modeemissa, tämä serveriksi tuleva kone (siirtyy syrjään uuden raudan tieltä) on kiinni usb-kaapelilla kiinni modeemissa ja vielä ethernet-kaapelilla kiinni toisessa alakerran koneessa. Tuo systeemi toimii hyvin, tosin kun yläkerran koneelta kopioi jotain isoa tiedostoa verkon kautta jommallekummalle alakerran koneista tai toisinpäin, niin netti hidastuu vähän (sen verran että sen juuri havaitsee).Serveri sijoitetaan alakertaan pöydän alle uuden koneen tieltä :-)jos rakentaisit ihan uuden koneen servuksi, nykyisin kun nuo koneet ei maksa juuri mitään ja samalla päivitystarve tulevaisuudessa siirtyy kauas!
Samalla saat siitä hiljaisemman alikellottamalla sitä ja vähemmän sähköä syövän!- palvelin pörräämään
djmosse kirjoitti:
jos rakentaisit ihan uuden koneen servuksi, nykyisin kun nuo koneet ei maksa juuri mitään ja samalla päivitystarve tulevaisuudessa siirtyy kauas!
Samalla saat siitä hiljaisemman alikellottamalla sitä ja vähemmän sähköä syövän!No joo. Tuo kone kyllä huutaa niin pahasti että huhhuh. Sentakia en pysty laittamaan konetta yläkertaan, kun se päällä ei saisi nukutuksi.
Suunnuttelin tuossa tuohon palvelimeen vielä sähköpostipalvelinta ja squirremail palvelua.
Sisältääkö sharemail-softa myös SMTP-palvelimen? - palvelin pörräämään
djmosse kirjoitti:
jos rakentaisit ihan uuden koneen servuksi, nykyisin kun nuo koneet ei maksa juuri mitään ja samalla päivitystarve tulevaisuudessa siirtyy kauas!
Samalla saat siitä hiljaisemman alikellottamalla sitä ja vähemmän sähköä syövän!No joo. Tuo kone kyllä huutaa niin pahasti että huhhuh. Sentakia en pysty laittamaan konetta yläkertaan, kun se päällä ei saisi nukutuksi.
Suunnuttelin tuossa tuohon palvelimeen vielä sähköpostipalvelinta ja squirremail palvelua.
Sisältääkö sharemail-softa myös SMTP-palvelimen?
Ja mitenn tuo squirremail asennetaan windows 2000seen? Osaako se lukea ms outlook .pst tiedostoja?
Kyllä tämä tästä... - palvelin pörräämään
palvelin pörräämään kirjoitti:
No joo. Tuo kone kyllä huutaa niin pahasti että huhhuh. Sentakia en pysty laittamaan konetta yläkertaan, kun se päällä ei saisi nukutuksi.
Suunnuttelin tuossa tuohon palvelimeen vielä sähköpostipalvelinta ja squirremail palvelua.
Sisältääkö sharemail-softa myös SMTP-palvelimen?Saitti sanoi että olet jo lähettänyt samanlaisen viestin, joten meni vahingossa kaksi kertaa eri otsikolla ja tekstillä.
- lapm
Kannattaa sitten vihdoin ja viimein opetella asentamana siihen koneeseen ne käyttöjärjestelmän päivitykset välittömästi. Omassa kotiserverissäni Ubuntu Linux 6.06LTS johon päivityksiä tulee vielä parivuotta turvallisuuden osalta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2307666
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s455130- 594792
- 753458
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko162025Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗311934- 311839
Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹441687- 371629
- 1501403