Accord Exec Tourerista olisin siirtymässä katumaasturiin, mutta ei osaa oikein vielä päättää kumpi näistä olisi parempi.
Onko joku viime aikoina ostanut jomman kumman RAV4:n tai CRV:n ja testannut myös toista. Olisi kiva tietää perusteet päätökselle ja miksi toinen tippui loppujen lopuksi. Tällä hetkellä vaakakuppi olisi itselläni kallistumassa Toyotan puoleen, mutta RAV4:ssä on iso miinus xenoneiden puute.
Onko joku viime aikoina ostanut jomman kumman RAV4:n tai CRV:n ja testannut myös toista. Olisi kiva tietää perusteet päätökselle ja miksi toinen tippui loppujen lopuksi. Tällä hetkellä vaakakuppi olisi itselläni kallistumassa Toyotan puoleen, mutta RAV4:ssä on iso miinus xenoneiden puute.
Vastaukset 9
Vanhimmat
RAV4 dieselissä on aivan järkyttävän paska kytkin!!!
Samoin se on sisältä huomattavasti pienempi ja kojetaulu on syvältä. Samoin sisämeteli on pahempi kuin CR-V:ssä. Ja tämä tulee mieleen kun vertailin sitä edelliseen CR-V:hen. Uudesta ei ole mitään kokemuksia.
Niin,-aja autot rinnakkain ja vertaa. Nehän on kuin eri vuosikymmeneltä. Laita molemmat käyntiin ja kuuntele dieselin ääntä. Nekin ovat kuin eri vuosikymmeneltä. Kun ajat voit äänestä jo kuulla kumpi on viidakkorumpu ja kumpi nykyaikainen auto. Valinta on Sinun. Minulle se oli tosi helppo.
Kumpainenkin auto on ollut jo alla.
Mielestäni RAV4:ssä on kuskin paikalta katsottuna asiat paremmassa järjestyksessä. Tämä oli oikeastaan yllätys, sillä Accordia ajaneena oletti, että Hondalla olisi tämä homma hanskassa.
Penkit, oven kahvat yms. ovat kuitenkin CRV:ssä jotenkin pienelle ihmiselle tarkoitetut ja se kuskin penkin käsinoja jää liian ylös. RAV4:n keskikonsoli & vaihdelaatikon sijainti tuntuivat paremmin fysiikkaan sopivilta.
Tilojen puolesta tasapeli muuten, mutta RAV4:n raskas ovi häviää CRV:n nousevalle luukulle. Plussaa Toyotalle myös kohtuuhintaan saatavalle nahkaverhoilulle & sähköpenkeille.
Ajometeliä havainnoidessa kumpikin on Accord Toureria hiljaisempi, toisaalta minulla on nastat alla ja koeajoautoissa oli kitkat.
Vaikea valita kahdesta hyvästä joissa kummassakin kuitenkin jotkin (pikku)asiat hiertävät.
kyllä CRV on näistä kahdesta selvästi parempi. Isommat tilat, pienempi kulutus, selvästi pienempi sisämelu. Hondassa voi kytkeä pois luistoneston, jos sellainen erikoistilanne tulee.
Aja molemmat (nastarenkailla) niin tiedät!
ajaneena voisin kyllä kallistua crv:hen,parempi monilla osa-alueilla,moittimatta ravuriakaan...
Tarkoitan nyt uutta crv:tä...
Parempi vielä kun edeltäjänsä!!
Ei mitään epäselvää! Käy koeajamassa molemmat!
Taisi tulla kaupat Elegance plussasta.
Mites noitten kahden jälleenmyyntiarvo. Eikös Tojo pidä sen aika hyvin?.
OLEN KOKEILLUT MOLEMPIA DIESELINÄ TOYOTAA 136 JA 177 JA VOITON VEI HONDA SELKEÄSTI JÄMÄKÄMPI JA TUNTUU VAHVEMMALTA KUIN KUMPIKAAN TOYOTA KOEAJOLLA JA NÄIN JÄLKEEN PÄIN ON SE HONDA TYYLIKKÄÄMPI.