Pelletit takassa

Pellettistä saatava enegia maksaa pienissä erissä huomattavasti enemmän kuin sähkön hinta. 500 kilon säkeissäkin ostettuna olisi polttopaikan hyötysuhteen oltava edes jotenkin kohtuullinen jos haluaa säästöä lämmityskuluissa.
Jos haluaa liekkejä tuijotella niin itse polttaisin kyllä tavallisia klapeja.

suurin ongelma on että pellettiä et voi lisätä takkaan kuten puita vaan joudut antamaan takan sammua ensin. aika tuhraamista. jos joku kehittelisi systeemin että pellettiä voi lisätä suoraan palavan joukkoon tuo voisi kiinnostaa.

Pelletti takassa tuhraamista, suosittelisin ennemmin brikettiä. Hintakin on kilpailukykyinen esim, koivuhalkoon verrattuna. 10 kg brikettiä = 30 kg koivuhalkoa.

Ei toiminut pellettikasetti Kedddy takkasydämessä. Kasetti on selvästi tarkoitettu arinallisiin tulipesiin, joissa saadaan ilmaa kasetin alta pellettien läpi. Kedddyn valurautasydämessä on umpipohja, ja ilma tulee etureunoista. Syttyi hyvin ja pinta paloi, mutta sen jälkeen hyytyi. Luukun avaaminen sammutti aina vähänkin tulen, joten ilman määrästä ei ollut pulaa. Ilman pitää tulla alta. Ja savua oli kuin kasken poltossa. Sitä ihmettelin, että pari kolme kiloa pellettejä kyti lähes loppuun parissa tunnissa, kun niille luvataan saman verran palamisaikaa. Joka tapauksessa, umpipohjainen tulipesä vaatisi ainakin toisenlaisen kasetin, mutta ei maksa vaivaa, klapit palaa ja lämmittää hyvin.

Ostin koivupellettejä puuilosta kun ajattelin että teho parempi, eipä ollut! Joutui lisäämään.
Meillä käytössä mökillä vesipadan lämmityksessä, erittäin kätevä , 3 litralla litralla lämpeää 80litran pata eikä lähde kiehumaan ja höyrystämään koko kämppää, hienosti hallinnassa asia eikä tarvitse klapien kanssa kikkailla.
Siis näillä normipelleteillä ( havupuu vissiin).
Saunaa / hellaa ei varmaan saa nopeasti kuumaksi, pelletti kattila tietysti eri asia, siistiä hommaa ei paljon tuhkaa ja helppo