palomuurit

Firmoissa käytetään useampiakin palomuureja suodattamaan ja tarkailemaan liikennettä. Palomuurihan on suodatin, joka pyrkii poistamaan sen liikenteen, joka poikkeaa hyväksytystä.
Jos on vain yksi yhdistetty virustorjunta-palomuuri, on vaarana sen joutuminen hyökkäyksen tai häiriön takia toimimattomaksi. Itse huomasin eräänä aamuna näin käyneen. ZoneAlarmin palomuuri on selvästi kehittyneempi kuin AntiVirin. Vaikka hyökkääjä saisi vaikka trojanin koneeseen, ei se saa yhteyttä ulos ja heti kiinni. Lisäksi kaikkien ohjelmien oikeudet on helposti säädettävissä ZA:ssa.

huonompi? kirjoitti:

Firmoissa käytetään useampiakin palomuureja suodattamaan ja tarkailemaan liikennettä. Palomuurihan on suodatin, joka pyrkii poistamaan sen liikenteen, joka poikkeaa hyväksytystä.
Jos on vain yksi yhdistetty virustorjunta-palomuuri, on vaarana sen joutuminen hyökkäyksen tai häiriön takia toimimattomaksi. Itse huomasin eräänä aamuna näin käyneen. ZoneAlarmin palomuuri on selvästi kehittyneempi kuin AntiVirin. Vaikka hyökkääjä saisi vaikka trojanin koneeseen, ei se saa yhteyttä ulos ja heti kiinni. Lisäksi kaikkien ohjelmien oikeudet on helposti säädettävissä ZA:ssa.

Lue lisää

Yksi merkittävä etu ZA:ssa on se, että palomuurilla voi lukita kaiken internet liikenteen.
AntiVirissä ei ole tätä ominaisuutta ja siitä ei ei voi poistaa palomuuritoimintoa.

huonompi? kirjoitti:

Firmoissa käytetään useampiakin palomuureja suodattamaan ja tarkailemaan liikennettä. Palomuurihan on suodatin, joka pyrkii poistamaan sen liikenteen, joka poikkeaa hyväksytystä.
Jos on vain yksi yhdistetty virustorjunta-palomuuri, on vaarana sen joutuminen hyökkäyksen tai häiriön takia toimimattomaksi. Itse huomasin eräänä aamuna näin käyneen. ZoneAlarmin palomuuri on selvästi kehittyneempi kuin AntiVirin. Vaikka hyökkääjä saisi vaikka trojanin koneeseen, ei se saa yhteyttä ulos ja heti kiinni. Lisäksi kaikkien ohjelmien oikeudet on helposti säädettävissä ZA:ssa.

Lue lisää

palomuureja erottamaan verkon eri osia toisistaan ja näin lisäämään suojaa.

internet - palomuuri1 - webbipalvelin - palomuuri2 - firman sisäverkko

Firmoissa ei käytetä kahta palomuuriohjelmistoa yhtä aikaa samalla koneella. ymmärrätkö eron?

Minulla ei ole tietoa mistään Antivirin palomuurista. Minulla on Antivir viruksentorjunta ja Sygaten palomuuri.

Ongelma tulee siinä, kun et voi tietää toimiiko enää kumpikaan muuri oikein, jos laitat ne yhtä aikaa päälle. Etsi mulle joku ZoneAlarmin, Antivirin tai ylipäätään jonkun "luotettavan" tahon tekemä selvitys jossa neuvotaan käyttämään useita softapalomuureja yhtä aikaa samalla koneella

Piru_ kirjoitti:

palomuureja erottamaan verkon eri osia toisistaan ja näin lisäämään suojaa.

internet - palomuuri1 - webbipalvelin - palomuuri2 - firman sisäverkko

Firmoissa ei käytetä kahta palomuuriohjelmistoa yhtä aikaa samalla koneella. ymmärrätkö eron?

Minulla ei ole tietoa mistään Antivirin palomuurista. Minulla on Antivir viruksentorjunta ja Sygaten palomuuri.

Ongelma tulee siinä, kun et voi tietää toimiiko enää kumpikaan muuri oikein, jos laitat ne yhtä aikaa päälle. Etsi mulle joku ZoneAlarmin, Antivirin tai ylipäätään jonkun "luotettavan" tahon tekemä selvitys jossa neuvotaan käyttämään useita softapalomuureja yhtä aikaa samalla koneella

Lue lisää

Jos perusteluna niille kahdelle on se, että jospa toinen saadaa pudotettua pois, niin sitten on vielä toinen jäljellä. Tolla periaatteella niitä pitäis olla ääretön määrä päällä yhtä aikaa.

Kahden softamuurin vaikutuksista toisiinsa ei ole mitään tietoa. Palomuuri asentuu verkkokortin ajurin ja käyttiksen väliin. Jos muuri sallii paketin, niin se antaa sen käyttikselle. Jos sun eka muuri siis sallii paketin, niin oletko varma että se toinen muuri saa sitä enää ollenkaan? Toinen muuri on siis ehkä hyödytön ja antaa väärän turvallisuuden tunteen, jos kaikki säädöt on tehty siihen.

Säädettävyys ja valvonta on helpoa missä tahansa kehittyneessä palomuurissa. Sekään ei ole siis peruste kahdelle murille.

Jos haluaa kaksi muuria, niin sitten hommaa ulkoisen plomuurin toiseksi. Siinä ei ole vaaraa siitä, että palomuurien ohjelmamodulit sotkee toisiaan.

Toimi sillä tavalla, että se tekee sut onnelliseksi. Siinä nyt ei ihmishenkiä menetetä, vaikka sun koneelle joku murtautuukin.

Piru_ kirjoitti:

Jos perusteluna niille kahdelle on se, että jospa toinen saadaa pudotettua pois, niin sitten on vielä toinen jäljellä. Tolla periaatteella niitä pitäis olla ääretön määrä päällä yhtä aikaa.

Kahden softamuurin vaikutuksista toisiinsa ei ole mitään tietoa. Palomuuri asentuu verkkokortin ajurin ja käyttiksen väliin. Jos muuri sallii paketin, niin se antaa sen käyttikselle. Jos sun eka muuri siis sallii paketin, niin oletko varma että se toinen muuri saa sitä enää ollenkaan? Toinen muuri on siis ehkä hyödytön ja antaa väärän turvallisuuden tunteen, jos kaikki säädöt on tehty siihen.

Säädettävyys ja valvonta on helpoa missä tahansa kehittyneessä palomuurissa. Sekään ei ole siis peruste kahdelle murille.

Jos haluaa kaksi muuria, niin sitten hommaa ulkoisen plomuurin toiseksi. Siinä ei ole vaaraa siitä, että palomuurien ohjelmamodulit sotkee toisiaan.

Toimi sillä tavalla, että se tekee sut onnelliseksi. Siinä nyt ei ihmishenkiä menetetä, vaikka sun koneelle joku murtautuukin.

Lue lisää

Yhdistelmä pelaa hyvin ja ZoneAlarm on blokannut parissa päivässä 129 hyökkäystä. AntiViristä ei saa pois palomuuria pysyvästi. Koneessani on muitakin ohjelmia, joista en uskalla kirjoittaa, jos tämäkin aiheutta niin suuria henkisiä tuskia jollekin. Aikaisemmin keskustelupalstalla on myös juttua kahdesta palomuurista. En ymmärrä, miksi kaksi erillistä ohjelmaa ei voisi suodattaa lävitsensä paketteja.

paikkaansa kirjoitti:

Yhdistelmä pelaa hyvin ja ZoneAlarm on blokannut parissa päivässä 129 hyökkäystä. AntiViristä ei saa pois palomuuria pysyvästi. Koneessani on muitakin ohjelmia, joista en uskalla kirjoittaa, jos tämäkin aiheutta niin suuria henkisiä tuskia jollekin. Aikaisemmin keskustelupalstalla on myös juttua kahdesta palomuurista. En ymmärrä, miksi kaksi erillistä ohjelmaa ei voisi suodattaa lävitsensä paketteja.

Lue lisää

"Tietoja siitä, miksi vain yhtä palomuuria kannattaa käyttääVaikka tietokoneeseen on asennettu useita palomuureja, niitä ei kannata käyttää samanaikaisesti. Kaksi samaan aikaan käytössä olevaa palomuuria voi aiheuttaa yhteensopivuusongelmia ja aiheuttaa sen, että kaikki ohjelmat eivät toimi asianmukaisesti.

Yksi palomuuri kannattaa aina pitää asennettuna ja käytössä, jotta tietokone on suojassa viruksilta ja muilta suojausriskeiltä. Windowsissa on palomuuri, joka on oletusarvon mukaan käytössä. (Jotkin tietokonevalmistajat ja verkonvalvojat voivat kuitenkin poistaa sen käytöstä.) Jos haluat asentaa toisen palomuurin ja ottaa sen käyttöön, poista Windowsin palomuuri käytöstä.

Tietoja Windowsin palomuurin poistamisesta käytöstä on kohdassa Windowsin palomuurin ottaminen käyttöön ja poistaminen käytöstä."



Siispä sanamuoto on voi aiheuttaa. Ristiriitojen vähentämiseksi olen laittanut AntiVirin palomuurin valtuudet vähäiseksi ja ZoneAlarmin suureksi.

paikkaansa kirjoitti:

Yhdistelmä pelaa hyvin ja ZoneAlarm on blokannut parissa päivässä 129 hyökkäystä. AntiViristä ei saa pois palomuuria pysyvästi. Koneessani on muitakin ohjelmia, joista en uskalla kirjoittaa, jos tämäkin aiheutta niin suuria henkisiä tuskia jollekin. Aikaisemmin keskustelupalstalla on myös juttua kahdesta palomuurista. En ymmärrä, miksi kaksi erillistä ohjelmaa ei voisi suodattaa lävitsensä paketteja.

Lue lisää

AntiVirin palomuuri valvoo matalassa suojauksessa porttien käytön ja (flooding) tietokoneen kaatamisen tahallisella kuormittamisella. ZoneAlarm hoitaa pakettien suodattamisen ja muut toiminnot.