ominaisuuksia naiseltasi pitää löytyä:
- kiltteyttä
- naisellisuutta
- nöyryyttä
- äidillisyyttä
- avuttomuutta
- tomeruutta
- huumorintajua
- empaattista luonnetta
- älykkyyttä
- keskustelutaitoa
- ok -taloa
- varakkuutta
- halua seksiin
- innostusta
- lojaalisuutta
- koulutusta
vai, - näitä kaikkiako?
- kiltteyttä
- naisellisuutta
- nöyryyttä
- äidillisyyttä
- avuttomuutta
- tomeruutta
- huumorintajua
- empaattista luonnetta
- älykkyyttä
- keskustelutaitoa
- ok -taloa
- varakkuutta
- halua seksiin
- innostusta
- lojaalisuutta
- koulutusta
vai, - näitä kaikkiako?
Vastaukset 65
Vanhimmat
joitain poikkeuksia lukuunottamatta, esim. tuo äidillisyys :)
miehen suhteen on vähäiset: miehen pitää olla samanlainen kuin mun isä, miehekäs, turvallinen, huumorintajuinen, haluaisin tuntea samanlaista rakkautta jolla isä äitiäni rakasti.
tulisi olla turvallinen ja lämmin. Samaan suuntaan elämän tietä katsova.
enempää, vaikka isoja jo ollaankin, turvallisuutta kaivataan vieläkin :)
Miun turva istuu kelekassa jo melekkein..
ps. olethan kuullut sen tarinan kun ukko istui kelekassa ja vaimo raasu veti ja huokaili raskasta taakkaansa; ukko huuteli vain että: "mitä huono huokailet, turva on kelekassa" :))
ollut turvallista olla ja kasvaa, mutta eikö ole vaikea löytää isän laista puolisoa, ja etenkin jonka kanssa saisi yhtälaisen harmonian ajoiksi kuin vanhempasi saivat keskenään?
Niinhän ne jotkut viisaat sanovat, että tytöt etsisivät isiensä kaltaista puolisoa; liekö sittemmin kumottu tuokin totuus.
toisaalta olen päättänyt viettää isän kanssa niin kauan kun hän on elossa.
Olen ainoa sisaruksistani, jolla ei ole enää kotona perhettä, joten helpotan vähän sisarustenikin elämää.
Isän kanssa on ihan mukava viettää viikonloppuja ja nyt varsinkin kun on kesä tulossa tuo matkan rasituskaan ei enää ole niin suuri.
kaikkia noita muita ominaisuuksia paitsi naisellisuutta, äidillisyyttä ja avuttomuutta:) eikä ne varakkuus tai koulutuskaan niin hirveen tärkeitä olis mut ei ne haittaiskaan:)
hoivaavasta miehestä, miksihän, - eikö sellainen kiltti hoivamies ts. äidillinen olisi ihan mukavakin?
hoivaavasta miehestä mutta en käyttäisiä sellaisesta miehestä sanaa äidillinen..ehkä semmoinen isätyyppinen mies, isällinen tai miksikä sitä voisi sanoa..äidillinen kuulostaa jotenkin niin naiselliselta:)
hoivavietin saa ainakin vanhetessaan itsestään puristaa, synnyttää. [;-)
vai onko ihan helppo "synnytys"?
roikkuu, eli raukkauden ja yhteenkuuluvaisuuden, ja avuntarpeen määrästä?
hieman naisellinen avu - perinteisesti, mutta mitäs ne yksinhuoltajaisät; eikös heidän pidä omata niitä äidillisiäkin ominaisuuksia ja silti ovat ihan miehekkäitä?
löydy, - ei niin sitten mitään, syntysköhän sittenkin?
löytyy, ainakaan pitkäksi ajaksi????
Kerropa, mitä sinä tästä ajattelet!
näissä vanhoissa liitoissa ainakin - en tiedä uusiopareista, että onko niissä enää/tai vielä sitä samaa asevelihenkeä.
löytyä mutta sanotaan kolmena tärkeimpänä älykkyys, huumorintaju ja empaattisuus. Pannaan kaupan päälle vielä lojaalisuus.
eriparia olevia aviopareja olemassakaan; älynlahjoiltaan, luulisin etteivät sellaiset epäsuhdat liitot ole kovin kestäviä?
ettei meikäläisen kannattaisi sitä älykkyyttä vaatia kumppanilta;)
No joo, eiköhän niitä "eriparisia" aviopareja löydy monessa muussakin mielessä. Jos älynlahjojen suhteen lähelle ääripäitä mennään, niin kai siinä ongelmia voi tulla. Vaan eiköhän siinä suhteessa riittävästi valikoiduta jo ennen aviopariksi ryhtymistä, luulisin.
että valikoituu jo seurusteluasteella..
Enhän toki, parahin mies vm56, edes epäile sinun älynlahjojasi; olet huipputyyppi :)
Teillä siis keskustellaan fiksusti viisaita, - jossain ohjelmassa sanottiinkin että pariskuntien pitäisi opetella keskustelemaan keskenään vähintään 100 sanaa päivässä, - mites,...onko tullut tuota puheen määrää kontrolloitua, ja jokohan niitä sanamittareita lie markkinoilla - askelmittareitahan jo löytyy :) ?
voiskin olla käyttöä joissain tapauksissa kun toinen puolisko saa nyhtää niitä sanoja toiselta.
Saattasi olla tehokaskin puhumisen opettaja, jos siihen olisi yhdistetty lukko niin, että tietty paikka aukeaa vasta 100 sanan jälkeen. Vaikka jääkaappi.. taikka sitten...
Yritetään ainakin, joskus;) Onhan se keskustelun tärkeys parisuhteessa tullut todettua osin kantapään kauttakin, myönnetään.
Mitenkähän sitä tuota keskinäistä keskustelua oppiskaan enää, - varmaan pitäisikin perustaa puolisoiden oma chatti jossa voisi kirjallisesti "sättiä" toisilleen..:)
Minulla kun vuorovaikutus jää muiden ihmisten kanssa melkein tähän palsta tasolle, - niin ei oikein enää osaa jutellakaan livenä kenenkään kanssa :/
vaan sekin puoli pelaa kun suhde on kunnossa ja keskustelu on eräs tapa pitää sitä kunnossa.
Siinä puolisoiden chatissakin pitää muistaa, ettei pelkästään säti.
Onhan se tämäkin eräänlainen "henkireikä" monille, kiitos tekniikan hurjan kehityksen.
Eiköhän se juttu lähde sinultakin ihan luonnostaan kun tilaisuus tulee, niin hyvinhän se luistaa täällä "sormilla puhuttunakin";)
raha unohtui,kuka nyt tyhjätaskun kanssa?
varakkuus tarkoita suunilleen rahaa.
Ja muutenko saisi olla vaikka millainen pirttihirmu, kunhan rahaa vaan olisi, niinkö?
en ole koskaan ajatellut että mitä pitää olla.
Ainoa mitä pitää,
pitää ymmärtää että uuden löytäminen on vaikeaa
ja
koskaan se uusi vaihturi ei sitoudu enää niin vakavasti suhteeseen kuin se ensimäinen.
Moni on kertonut että tarkasti ottaen se ensimmäinnen suhde sitenkin,
on ja olisi ollut kannatatanut korjata eikä rakentaa uutta kokonaan.
mielestäsi sitoudu, - siksikö kun ei ole yhteisiä lapsia, vai mitähän tarkoitat?
pitää olla empaattista luonnetta,huumorintajua ja kiltteyttä...Nii ja eihän se haittais,jos osais jutellakki..mukavia varsinkin..;)
kykeneminen oisi minustakin miehessä, ja yleensä ihmisessä ihan ykkösasioita.
Ja kai mukavankin miehen kanssa oisi kivempaa elää, - sellaisen huumorintajuisen ja fiksun. :)
Onko sinulla, mii-su käynyt tuurit tässä suhteessa, tunnut ainakin jotenkin onnelliselta immeiseltä :)
Hyviä asioota ku oliis niinkuun. Osaas laittaa ruokaa, oliis siisti ja sellaanen kiltti luonteeltaan. Niin ja haalarit pitääs osata liioon pestä ja välihin korijatakki niitä. Sitten ku vielä ainakin täs mun luona arkipäiviisin käy monenlaasta miestä jokka tuo ne työt minulle, notta oliis niillekki kohtelias. Muutoon sellaanen ihan tavallinen tyttö, nauravaanen ja jos laulavaanen niin kelepaaspa siinä sepän olla vaimoostansa ylypiää. Varmahan antaasin ihimisen arvon ja mun sylihin sais aina tulla yöllä ja päivällä. Tiitu pikkuunenki lupaas olla kovasti kiltti, eikä teherä mitään kiellettyä.
Ei tuossa ukossa ny mitään isoa vikaa ole..ei ainaskaa semmosta mitä ei pysty korjaamaan..:DDDD
Höpistä saisi enemmän,kun on enempi sellanen kuuntelija..eli minä saan kyllä kuluttaa leukojani..:)
molemmat pälättäisitte, mitä siitäkin tulisi, - parempi se on kun mies kuuntelee vaan kiltisti :))
osoittanutkaan minulle tätä puheenvuoroasi, niin silti sanon, että toivon täydestä sydämestäni sinun löytävän parhaan mahdollisen puolison - etenkin kun se Tiitukin on niin kiltti, eikä tee niitä papanoitaan lattialle. :)
ps. mutta kiiruhda hiljaa, valitse viisaasti - neuvon, vaikkette te pohojalaaset miehet tykkääkään neuvovista akoista :)
Kyllä mua ainakin saa neuvoa ja komentaakki ja ottaa vaikka korvahan kiinni jos seppä ei ala muutoon uskomahan. Tykkääsin jos joku komentas, ny ei komenna kukaan. Oliis oikeen toivottavaaki jotta ku oliiski joku sellaanen joka välihin sanoos, kyllä täs jo on hysyytelty ja kuunneltu omaa ääntä. Heti antaasin kauhat ja koko huusholli homman "hänelle" ja kaikki muuki tietysti tasattaasihin. Mikä on mun oliis tottakai sitten hänenki, ja minut sais siinä ihan kokonaansa ittellensä. No eikö oliiski ihan hyvät eheroot?? En mä parempahan pystyys.
mites muuten, hyvällä miehellä oliskaan, - eikä huonoa miestä korvasta passais ottaakaan :)
Saanko kysyä, kuinka sinulle ei esim. niissä seurakunnan riennoissa ole sattunut uutta puolisoehokasta, vai onko he liian lähellä siinä - ja olethan musiikkimies, siinäkin harrastuksessa olisi luullut samanhenkisiä ihmisiä sattuvan, - vai oletko vain puskenut työtä suruusi, ja niin et sitten ole huomannut pitää itsestäsi huolta ensinkään, niinkö?
Anteeksi jos kyselen liian henkilökohtaisia asioita; jätä vastaamatta jos siltä tuntuupi.
Minähän saan paremmin asiani perille,ku toinen kuuntelee hiljaa...:))
-naisellisuutta
-tomeruutta(olettaa että yhteistyö kyky sisältyy tähän)
-huumorintajua
Kun nämä omaa niin omaa jo sitten monta muutakin ominaisuutta listasta.
tomeruus vie naisellisuutta, ellei nyt ihan Justiinamainen tomera ole :)
Joskus olen lukenut treffi- ja kirjeenvaihto ilmoituksia, ja poikkeuksetta niissä haetaan huumorintajuisia ihmisiä, - liekö kaikilla sitten samanlainen huumorintaju.:)
Voisimpa sanoa, että nuo kriteerit muuttuuvat ajan kanssa. Silloin joskus hormoonihöyryissä kaipasi ykselitteisesti kiinnostusta könyämiseen. Myöhemmin alkoi tahtoa naisessaan jotakin, mikä tältä puuttui! Oli se mitä tahansa.
Kyllä miäs on kumma! Vaikka jonkun listan tekis ja nainen täyttäs melkeen kaikki, niin tärkeäks muotoutuu se, joka puuttuu! Tää on ihmisyhteiselon paratoksi! Onhan se molemmin puolin jotenki näin.
Kun tämän ittessään tajuaa, ja pyrkii omassaan löytämään ne parhaat puolet, jotka hänes tietenkin on, eikä etsi sitä, mikä häneltä saattais puutua, niin eipäs tulis eroja.
Mul on ollu kolme kertaa tilaisuus yrittää toteuttaa tätä filosofiaa, ollen sekä epäonnistunnu ja sitten myös onnistunnu. Sitten mua rankastiin edellisistä synneistäni ja otettiin rakas pois. Se oli mulle oikein, mutten mä vieläkään jaksa nöyrtyä Jumalalleni, vaan käyn Hänen kanssaan alituista väittelyy. Mun mielestä Hän olis voinu pelastaa vaimoni, jos olis halunnu, mut ku ei halunnu, vaan rankaisi mua tällä tavoin. Tästä mä viel Hänen kanssaan jatkan naamatusten ihan pian.
Nyt mä oon vähä allapäin, mut anna Pirre kiltti anteeks, ku mä tulin murehtiin tänne sun palstalles.
t. Tauno
toivoisin tulevani joskus yhtä viisaaksi kuin Sinä Tauno, olet.
Ihminen, nainenkin - ei pelkästään mies, on tosiaan kumma otus; koskaan ei ole kohen, aina on jokin kohta väärin - ja yleensä siinä toisessa.
Ymmärränhän minä jos mieli on maassa, kenes mieli se mettä keittäs vastaavassa tilanteessa, hallaan mie sinnuu kovasti lohuksi.
Oli pakko sinulle kirjoittaa tämä:
Anna itsellesi anteeksi..Ei ole sinun syysi,että vaimosi poistui,vaan oli vain hänen aikansa lähteä...
Kun annat itsellesi anteeksi,pystyt paremmin jatkamaan matkaasi, ja löydät sitä myöten elämääsi jotain uutta..
mie uskon ettei Jumala rankaise tuolla tavalla; sanotaan, että hyvät lähtevät täältä ensimmäisinä...
js Oikein Hyvää huomenta tänään :)
haluan saada huumorintajua, älykkyyttä ja empaattisuutta - enkä vain suhteessa itseeni. ;)
Kaikki muu tarvittava tulee niiden mukana, eikä lopu kesken.
omistat sellaisen miehen, koska totesit mm. ettei "lopu kesken"..vai kuinka?
se taidatkin olla ihan toimivan kristallipallon omistaja.
Huumori on minun mielestäni se elämän paras lääkitsijä ja toimeenpanija.
mutta tuskin huomaa jos joku tuosta listasta puuttuu,kun se oikea osuu kohdalle
sannoovat, mutta vieläkö tuo tällä iälläkin oisi yhtä silimätön - tuskinpa vaan.
Jonkunlaisen luupin läpi sitä ehkä jo kahteleisi ehokasta :)
Tälläi ennen sanottiin:)
Rakkaus on nopeampi Piiroisen pässiäkin.
tarvitse muita ominaisuuksia,kuin:
- Naisellisuutta!
Se on siinä kaikki, mies tarvitseen ainoastaan naisen.
Ihanaa! Mutta mitä mitähän mielestäsi mahtaa tuo naisellisuus sitten oikein tarkottaakaan??
mie ymmärrän ihan varmasti mitä tarkoitat naisellisella naisella, vaimoasi, - ja hänet sinä olet kuvannut niin upeasti, että melkein näen hänet millainen hän on - siro, kaunis ja pirteä iloinen ja itsenäinen ihminen, mutta topakkakin asiassa - sattuko yhtään :)
Naisellinen nainen voi olla ulkoisesti pitkä, lyhyt, laiha, lihava, ulkoisella olemuksella ei ole väliä, sillä "aina vakka kantensa valitsee".
Siis makuasioita ovat ulkoiset seikat.
Onneksi kaikille on tilausta.
Naisellinen nainen pystyy kokemaan tunnekirjon miestä sekä lapsia, että ympäristöään kohtaan, muuta ei tarvita.
Nainen saa ja pitää olla oma persoona.
Myös eri luonteenpiirteet mahtuu naisellisuuteen.
Ainoa rajoittava tekijä on, että mitä kapemmalla skaalalla elää ja ajattelee, sen pienemmät mahdolisuudet on löytää sitä vakkaa tai kantta, siis henkilöä, johon voi rakastua, ihailla, kunnioittaa ja joka myös voi omana itsenään hyväksyä vastaavasti yksilö samoin kriteerein.
Meniköhän vähän monimutkaisksi?
"silmillä" katsoen kyllä, juuri sellainen, minulle 'sopiva'.
Laaja-alainen ihminen ei todellakaan löydä helposti itselleen sopivaa kumppania. Ajattelun ja elämisen laajuudella ei ole tuon asian kanssa mitään tekoa. Mistä ihmeestä olet saanut tuollaista päähäsi?
Terv. Laaja-alainen
näkö ja elämänmalli kapea, niin vaikea siihen on sopiva vastine löytää, joka suostuu elämään kapeassa sektorissa ilman elämän muuta kirjoa, joka on tarpeen kyllästymisen ja ahdistuksen poissapitämisen kannalta.
Siis, tilaa pitää olla sekä itsellä, itselle, että toiselle ja hänen omille erityistarpeelleen.
Siksi sanon, että jos elää kapealla sektorilla tai mitä vähemmän ihmiseltä laaja-alaista katsantoa löytyy, sitä vaikeampi on löytää sellainen vastapuoli, joka pystyy/suostuu elämään yhtä ahtaassa tilassa ja rajoitetuin elinehdoin.
Minä uskon olevani myös laaja-alainen henkilö, ja tiedän entisten kokemusten pohjalta, että löydän helposti samoin kriteerein eläviä henkilöitä ja pystyn myös (parisuhteessa) elämään hyvin monenlaisten ihmistyyppien, siis eri luonteisten henkilöiden kanssa, sillä laaja-alaisuuteen kuuluu erilaisuuksien aito hyväksyminen, ja lojaalisuus tilanteissa, joita tarvitaan vastoinkäymisissä ja kompromisseissa, jotka eivät aina voi olla molemmille yhtä miellyttäviä.
Silti, tai ehkäpä juuri sen vuoksi, en ole luopunut vaimostani,eikä hän minusta.
Rakkaus on silti se asia, joka on parisuhteessa numero yksi, mutta ei parisuhdetta pidä pistää katkolle, jos tulee kylmä kausi, eikä rakkaus ole ainoa tunne mikä mieltä kaihertaa.
Silloin on vain katsottava, mikä on hiipumisen syy ja katsoa mitä voi tehdä, että rakkaudelle annetaan mahdollisuus syttyä uudelleeen.
todettu sellaseksi laaja-alaiseksi - ei mikään oma kuvitelma - ja useaan otteeseen, mutta ei se todellakaan ole mikään parivalintaa helpottava asia. Tai jos haaremin perustaisi niin sitten olisi seuraa joka lähtöön kulloisenkin mielentilan mukaan...
Mikähän se koko parivalinta on? Tai mikä ihmeen vakka ja kansi - eikö kaikkien...piip... sovikaan kaikkiin... ?
Nimittäin: Kuka on väittänyt - no monikin varmaan - että meidän yhteiskuntamme arvomalli on edes ainoa oikea ja että edes kaikki meistä sopisivat siihen raamiin. Toisille se tuo tietysti turvallisuudentunteen. Se raami.
Mutta ei se mitään: Teillä menee kivasti ja olette tyytyväisiä elämäänne ja se on hyvä se.
Sinä vaan aina niin totuudessasi "saarnaat" tuota omaa "totuuttasi" - Ei se mitään, hauskaahan se on. Se oli vaan tuo väite laaja-alaisten helpoista valinnoista: ei tosiaan. Mulla nuo "totuudet" tuppaa olemaan alati muuttuvaa lajia... Mikä ihmeen "kylmä kausi", jääkausiko on tulossa?
Aattele nyt, jos oot kerta laaja-alainen, mitä hirveitä sanahirviöitä ihmiset ovat laatineet määritelläkseen sitä yhtä ja ainoaa muka oikeaa tapaa elää...
Ei kyse kai ollut 'maapallollamme esiintyvistä arvomaailmoista vaan ainoastaan kysyttiin ominaisuuksia, mitä kukin vastakkaisesta sukupuolessa arvostaa tai mitä ominaisuuksia heihin pitäisi sisältyä.
(Olen kokeillut "kommuunielämää", että usean henkilön yhteiset sukupuoliset kanssakäynnit jolloin ei ollut 'väliä' kuka kulloinkin oli kenen kanssa ja jne.
Joten silläkin puolen "leveyttä" näkemyksessä/ kokemuksessa on saatu.)
Tuosta "saarnaamisesta"! Ihmettelen, miten löydät siitä väitteen, että "sarnaan" omaa "totuuttani".
En mielestäni tuonut millään muotoa esiin, että olisi 'joku oikea malli'.
Tuota viimeistä kappalettasi: "aattele nyt, jos oot kerta laaja-alainen henkilö, mitä hirveitä sanahirviöitä ihmiset ovat laatineet määritelläkseen sitä yhtä ja ainoaa muka oikeaa tapaa elää...".
Siis missä niin on määritelty, sanottu?
En ainakaan tässä ketjussa ole mitään sensuuntaista, edes yhtä ainoaa mallia kenenkään huomannut tuoneen esiin, vaan päinvastoin, jokaisella on omat oikeat ja usein ainoat kriteerit, mitkä määrittävät oikean tavan kunkin elää.
Sehän on nimenomaa eriarvoisuuden hyväksyntää ja sitä painotin alusta asti, että onneksi on jokaiselle sopiva "kansi tai vakka"!
Ilmeisesti en saanut ajatuksiani tuotua selkeästi esiin, muttei se ole toki ensimmäinen kerta, ja pelkäämpä ettei viimeinenkään.
Kunhan aattelin vaan levottomia enkä ollut edes totuudessani. Anteeksi jos loukkasin. Ei ollut tarkoitus. En pysty millään ottamaan tällaisia juttuja ihan tosissaan ja perustelusi kysymykseeni ei oikein vakuuttanut. Ei minulla ole mitään vikaa luetun ymmärtämisessä. Olen edelleen vähän eri mieltä. Sellanen tunne siitä, että jokin ei täsmää. En tiedä mikä ei täsmää.
Ei mulle tarvi mitään todistella. Ei nämä niin haudanvakavia asioita ole. Eikä yksiselitteisiä.
Ei kirjoituksesi ollut mitenkään loukkaavaa ja asoista voidaan olla ja perustellusti erimieltä.
Sehän on palstan tarkoituskin, saada mielipiteitä vaihdettua, eikä haitaksi, mikä on lähestymistapa, jolla sitä viedään eteenpäin.
Tiedän tunteen, "kun tietää", ettei kaikki täsmää, mutta ei myöskään löydä siihen sellaista ilmaisua, jolla toisen saisi huomaamaan, mistä oman mielipiteen perustelu juontuu.
ps. Kyllä "sullekin" pitää todistaa omaa näkökantaa, vaikkei siitä sen valmiinpaa tullutkaan.:) Samat sanat myös toisin päin.:))
jk. Aivan mukavaa, että joku huomaa kirjoituksen ja ottaa siihen kantaa, se on pelkästään plus-puoleinen asia ja hyvä vaan, että sain tälle päivälle edes yhden kumppanin, joka keskusteli, eikä ainoastaan "velvollisuudesta" vastannut, vilpitön kiitos siitä, sinulle.
Olen tuon EMV34 kanssa aivan samaamieltä, Juuri tuo on se tekijä joka mua viehättää ylikaiken.
..löydy kaikista naisista.
Miten ne kaivetaan esille?Se onkin jo toinen juttu.Minä saan kaivettua toisen puolen ja joku toinen taas toisen puolen.
Sitten,kun ja jos saa vedettyä kaikki hyvät puolet esiin,niin jopa napsahtaa.
Materiaalinen onkin jo toinen juttu.Tuskin sillä on loppu peleissä merkitystä.
Pahitteeksi olisi jos vaikka kaikki ominaisuudet löytys.:)
Köyhällä ou varraa noin monneen vaihtoehtoon.
Parriin kolomeen täytyy olla tyytyminen.
kaksi - kolme "ohmilla" kuitenkin on?
En taida sanoa,voi EIH! mutta siinähän ne
lyhenteessä jo tulivatkin.:)
taidan nyt omaksi parasta unohtaa kaikki nuo ja elää ja hennittää omilla keuhkoilla.