Hakusessa olisi pokkari (minulla on isot taskut, joten ei tarvitse aivan pienimmästä päästä olla ;), josta löytyy aukon/suljinajan/ISO:n jne. manuaalinen säätö.
Itse olen bongannut Canon PowerShot A710 IS:n sekä Kodak EasyShare C875:n
Näissä molemmissa plussaa on SD-muistikortti sekä AA-akut, vaikkakaan nämä eivät ole pakollisia vaatimuksia.
Mahtaakohan kellään olla muita ideoita noiden kahden lisäksi?
Itse olen bongannut Canon PowerShot A710 IS:n sekä Kodak EasyShare C875:n
Näissä molemmissa plussaa on SD-muistikortti sekä AA-akut, vaikkakaan nämä eivät ole pakollisia vaatimuksia.
Mahtaakohan kellään olla muita ideoita noiden kahden lisäksi?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Täällä on varsin mittava määrä kameroita testattu, sekä monesta löytyy tekniset tiedot:
http://www.dpreview.com/
Täältä löytyy myös yhdestä paikasta monen kameran tekniset tiedot/testit:
http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php
Monessa on valikkopohjainen asettelu ajalle/aukolle, mutta en ole minäkään tutkaillut löytyykö jostain pokkarista valintakiekko/sormipyörä josta saa runnata jompaa kumpaa. Myös valotuksen esiasettelu on näissä yleensä valikossa, paljon kätevämpää sekin olisi eri säätimessä.
Kiitos linkeistä, tosin tuota dpreviewiä olen jo aiemmin selaillut.
Ja täytynee myöntää, että aika hyvin olen jo kartoittanut eri kameramalleja. Tässä topicissa toiveenani olikin, että joku heittäisi puun takaa jonkin kameramallin, jonka olen kokonaan missannut =)
En ole varma, onko missään pokkarissa erikseen ohjainta manuaalisäädölle, eiköhän ne suurin osa ole valikkopohjaisia nimenomaan. Se riittäisi minulle, kun ihan peruskäytössä tyydyn automatiikkaan.
Sitten kun haluan jotain, mihin automatiikka ei veny (esim. pidempää valotusaikaa jalustan kanssa), valikkokäyttöiset säädöt riittävät hyvin, kunhan ne vaan löytyvät.
A640 ja A630 käy. Itsekkin olen pokkarin ostoa harkitsemassa ja manuaali säädöt olis tosi kivat. Ymmärsin niin että Ixus 900:ssakin olisi manuaalisäädöt. Sitä olen itse harkinnut, mutta pitäisi saada jostain vahvistus asialle.
A640 saa valita myös semimanuaalin eli valita aukon taikka ajan itse ja kamera valitsee toisen.
Jos vaan saan vahvistuksen, että Ixuksessa on manuaalisäädöt niin ostan sen sen pienen koon ja kuvan laadun vuoksi. 6xzoomia en tarvitse.
Minun mielestäni tuossa Isux 900:ssa nimenomaan ei ole manuaalisia säätökä. Muuten se olisi kokonsa puolesta minullekin kelvannut =)
"Very little manual control" -sanoo dpreviewin arvostelu, tarkemmin täällä: http://www.dpreview.com/reviews/canonsd900/
Noihin A640 ja A630 verrattuna itse ottaisin mieluummin tuon A710 IS:n. Uskon, että kuvanvakaaja parantaa kuvanlaatua enemmän, kuin pari hassua megapikseliä. Arvosteluissa ainakin on pärjännyt..
Pienissä kameroissa ei kannata pyrkiä suuriin pikselimääriin, sillä kohina menee hallitsemattomaksi ja sen poisto poistaa lisäpikseleiden edut.
Sen mukaan kuin olen Ixuksista lukenut ei tuossakaan mallissa pitäisi olla tarkennuksen, suljinajan, eikä aukon manuaalista valintamahdollisuutta.
Oletko tutustunut. Fuji F30 -malliin?
Ja kyllä aika hyvältä tapaukselta vaikuttaa. Lähinnä tuo vähä kohina ISO 800:lla houkuttelee sisäkäytössä. Miinuksia tulee sitten omanlaisesta (ei AA)-akusta ja xD -kortista.
Mutta valintoja pitää tehdä, tuo kyllä vaikuttaisi hyvältä mallilta kans. Ja kuitenkin pääsääntöisesti kamera tulee olemaan point-and-shoot -käytössä, myös sisätiloissa, missä tuon kameran ominaisuudet ovat hyvät.
manuaalisäätöjä. Vain automatiikkaa...
Ostin sen.
-täydet käsisäädöt
-ISO-suoraan nupista, tarttis saada järkkäriinkin se
-salamakenkä, 580 EX toimii mukavasti TTL:llä
-optinen etsin, ei tarvitse kuvailla tyhmännäköisesti käsivaralta
-kuvanvakaaja
-jne...
-vähän on kallis..mutta tykkään silti.
Syrjäyttää G7 parhaana taskuun menevänä pokkarina. Tosin ei tuokaan ihan sieltä pienimmästä päästä ole, mutta laatu on sitten ihan toista luokkaa kun muut pokkarit.
http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/sigma_dp1.htm
Toki tuo täyttää monet ehdot huippu hyvästä pokkarista, mutta nyt lienee kyse myös hintaluokasta alle digijärjestelmien.
Tässä Mr Askey ihmettelee vermettä:
http://www.dpreview.com/news/0703/07030807sigmadp1.asp
http://www.letsgodigital.org/en/10705/sigma_interview/
Noin äkkivilkaisulla ihmetyttää miksi noin tiheä puolikas kenno?
Toiseksi 28mm (35mm) on kompromissi, se joka tuota kameraa tarvitsee ottaisi sen 20..21mm laajakantilla. Tötterö on myös yllätävän "pimeä" F4,0 ja jos tuo tiheä kenno kohisee ISO200..800 välillä siinä taitetaan taas peistä oikein kunnolla. Toki kamerassa on ideaa, mutta jotenkin se vaikuttaa vielä kökköltä.
"Noin äkkivilkaisulla ihmetyttää miksi noin tiheä puolikas kenno?"
En ymmärrä, tuossahan on pitkästä aikaan ensimmäisenä pokkarina järjestelmäkameran kenno sisällä. Käytännössä tuo on Sigma SD14 digijärjestelmäkamera pienoiskoossa. Megapikseleitä 4,6 ja mahdollisuus kuvata RAW:lla. Kuvanlaadun pitäisi olla siis aika lähellä järjestelmäkameraa, samaa ei voi sanoa muista pokkareista. Foveon-kenno ei ole ihan yhtä hyvä hämärässä korkeilla ISO-arvoilla, kuten esimerkiksi Canon CMOS, mutta laadun pitäisi olla aika lähellä tätä:
ISO800:
www.pbase.com/sigmadslr/image/75385141/original
ISO400:
www.pbase.com/sigmadslr/image/75384916/original
ISO100:
http://www.pbase.com/sigmadslr/image/75385716
Kohinanlaatu on vielä erittäin hyvää eli ei värillistä, joten tuon saa käsiteltyä pois todella helposti. Säilyttää myös hyvin yksityiskohtia.
Linssi on pimeä, mutta noin isolla kennolla F2,8 linssistä olisi tullut kamerastakin jo järkkärin kokoinen. Kamera on kompromissi, paitsi kuvanlaadussa. Laajis on mielestäni hieno idea, koska sillä kuitenkin tulee useasti kuvattua, sisällä ja maisemia. Luultavasti tuohon tulee myös jatkeita, tele ja laajis jossain vaiheessa. Salamakenkä, jossa voi käyttää myös ulkoista optista etsintä. Tämä kameraa kuuluu kyllä vuoden 2007 TOP 3 mielenkiintoisimman ja innovatiivisimman kameran joukkoon vaikka aikaa on kulunut vasta muutama kuukausi ja yksi paikka jo mennyt Canon EOS-1D Mark III:lle.
Jokaisen tyypin kamera tämä ei ole, ihan hintansakkin takia, mutta ei tämän tarkoituskaan ollut että siitä tulisi hittikamera. Hieno idea, valokuvaamisesta ja foveon-tekniikasta kiinnostuneille, joilla on ylimääräistä taskussa sellaset 600€(arvio).
pienoiskoossa. Megapikseleitä 4,6 ja
Kyse on sensori erosta eli tämä ei ole bayer sensori jota näissä normi pokkareissa esiintyy(paitsi Fuji). Kyseessä on Foveon tekniikkaan pohjautuva sensori:
http://en.wikipedia.org/wiki/Foveon_X3_sensor
Eli kuullostaa hyvältä sanoa, että kamerassa on se 14 megapikseliä, mutta tosiasiassa se luku on 4,6. Tarkkuus taasen on lähempänä tuota 14 kuten voi testikuvista nähdä. Eli kun menet tuonne wikipediaan ja kelaat alas linkkeihin, siellä on testikuvia yhdellä sivulla. Sample images, siinä on järkkäriversio tuolla sensorilla eli kuvanlaatu pitäisi olla käytännössä sama tuolla DP1.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=sigma_sd14,sigma_dp1,canon_eos400d,canon_g7&show=all
Tuolta näet, että maksimi resoluutio on 2640x1760.
Jos verrataan vaikka Canon G7 ja ajatellaan, että tuo Sigman DP1 olisi samaa sensori tyyppiä niin siinä olisi silloin 74,7 megapikseliä että olisi yhtä tiheästi kuin tuo Canoni. Eli 4,6 vs 74,7 niin ymmärrät varmaan, että G7 on hieman tiheämpää sorttia. Vastaavasti G7:ssa olisi 74,7 megapikseliä jos kenno olisi yhtä iso kuin DP1:ssä. Mutta koska sensoritekniikka on niin erilaista niin ei noita voi vertailla. Näyttää siltä, että tuo edellinen viesti ei jostain syystä tullut läpi joten laitan tähän ne samat linkit:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=sigma_sd14,sigma_dp1,canon_eos400d,canon_g7&show=all
http://en.wikipedia.org/wiki/Foveon_X3_sensor
Jälkimmäinen selittää Foveon sensorin, jossa siis todellakin on 4,6 megapikseliä.