Onkohan kukaan ajellut purjeveneellä ilman rikiä, eli käyttänyt moottoripaattina. Ajattelin viedä paatin yhdeksi kesäksi sisävesille ja en viitsisi ottaa mastoa mukaan. Toimisikohan ajatus.
Seurakaveri kertoi olleensa päijänteellä yhden kesän ja nauttineensa vaihtelusta todella paljon. Onko kokemuksia.
Seurakaveri kertoi olleensa päijänteellä yhden kesän ja nauttineensa vaihtelusta todella paljon. Onko kokemuksia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Saas nähdä viitsitkö venettä edes veteen laittaa.
Päijänteelläkin. Heinäkuussa on hieman tyynempi jakso, mutta niinhän se on merelläkin.
ajan keväisin ja syksyisin veneen nostopaikalle ilman mastoa. Kyllä se onnistuu. Ota riski ja yritä!
vittuiluista, nekin piristää.
Se on vaan helpompi kusksta kippo ilman mastoa.
eskimokäännöksiä.
Kyllähän noita on ollu "maailman sivu". Esim vanhat Nautocatit, Sea Finnit ja sen sellaiset tulevat vastaan lähes yhtä usein ilman rikiä, kuin rikin kanssa. Mitäpä turhaan sitä rikiä käyttämään, jos ei aio purjehtia:-)
Kyllähän purjeveneellä voi ajella ilman mastoakin. Ainoa huono puoli on,että vene keikkuu sivusuunnassa paljon nopeammin ja "terävämmin" varsin pienessäkin aallokossa/mainingissa/toisien veneen peräaallossa. Tämä tekee veneessä olon epämukavaksi. Johtuu siitä kun se maston tasapainottava vaikutus puuttuu (fyysikot puhuvat hitausvoimista tms.). Kannattaa kokeilla millainen käytännössä on vaikutus omalla veneellä -vaihtelee venetyypeittäin.
Riippuu sittten miten pienelle sisävedelle aiot veneen viedä että kannattaako purjehtia. Päijänteellä ja Saimaalla riittää kyllä tuulia ja tilaa. Mustalammessa ehkä ei.
Ja tällainen kippo on.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Inferno_31
Jätä kotiin. Vuokraa moottorivene. En perustele. Jos et usko, niin kantapäälinjaa sitten vain.
Hanuri edellä sitä puuhunkin kiipeän.
En kyllä vuokraa venettä koska se on törkeän hintaista. Oman surffilautani kaveri kuskaa dieselin hinnalla padasjoelle josta sen kippaan järveen.
Tuota itämerta on senverran koluttu, joten vaihtelua tässä haetaa. Masto on kuitenkin pitkä ja sen pakkaaminen ja kuljettaminen tuntuu hankalalta? Jos päijänne maistuu hyvältä voisi veneen jättää sinne useammaksi vuodeksi. Kokemusta päijänteestä on jonkinverran päijänne purjehduksista, mutta kysymyshän koskikin ajoa ilman rikiä.
Tämän on tietysti jo makuasiaa, mutta suosittelisin Saimaata. Ihan sen takia , että siellä on paljon enemmän tilaa, väyliä ja nähtävää. Etenkin jos meinaat olla useamman vuoden sisävesillä. Päijänteellä on vain se yksi selkä (noin vähän liioitellen) ja sen reunojen kelaamisessa ei kauhean kauan aikaa mene. Vaikka Päijänteeltä pääsee Keiteleelle , niin on Saiiman tarjonta kuitenkin ihan toista luokka, kun pääsee Iisalmeen ja Nurmekseen asti. Ja vedet vaihtelevat isoista selistä kapeisiin salmiin.
Ja sanotaan nyt ennenkuin kaikki Päijänne-fanit hyökkäävät kimppuuni että tämä on ihan henkilökohtainen mielipide. ( joka tosin pohjautuu osin faktoihinkin)
Finn 26:sta tehdyn moottoriveneen. Heloituksesta päätellen kyseisessä veneessä ei ikinä ole ollut mastoa, mutta muutamia kertoja olen Turun suunnallla liikenteessä nähnyt.
Toinen pointti muuten tuossa Päijänteessä on, seuraavaksi joudut jättämään kölinkin kotiin. Oon kerran purjehtinut Säynätsalosta Lahteen ja muutamana viikonloppuna Vesijärvellä, että matala lutakko se on.
Kuuleppa tosiasia: päijänteen keskisyvyys on syvempi kuin pohjanlahden! Ei siellä todellakaan jää syväyksestä kiinni. Ruotsalainen ja vesijärvi ovat melko matalia ja kivikkoisia, mutta päijänteessä riittää syvyyttä ja vettä stadilaisten juotavaksi asti.