Moi,
Onko kellään kokemuksia Isokaren satamasta. Haluaisin käydä siellä nyt tulevana kesänä. Onko satama miten suojainen ja paljonko vettä on kölin alla?
Onko kellään kokemuksia Isokaren satamasta. Haluaisin käydä siellä nyt tulevana kesänä. Onko satama miten suojainen ja paljonko vettä on kölin alla?
Vastaukset 11
Vanhimmat
PURJEVENEsatamaa
mutta aika ahdas. vettä riittää kyllä.
Kahdelta kesältä ja Isokarin majakkasarella käynnistä, viime kesällä joku luontosysteemin mies peri 5€ satamamaksua ilman kuittia?? jota ei ole aiemmin ollut, palveluita ei kyllä ollut kuin maksullinen opastettu saarikierros majakassa käynteineen ja puusee sekä roskalaatikot, juomavedestä en muista koska sitä en tarvinnut?
Kyllä se mielestäni on ihan riittävän suojainen, ehkä kova itätuuli heiluttaa laiturissa mutta sellaista ei sattunut kohdalle.
Varmaan riippuu veneestä paljonko vettä on kölin alla? mutta syvyyttä riittänee lähes kaikille sinne sopiville "pien veneille" n.60jalkaisillekin?
Ihan tavallisen kelvollinen satama ja lähellä etelä suomalaisille ja sinne kulkee Uudestakaupungista "vuorolaiva".
Käymisen arvoinen paikka. Satama on rakennettu, aallonmurtajalla suojattu luotsikuttereiden satama. Kylkikiinnitys isoon betonilaituriin. Saari on matala, joten tuuli kyllä ulvoo takilassa, mutta merenkäynniltä olet suojassa. Vettä riittää kölin alle isoillekin purjeveneille.
Katanpää siinä lähellä tarjoaa paremmat palvelut ja suojaisamman ympäristön mutta häviää kyllä maisemiltaan 6-0. Silti sielläkin kannattaa käydä.
google earthin avulla näet. Syväys ei tule ongelmaksi.
Käytiin siellä viime kesänä. Hieno paikka, varmasti käynnin ja yöpymisen arvoinen. Palvelut oli ihan siisti puuhuussi ja komiat maisemat. Niin ja majakkaan pääsi opastetulla kierroksella.
Satama oli kyllä suojainen. Mieleen jäi sinänsä erikoinen tapa täyttää laituri kylkikiinnittämällä veneet.. Laituriin olisi mahtunut hurjasti enmmän veneitä, jos edes toisella (tilavammalla) puolella olisivat veneet olleet keula/perä laiturissa.
Eihän siellä poijuja ole, mutta ei siellä mitään ankkurointia haittaavaakaan näkynyt. Illan mittaan ainakin pari purjehtijaa joutuivat haeskelemaan paikkaansa piiitkään, sillä varsinainen laituri oli "täynnä" kyljittäin olevia.. hiukkasen noloa laiturissa olijoille. Useampi veneilijä siinä iltajutusteluissa ihmetteli tapaa.
Mutta hieno paikka!
sitä kiinnittää veneitä toisiinsa kyljittäin lähes kuinka monta vain kun laittaa vähän lepuuttajia tai autonrenkaita väliin niin ei tarvi ankkureita yrittää saada pysymään, tällainen kylkikiinnitys tapa on hyvinkin yleinen joissain satamissa.
Ruotsissa sitä näki paljon, mutta ei kai me jäyhät jököttäjät ihan sellaiseen ruveta :(
tästä on kaksi kesää kun siellä viimeeksi kävin, mutta eikös se satama-allas ole liian pieni peräankkuri kiinnitykseen? Olisivat vaan kaikki ankkuriköydet solmussa ja toisaalta ankkurit niin lähellä venene perää että eivät pitäisi kuitenkaan
Joo no onhan se tosiaan hiukan ahtaanpuoleinen, ainakin aallonmurtajan puolelle ei varmaan yli kymmenmetristä paattia saa ankkuriin.
Mutta kyyllä siellä hiukkasen jäi sellainen mielikuva, että "laiskuudesta" oli kyse.
Kylkikiinnityksellä siellä sitten joku kai yöpyikin.
Ainahan se kumminkin sopu sijaa antaa. Niin silloinkin teki. Jotenkin vaan pisti silmään tuollainen tyyli. Esimerkiksi Jurmoossa ei edes ennen uuden laiturin aikaa nähnyt moista tyyliä, tosin silloin siellä oli vain valtion yhteysaluslaituri, josta lähtö tuli aina laivan tullessa.
Viime kesänä olimme yhden yön laiturin kyljessä, sisimpänä kolmesta. Eikä edes tarvinnut ulkomaille sen takia mennä, Utö riitti. Ei sen nyt niin kamalan vaikeaa pitäisi olla, joissain paikoissa vain ei ole tilaa ankkuriköysille tai pitävää pohjaa ankkurille. Ja kuten tässä on jo todettu, tapa on monillakin alueilla maan tapa. Ei tuo mielestäni Isokarissakaan mikään ongelma ollut.