Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Kusessa!

Olen rakastunut työkaveriini ja "suhde" on edennyt jo niin pitkälle, että käymme joka päivä ruokatunnilla naimassa kotonani.
Tämä on kun paratiisissa olisi, nainen on minua jonkun verran vanhempi, mutta käy punttiksella ja pitää kropastaan hyvän huolen, joten voitte kuvitella missä kunnossa hänen "ilolihaksensa" ovat.
Käärme paratiisiin tuli kun näin hänen 16v. tyttären joka flirttaili minulle ja joka nyt sitten on taas johtanut siihen, että meilläkin on seksisuhde, mutta vain iltaisin, mutta miltei joka päivä.
He ovat kuin kaksi marjaa ikäerosta huolimatta ja elämä on fantastista.Malleja molemmat.
Ainoan ongelman tekee tämä asetelma, hänellä mies ja tytär. En haluaisi luopua muusta kuin tuosta aviomiehestä, mutta sittenkin on vielä ongelma..tytär.
Mitähän tässä nyt täytyisi tehdä?/ kauanko tällainen voi jatkua?
Onko vinkkejä?
212177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

niin hän on vielä alaikäinen.

Tytär voisi halutessaan ihan hyvin mennä puhumaan asiasta poliisille ja sä saisit syytteen alaikäisen seksuaalisesta hyväksikäyttämisestä.

Ja sen jälkeen sä olisit TODELLA kusessa.
___

Mutta luultavasti avauksesi oli pelkkää PROVO-fantasiaa.

Äänestä
  • -----------------

    Äänestä

  • antti j kirjoitti:

    -----------------

    alaikäinen, ei siis täysi-ikäinen.

    Kysypä asiaa vaikka poliisilta, että saatko sä naida ihan rauhassa 16-vuotiasta tyttöä, vaikka sä itse olet jo täysi-ikäinen.

    Jos kerran olet varma, ettei se ole rikollista niin kysy. Vai etkö uskalla, vellihousu?

    Äänestä

  • 16-vuotias on kirjoitti:

    alaikäinen, ei siis täysi-ikäinen.

    Kysypä asiaa vaikka poliisilta, että saatko sä naida ihan rauhassa 16-vuotiasta tyttöä, vaikka sä itse olet jo täysi-ikäinen.

    Jos kerran olet varma, ettei se ole rikollista niin kysy. Vai etkö uskalla, vellihousu?

    Vaivaudunko edes vastaamaan tollaiselle kusipäämäntille.
    Ota saatana asioista selvää, ennenkuin tuut tänne meuhkaamaan.
    Väännetäänpä neropatille rautalangasta.
    Viinan ostamisen ikäraja on 18, seksin harrastamisen 16.jonka jälkeen hän voi tehdä ilmoituksen raiskauksesta jos sellaista on, mutta ei mainitsemastasi hyväksikäytöstä. VITUTTAAKO?
    rikosoikeudellisessa vastuussa olet täytettyäsi 15, eli koska olet 12v, voit huoletta tehdä kaikkea kliffaa, poltella roskiksia ym. ym. mitä harrastuksiisi nyt sitten kuuluukin.

    Äänestä

  • antti j kirjoitti:

    Vaivaudunko edes vastaamaan tollaiselle kusipäämäntille.
    Ota saatana asioista selvää, ennenkuin tuut tänne meuhkaamaan.
    Väännetäänpä neropatille rautalangasta.
    Viinan ostamisen ikäraja on 18, seksin harrastamisen 16.jonka jälkeen hän voi tehdä ilmoituksen raiskauksesta jos sellaista on, mutta ei mainitsemastasi hyväksikäytöstä. VITUTTAAKO?
    rikosoikeudellisessa vastuussa olet täytettyäsi 15, eli koska olet 12v, voit huoletta tehdä kaikkea kliffaa, poltella roskiksia ym. ym. mitä harrastuksiisi nyt sitten kuuluukin.

    5 § Seksuaalinen hyväksikäyttö.

    Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi
    1.kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen
    määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,
    2.kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta
    käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti
    heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä.

    Mielestäni tämä toteutuu.
    Antti j saisi siis tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

    Äänestä

  • ei rautalankaa vaan § kirjoitti:

    5 § Seksuaalinen hyväksikäyttö.

    Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi
    1.kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen
    määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,
    2.kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta
    käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti
    heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä.

    Mielestäni tämä toteutuu.
    Antti j saisi siis tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

    Niin kaivappa samalla samaan pykälään vedoten tehdyt tuomiot.
    Mikä on asemani, jos esim aloite tulee muulta kuin minulta.
    Mutta kerroppa nyt lisää niistä tuomioista tai oikeudenkäynneistä, jotta edes jotenkin voit kunniallisesti säilyttää säälittävän paskapuheesi.

    Äänestä

  • antti j kirjoitti:

    Niin kaivappa samalla samaan pykälään vedoten tehdyt tuomiot.
    Mikä on asemani, jos esim aloite tulee muulta kuin minulta.
    Mutta kerroppa nyt lisää niistä tuomioista tai oikeudenkäynneistä, jotta edes jotenkin voit kunniallisesti säilyttää säälittävän paskapuheesi.

    näyttää, ettet sä ole paskanjauhaja.

    Äänestä

  • Sun vuoro kirjoitti:

    näyttää, ettet sä ole paskanjauhaja.

    1971
    Homoseksuaalisuus ja eläimiin sekaantuminen eivät enää olleet rikoksia. Sukupuolisen kanssakäymisen ikäraja alennettiin 18:sta 16 vuoteen heteroseksuaalisissa suhteissa. Pornografiasäädökset lievenivät.

    Kerroppa nyt niistä pyklistäs lisää valopää

    Äänestä

  • antti j kirjoitti:

    1971
    Homoseksuaalisuus ja eläimiin sekaantuminen eivät enää olleet rikoksia. Sukupuolisen kanssakäymisen ikäraja alennettiin 18:sta 16 vuoteen heteroseksuaalisissa suhteissa. Pornografiasäädökset lievenivät.

    Kerroppa nyt niistä pyklistäs lisää valopää

    Sun piti kaivaa "samaan pykälään vedoten tehdyt tuomiot".
    Pelkkää kirjoitettuja juttuja - mä ymmärsin, että sä olin nainut IHMISEN kanssa, mutta ilmeisesti käsitin väärin.
    Koska sä vetoat eläimiinsekaantumiseen niin nyt selviääkin, että sä olet nainut ELÄINTÄ > lehmää ja myöhemmin lehmän "tytärtä".

    Mitä pornograafisten säädösten lieveneminen kuuluu seksissä 16-vuotiaan tyttären kanssa? Entä homoseksuaalisuus!

    Sulla on pakka sekaisin, vellihousu. Onko hätä?

    Äänestä

  • oikein on??? kirjoitti:

    Sun piti kaivaa "samaan pykälään vedoten tehdyt tuomiot".
    Pelkkää kirjoitettuja juttuja - mä ymmärsin, että sä olin nainut IHMISEN kanssa, mutta ilmeisesti käsitin väärin.
    Koska sä vetoat eläimiinsekaantumiseen niin nyt selviääkin, että sä olet nainut ELÄINTÄ > lehmää ja myöhemmin lehmän "tytärtä".

    Mitä pornograafisten säädösten lieveneminen kuuluu seksissä 16-vuotiaan tyttären kanssa? Entä homoseksuaalisuus!

    Sulla on pakka sekaisin, vellihousu. Onko hätä?

    "Sun piti kaivaa "samaan pykälään vedoten tehdyt tuomiot".

    eikös tää ollu sun jobi, vai onko liima liuottanut aivosi?

    kopion ja liitin, mitä lakimuutoksia vuonna 1971 astui voimaan.
    Mene nyt vaan kaivelemaan niitä tuomioita, niin et tee enempää itsestäsi pelleä kuin jo olet.

    Äänestä

  • antti j kirjoitti:

    "Sun piti kaivaa "samaan pykälään vedoten tehdyt tuomiot".

    eikös tää ollu sun jobi, vai onko liima liuottanut aivosi?

    kopion ja liitin, mitä lakimuutoksia vuonna 1971 astui voimaan.
    Mene nyt vaan kaivelemaan niitä tuomioita, niin et tee enempää itsestäsi pelleä kuin jo olet.

    Koska et kyennyt poimimaan oleellisinta kohtaa tekstistä "Sukupuolisen kanssakäymisen ikäraja alennettiin 18:sta 16 vuoteen heteroseksuaalisissa suhteissa. "

    Tämä selvennys siksi, että vastapuolen pelurin ÄÖ on näköjään nipin napin yli lehmän.

    Äänestä

  • antti j kirjoitti:

    Koska et kyennyt poimimaan oleellisinta kohtaa tekstistä "Sukupuolisen kanssakäymisen ikäraja alennettiin 18:sta 16 vuoteen heteroseksuaalisissa suhteissa. "

    Tämä selvennys siksi, että vastapuolen pelurin ÄÖ on näköjään nipin napin yli lehmän.

    sun kengän koko jaettuna sun kallon halkaisijalla. :DD

    Avaus kertoo tarpeeksi sun älykkyydestä.
    Suosittelen sua katsomaan kaksipiippuisen putkiin ja vetämään liipasimesta.

    Äänestä

  • Sun ÄO on kirjoitti:

    sun kengän koko jaettuna sun kallon halkaisijalla. :DD

    Avaus kertoo tarpeeksi sun älykkyydestä.
    Suosittelen sua katsomaan kaksipiippuisen putkiin ja vetämään liipasimesta.

    Antti on oikeassa ;-)

    Äänestä

  • ei rautalankaa vaan § kirjoitti:

    5 § Seksuaalinen hyväksikäyttö.

    Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi
    1.kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen
    määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,
    2.kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta
    käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti
    heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä.

    Mielestäni tämä toteutuu.
    Antti j saisi siis tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

    Ikäraja alaikäiseen sekaantumisessa on 16 vuotta. Rikosta ei ole tapahtunut, jos 16-vuotias on omasta tahdostaan mukana.

    Äänestä

  • 16-vuotias on kirjoitti:

    alaikäinen, ei siis täysi-ikäinen.

    Kysypä asiaa vaikka poliisilta, että saatko sä naida ihan rauhassa 16-vuotiasta tyttöä, vaikka sä itse olet jo täysi-ikäinen.

    Jos kerran olet varma, ettei se ole rikollista niin kysy. Vai etkö uskalla, vellihousu?

    peli naintipuuhiin. Pylly vaan pystyyn ja menoksi. Saa tuupata hyvällä omalla tunnolla ja laillisesti.

    Äänestä

  • oikein on??? kirjoitti:

    Sun piti kaivaa "samaan pykälään vedoten tehdyt tuomiot".
    Pelkkää kirjoitettuja juttuja - mä ymmärsin, että sä olin nainut IHMISEN kanssa, mutta ilmeisesti käsitin väärin.
    Koska sä vetoat eläimiinsekaantumiseen niin nyt selviääkin, että sä olet nainut ELÄINTÄ > lehmää ja myöhemmin lehmän "tytärtä".

    Mitä pornograafisten säädösten lieveneminen kuuluu seksissä 16-vuotiaan tyttären kanssa? Entä homoseksuaalisuus!

    Sulla on pakka sekaisin, vellihousu. Onko hätä?

    Kaikenlaisia pellejä täällä kirjoitteleekin.

    Äänestä

  • Mies 33v. kirjoitti:

    Ikäraja alaikäiseen sekaantumisessa on 16 vuotta. Rikosta ei ole tapahtunut, jos 16-vuotias on omasta tahdostaan mukana.

    oikeesti. Joku vaan tahallaan provoilee täällä ja esittää tahallaan tyhmää.

    Äänestä

  • Sun ÄO on kirjoitti:

    sun kengän koko jaettuna sun kallon halkaisijalla. :DD

    Avaus kertoo tarpeeksi sun älykkyydestä.
    Suosittelen sua katsomaan kaksipiippuisen putkiin ja vetämään liipasimesta.

    väärässä olet ja vissiin aika tyhmä!

    Äänestä

  • ei rautalankaa vaan § kirjoitti:

    5 § Seksuaalinen hyväksikäyttö.

    Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi
    1.kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen
    määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,
    2.kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta
    käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti
    heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä.

    Mielestäni tämä toteutuu.
    Antti j saisi siis tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

    Seksuaalinen hyväksikäyttö ja alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttö (virallisesti "lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö) ovat kaksi eri rikosta (sitten on vielä erikseen törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö).

    Tuo seksuaalinen hyväksikäyttö, jota koskevan pykälän esitit, koskee sellaisia tapauksia, joissa esim. esimies _taivuttelee asemaansa hyväksikäyttäen_ alaikäisen _alaisensa_ (tai vastaavasti opettaja alaikäisen oppilaansa) seksiin, siis painostaa siihen käyttäen hyväksi auktoriteettiasemaansa. Tai tapauksia, joissa vanhempi osapuoli ei ole missään esimiesasemassa alaikäiseen nähden, mutta alaikäinen on vielä kypsymätön ja se vanhempi osapuoli huomattavasti vanhempi, ja hän taivuttelee tämän alaikäisen seksiin käyttäen törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä ja hyväksikäyttäen omaa asemaansa.

    Laki lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kuuluu näin:

    6 § Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

    Joka

    1) on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,

    2) koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai

    3) saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon,

    on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.

    Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.

    Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka menettelee 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa.

    Yritys on rangaistava.

    Tapauksessa, jossa esim. minun ikäiseni eli 24-vuotias harrastaa seksiä 16-vuotiaan kanssa pakottamatta, painostamatta tai taivuttelematta tätä siihen, ei ole kyseessä rikos.

    Äänestä

hyvä homma, pamputa niitä kunnolla.
houkuttele ne ryhmäseksiin kanssasi

Äänestä
  • En vaan usko että se on mahdollista, mutta voihan siitä fantasioida.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


antti j kirjoitti:

Olen rakastunut työkaveriini ja "suhde" on edennyt jo niin pitkälle, että käymme joka päivä ruokatunnilla naimassa kotonani.
Tämä on kun paratiisissa olisi, nainen on minua jonkun verran vanhempi, mutta käy punttiksella ja pitää kropastaan hyvän huolen, joten voitte kuvitella missä kunnossa hänen "ilolihaksensa" ovat.
Käärme paratiisiin tuli kun näin hänen 16v. tyttären joka flirttaili minulle ja joka nyt sitten on taas johtanut siihen, että meilläkin on seksisuhde, mutta vain iltaisin, mutta miltei joka päivä.
He ovat kuin kaksi marjaa ikäerosta huolimatta ja elämä on fantastista.Malleja molemmat.
Ainoan ongelman tekee tämä asetelma, hänellä mies ja tytär. En haluaisi luopua muusta kuin tuosta aviomiehestä, mutta sittenkin on vielä ongelma..tytär.
Mitähän tässä nyt täytyisi tehdä?/ kauanko tällainen voi jatkua?
Onko vinkkejä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu