Kaupunkikansanperinteessä on paljonkin tarinoita, joita totena kerrotaan. Kun sitten lähte selvittelemään, kenelle tapaus on sattunut oikeasti ja missä, ei koskaan löydä oikeita jälkiä. Tapausta ei oikeasti olekaan missään, van joku on vähän kuin vitsinä tai jostain muusta syystä pannut jotain liikkelle.
Stb:n kuvailemassa "parantumistarinassa" on tyypilliset kaupunkikansanperinteen merkit. Kysyttäessäkään STB ei pysty sanomaan tarkkoja tietoja. Itse hän sanoo uskovansa tarinaan. Niin. Se, että joku uskoo johonkin raeinaan ei tosiaankaan tee tarinasta oikeasti tapahtunutta. Pitäisi olla nimiä, paikkoja, aikoja - todisteita.
Aika moni uskoi Amerikassa parisenkymmentä vuotta sitten ns. mummon kissa mikrossa -tarinaan, jonka mukaan jokin iso elektroniikan valmistaja oli maksanut mummoparalle menetetystä kissasta isot korvaukset oikeuskäsittelyn jälkeen. Kun asiaa alettiin tutkia, ainoaakaan tapausta ei löytynyt: MIKÄÄN oikeusistuin ei ollut moista käsitellyt eikä mikään tehdas maksanut.
Stb:n kertomus on samanlainen hyvin todennäjöisesti. Mitään oikeita lääkärintodistuksia tuskin löytyy. Silti huuhaajuttuun uskobia baptisteja on varmasti muitakin kuin Stb. Hybäuskoisia huijataan.
Jokainen vähintään lukiosivistyksen saanut suomalainen TIETÄÄ oikeasti, ettei kuvatunlainen tapaus kehitysvammasta puhuttaessa ole mahdollinen. Uskoipa sitten vaikka mihin jumalaan, se ei ole mahdollinen. Jos olisi, olisimme TAATUSTI tuosta kuulleet.
Sama juttu on muuten näiden "eheytyneiden" kanssa...
Uskova ja kaupunkikansanperinteen tarinat
24
585
Vastaukset
- tapaus on
todella tapahtunut, diagnoosi on ollut virheellinen ja "parantumista" ei ole ollut, koska ei vammaakaan.
Näinhän ao. viestiketjussa eräs uskova epäili käyneen.
Näissä tapauksissa uskovat käyttäytyvät lähes säännömukaisesti samalla tyylillä. Peittelyä, vähättelyä, yleistämistä, syyttelyä. Kaikkea näitä esiintyy.
"Todisteet", joita esitetään, ovat poikkeuksessa naurettavan ja onnettoman välimaastossa. Todistukseksi kelpaavat kaikki kuulopuheet ja juorut, joita herätyskokouspaikat ovat pullollaan. Suusta suuhun kulkiessaan, nämä muuttuvat tosiksi, joita uskottoman ei sovi epäillä.
Kun em. tapausta kritisoin, kääntyi juttu varsin äkkiä yleiselle tasolle. Minua syytettiin siitä, että en yleensäkään usko ihmeparanemisiin (mikä on kyllä aivan totta). Kun stb huomasi puhuneensa itsensä pussiin, piti alkaa yleistämään ja syyttelemään. Uskovahan ei voi koskaan aidosti tunnustaa valehdelleensa. Syntitiä saa ja pitääkin tehdä, mutta valehdella ei koskaan.
Suurin osa uskovaisista uskoo ihmeparanemisiin vain uskon tasolla. Kun tiukka paikka tulee, turvaudutaan vähin äänin viralliseen lääketieteeseen.
Vain imelimmät höyrypäät yrittävät tehdä kaikista vähänkin epäselvemmistä paranemistapauksista ihmeitä.
Uskon markkinoiminen ihmeparanemisien avulla on törkeää ja valheellista toimintaa, joka tosi asiassa vahingoittaa uskoa ja vieraannuttaa järkevät ihmiset sen piiristä.
Perusasia, johon aina palaan, on uskon ja tiedon välinen ero. Uskoa ja tietoa ei pidä sotkea keskenään. Siinä rajassa mielestäni kulkee uskon ja ääriuskon raja. Usko on hieno asia, mutta uskon väittäminen tiedoksi ällöttävää valheellisuutta.tapaus on: "Näissä tapauksissa uskovat käyttäytyvät lähes säännömukaisesti samalla tyylillä. Peittelyä, vähättelyä, yleistämistä, syyttelyä".
---
Valitettavasti usein on näin.
Me uskovat olemme liian hyväuskoisia ja sinisilmäisiä. Petämme näin itseämme ja muitakin.
Emme ole enää uskottavia.
Eikä se ole ainoastaan uskovien vika. Paljon on myös erilaisia uskomuksia ja ennakkoluuloja olemassa kansamme keskuudessa, jotka eivät pidä paikkaansa.
Kun tieto lisääntyy, niin väärät uskomuksetkin jäävät.
Itsekkin olen vuosien varrella paljon syyllistynyt tällaiseen uskotteluun ja tyhmyyksiin.
--
"Into ilman taitoa, ei ole hyödyksi".
Snl.1:22 "..tyhmät vihaavat tietoa".
Snl 15:2 "Viisasten kieli puhuu tietoa taitavasti, mutta tyhmäin suu purkaa hulluutta".- kaikkein parhaaksi osoittau...
Tapio522 kirjoitti:
tapaus on: "Näissä tapauksissa uskovat käyttäytyvät lähes säännömukaisesti samalla tyylillä. Peittelyä, vähättelyä, yleistämistä, syyttelyä".
---
Valitettavasti usein on näin.
Me uskovat olemme liian hyväuskoisia ja sinisilmäisiä. Petämme näin itseämme ja muitakin.
Emme ole enää uskottavia.
Eikä se ole ainoastaan uskovien vika. Paljon on myös erilaisia uskomuksia ja ennakkoluuloja olemassa kansamme keskuudessa, jotka eivät pidä paikkaansa.
Kun tieto lisääntyy, niin väärät uskomuksetkin jäävät.
Itsekkin olen vuosien varrella paljon syyllistynyt tällaiseen uskotteluun ja tyhmyyksiin.
--
"Into ilman taitoa, ei ole hyödyksi".
Snl.1:22 "..tyhmät vihaavat tietoa".
Snl 15:2 "Viisasten kieli puhuu tietoa taitavasti, mutta tyhmäin suu purkaa hulluutta"."Eikä se ole ainoastaan uskovien vika."
vesittämisen keino. Tunnettua on, että kun liuokseen lisätään nestettä, niin pitoisuus laimenee. Kun "syyllisyyttä" jaetaan laajemmalle, niin syyllisyys ikään kuin laimenee. 'Kaikki valehtelevat, eivät ainoastaan uskovaiset.' Valehteleminen on siis yleistä ja niin ollen luvallista.
"Paljon on myös erilaisia uskomuksia ja ennakkoluuloja olemassa kansamme keskuudessa, jotka eivät pidä paikkaansa."
Paljon on tosiaan, mutta niillä muilla uskomuksilla ja ennakkoluuloilla ei yritetä markkinoida yleensä tuotteita, kuten uskonnot tekevät. Siinä on varsin merkittävä ero.
"Kun tieto lisääntyy, niin väärät uskomuksetkin jäävät."
Tuo ei onneksi pidä paikkaansa. Uskonotojen valta-asema on murentunut nimen omaan tiedon lisääntymisen myötä. Ja murenee edelleenkin.
Uskovaisten kannattaisi huomioida eräs merkittävä seikka. Varsinkin lahkolaiset mainostavat itseään moraalisesti ja eettisesti korkeatasoisina ihmisinä. Väittävät jopa, että länsimainen moraalisäännöstö on pelkästään kristinuskon ansiota.
Tämä aiheuttaa ilman muuta myös kovia paineita uskovaisille, koska heidän odotetaan olevan muita korkeampia moraaliltaan. Uskovaiselta ei voida hyväksyä esimerkiksi valehtelua, joka ns. tavallisen väestön keskuudessa on hyväksyttävää. Puhutaan valkoisista valheista tai muunnetusta totuudesta.
Uskonnot ovat täynnä epätarkkuutta, tulkinnanvaraisuutta, valkoisia valheita ja suoranaista valehtelua. Niin kauan kun puhutaan uskosta, nämä "valheet" eivät ikään kuin realisoidu. Jos sanotaan: minä USKON Jeesuksen nousseen kuolleista, niin asia on ok. Mutta jos sanotaan: minä TIEDÄN Jeesuksen nousseen kuolleista, asia muuttuu vallan toiseksi.
Tieto pitää voida todistaa, uskoa ei. Siksi uskovien olisi viisasta pysyä uskossa ja jättää tieto tiedemiehille. kaikkein parhaaksi osoittau... kirjoitti:
"Eikä se ole ainoastaan uskovien vika."
vesittämisen keino. Tunnettua on, että kun liuokseen lisätään nestettä, niin pitoisuus laimenee. Kun "syyllisyyttä" jaetaan laajemmalle, niin syyllisyys ikään kuin laimenee. 'Kaikki valehtelevat, eivät ainoastaan uskovaiset.' Valehteleminen on siis yleistä ja niin ollen luvallista.
"Paljon on myös erilaisia uskomuksia ja ennakkoluuloja olemassa kansamme keskuudessa, jotka eivät pidä paikkaansa."
Paljon on tosiaan, mutta niillä muilla uskomuksilla ja ennakkoluuloilla ei yritetä markkinoida yleensä tuotteita, kuten uskonnot tekevät. Siinä on varsin merkittävä ero.
"Kun tieto lisääntyy, niin väärät uskomuksetkin jäävät."
Tuo ei onneksi pidä paikkaansa. Uskonotojen valta-asema on murentunut nimen omaan tiedon lisääntymisen myötä. Ja murenee edelleenkin.
Uskovaisten kannattaisi huomioida eräs merkittävä seikka. Varsinkin lahkolaiset mainostavat itseään moraalisesti ja eettisesti korkeatasoisina ihmisinä. Väittävät jopa, että länsimainen moraalisäännöstö on pelkästään kristinuskon ansiota.
Tämä aiheuttaa ilman muuta myös kovia paineita uskovaisille, koska heidän odotetaan olevan muita korkeampia moraaliltaan. Uskovaiselta ei voida hyväksyä esimerkiksi valehtelua, joka ns. tavallisen väestön keskuudessa on hyväksyttävää. Puhutaan valkoisista valheista tai muunnetusta totuudesta.
Uskonnot ovat täynnä epätarkkuutta, tulkinnanvaraisuutta, valkoisia valheita ja suoranaista valehtelua. Niin kauan kun puhutaan uskosta, nämä "valheet" eivät ikään kuin realisoidu. Jos sanotaan: minä USKON Jeesuksen nousseen kuolleista, niin asia on ok. Mutta jos sanotaan: minä TIEDÄN Jeesuksen nousseen kuolleista, asia muuttuu vallan toiseksi.
Tieto pitää voida todistaa, uskoa ei. Siksi uskovien olisi viisasta pysyä uskossa ja jättää tieto tiedemiehille.kaikkein parhaaksi osoittau...
"...niillä muilla uskomuksilla ja ennakkoluuloilla ei yritetä markkinoida yleensä tuotteita, kuten uskonnot tekevät. Siinä on varsin merkittävä ero".
---
Mutta synnytetään tiettyjä mielikuvia, jotka liitetään tiettyyn tuotteeseen tai asiaan, tarkoitushakuisesti.
Mitä ne ns. uskomushoidot ovat?
Entä yleensäkkin mainonta?- niputtamassa
Tapio522 kirjoitti:
kaikkein parhaaksi osoittau...
"...niillä muilla uskomuksilla ja ennakkoluuloilla ei yritetä markkinoida yleensä tuotteita, kuten uskonnot tekevät. Siinä on varsin merkittävä ero".
---
Mutta synnytetään tiettyjä mielikuvia, jotka liitetään tiettyyn tuotteeseen tai asiaan, tarkoitushakuisesti.
Mitä ne ns. uskomushoidot ovat?
Entä yleensäkkin mainonta?uskonnot, mainonnan?
"Mutta synnytetään tiettyjä mielikuvia, jotka liitetään tiettyyn tuotteeseen tai asiaan, tarkoitushakuisesti."
Selvää on, että mainonta yrittää vaikutta ihmisen mieleen kaikin sallituin keinoin. Mutta mainontaa tuskin kukaan järkevä ihminen ottaa vakavasti. Mainonnan kohdalla usko ja tieto osataan yleensä erottaa.
"Mitä ne ns. uskomushoidot ovat?"
Suomessa hoitoalaa valvotaan varsin tarkasti. Uskontojen ihmeparannustoimintaa ei valvo kukaan ja meno on ajoittain villiä, niinkuin täälläkin huomaa.
"Entä yleensäkkin mainonta? "
:)
Eikös Raamatussa puhuta uskonnon markkinoinnista yhtä ja toista. Kukas kaatoikaan rahanvaihtajien pöydät rukoushuoneen eteisessä? Muistoni Raamatusta ovat kyllä varsin vanhat ja hatarat, joten saatan puhua ns. pötyä.
Onko kovinkaan suurta eroa katolisten anekaupalla ja Nokia Mission ihmeparantumis- touhuilulla? Kummassakin tapauksessa myydään periaatteessa samaa, olematonta hyödykettä. - poikalapsi
niputtamassa kirjoitti:
uskonnot, mainonnan?
"Mutta synnytetään tiettyjä mielikuvia, jotka liitetään tiettyyn tuotteeseen tai asiaan, tarkoitushakuisesti."
Selvää on, että mainonta yrittää vaikutta ihmisen mieleen kaikin sallituin keinoin. Mutta mainontaa tuskin kukaan järkevä ihminen ottaa vakavasti. Mainonnan kohdalla usko ja tieto osataan yleensä erottaa.
"Mitä ne ns. uskomushoidot ovat?"
Suomessa hoitoalaa valvotaan varsin tarkasti. Uskontojen ihmeparannustoimintaa ei valvo kukaan ja meno on ajoittain villiä, niinkuin täälläkin huomaa.
"Entä yleensäkkin mainonta? "
:)
Eikös Raamatussa puhuta uskonnon markkinoinnista yhtä ja toista. Kukas kaatoikaan rahanvaihtajien pöydät rukoushuoneen eteisessä? Muistoni Raamatusta ovat kyllä varsin vanhat ja hatarat, joten saatan puhua ns. pötyä.
Onko kovinkaan suurta eroa katolisten anekaupalla ja Nokia Mission ihmeparantumis- touhuilulla? Kummassakin tapauksessa myydään periaatteessa samaa, olematonta hyödykettä."Onko kovinkaan suurta eroa katolisten anekaupalla ja Nokia Mission ihmeparantumis- touhuilulla? Kummassakin tapauksessa myydään periaatteessa samaa, olematonta hyödykettä."
Rinnastuksesi on vallan mainio. Noinkin asiaa varmasti voi katsoa. Muuten: aiemmin Nokia-missio luetteli netissä näitä "parantumistodistuksia", joissa ihmiset jorisivat omasta paranemisestaan. Eipä taida tuo huuhaa olla enää netissä? Oli siellä meinään semmoisia "paranemisia", että siinä sitä olikin. - ole päästy. :)
poikalapsi kirjoitti:
"Onko kovinkaan suurta eroa katolisten anekaupalla ja Nokia Mission ihmeparantumis- touhuilulla? Kummassakin tapauksessa myydään periaatteessa samaa, olematonta hyödykettä."
Rinnastuksesi on vallan mainio. Noinkin asiaa varmasti voi katsoa. Muuten: aiemmin Nokia-missio luetteli netissä näitä "parantumistodistuksia", joissa ihmiset jorisivat omasta paranemisestaan. Eipä taida tuo huuhaa olla enää netissä? Oli siellä meinään semmoisia "paranemisia", että siinä sitä olikin.http://tampere.nokiamissio.fi//index.php?option=com_content&task=view&id=24&Itemid=37
Siellähän niitä on määrättömästi. Kaikki mahdollinen ja mahdoton paranee. Uusinta uutta (minulle ainakin) on ihmeparantamisen OPETTAMINEN!
Milloinkahan ihmeparantaminen otetaan yliopistojen ohjelmaan? Milloin avataan ensimmäinen professuuri ja milloin avautuu virkoja terveyskeskuksissa?
Kaiken järjen mukaan pian: Niin merkittävä asia tuo on kansanterveydelle.
Kas, kun KD ei ota aihetta esille vaalien TV- paneleissa, kun lääkäripulasta keskustellaan? Olisihan mahtava vaalivaltti, kun hoitojonot voitaisiin purkaa kerralla ja terveydenhuollon kustannukset puolittuisivat muutamassa kuukaudessa.
Turhan ujoja nuo uskovaiset ihmeparantamisen markkinoinnissaan. :) niputtamassa kirjoitti:
uskonnot, mainonnan?
"Mutta synnytetään tiettyjä mielikuvia, jotka liitetään tiettyyn tuotteeseen tai asiaan, tarkoitushakuisesti."
Selvää on, että mainonta yrittää vaikutta ihmisen mieleen kaikin sallituin keinoin. Mutta mainontaa tuskin kukaan järkevä ihminen ottaa vakavasti. Mainonnan kohdalla usko ja tieto osataan yleensä erottaa.
"Mitä ne ns. uskomushoidot ovat?"
Suomessa hoitoalaa valvotaan varsin tarkasti. Uskontojen ihmeparannustoimintaa ei valvo kukaan ja meno on ajoittain villiä, niinkuin täälläkin huomaa.
"Entä yleensäkkin mainonta? "
:)
Eikös Raamatussa puhuta uskonnon markkinoinnista yhtä ja toista. Kukas kaatoikaan rahanvaihtajien pöydät rukoushuoneen eteisessä? Muistoni Raamatusta ovat kyllä varsin vanhat ja hatarat, joten saatan puhua ns. pötyä.
Onko kovinkaan suurta eroa katolisten anekaupalla ja Nokia Mission ihmeparantumis- touhuilulla? Kummassakin tapauksessa myydään periaatteessa samaa, olematonta hyödykettä.Vapaasti vaihtoehtolääketiedettä vaiko tiukkaa valvontaa?
Keskustelua aiheesta:
(Toivottavasti linkki toimii)
http://blogit.yleradio1.yle.fi/napitvastakkain/vaihtoehtohoidot#comment-1978
- Kadun-nainen
Huommenta kaikille ! Uskominen on kilpailua Pyhästä Hengestä ja pelastumisesta ja siinä vallitsevat samankaltaiset säännöt, kuin maallisessakin elämässä. Pesäeroa tehdään milloin kasteella toisiin uskoviin, milloin ihmeparantumisilla maailmaan nähden. Tähän kilpailuun kuuluvat uskomattomilta kuulostavat tarinat, jotka paisuvat viestiketjuissa, kuin miesten kalajutut, niinkuin tämäkin tarina, joka olisi järisyttävä uutinen downin syndroomaa tutkiville yhteisöille ympäri maailman. Jostakin nämä uutiset kuitenkin saavat kimmokkeensa; ja kun on kysymys sairaudesta, siihen riittää hyvin pienikin poikkeama tavallisesta
näkyy räikeimmin juuri tuon kaltaisissa asioissa, jotka eivät hyvän maun kannalta sovi edes vitseiksi. Missähän sitten uskovaisen uskon raja oikein menee? Kultahiput taivaasta vielä ainakin menevät joihinkin täydestä.
- todé
Huomenta, Työmies!
Ei Jumalan Poika, Jeesus Kristus, tullut ollakseen "kyllä" ja "ei", vaan Hänessä tuli "kyllä". Niin monta, kuin on Jumalan lupausta, ne ovat Hänessä "kyllä".
Kultahiput eivät kuulu Jumalan lupauksiin, mutta se, että Hän on luvannut kantaa meidän sairaudet ja kaikenlaiset kivut, on totta. Kaiken kukkuraksi Hänet haavoitettiin ja runneltiin meidän rikkomusten tähden, että me omistaisimme rauhan Hänessä. - täysin varma,
todé kirjoitti:
Huomenta, Työmies!
Ei Jumalan Poika, Jeesus Kristus, tullut ollakseen "kyllä" ja "ei", vaan Hänessä tuli "kyllä". Niin monta, kuin on Jumalan lupausta, ne ovat Hänessä "kyllä".
Kultahiput eivät kuulu Jumalan lupauksiin, mutta se, että Hän on luvannut kantaa meidän sairaudet ja kaikenlaiset kivut, on totta. Kaiken kukkuraksi Hänet haavoitettiin ja runneltiin meidän rikkomusten tähden, että me omistaisimme rauhan Hänessä.että jumala voi parantaa kehitysvamman? Sellaisen käsityksen tuosta sinun tyypillisestä, ympäripyöreästä uskis- lausunnostasi saa.
todé kirjoitti:
Huomenta, Työmies!
Ei Jumalan Poika, Jeesus Kristus, tullut ollakseen "kyllä" ja "ei", vaan Hänessä tuli "kyllä". Niin monta, kuin on Jumalan lupausta, ne ovat Hänessä "kyllä".
Kultahiput eivät kuulu Jumalan lupauksiin, mutta se, että Hän on luvannut kantaa meidän sairaudet ja kaikenlaiset kivut, on totta. Kaiken kukkuraksi Hänet haavoitettiin ja runneltiin meidän rikkomusten tähden, että me omistaisimme rauhan Hänessä.pelkästään urbaanilegendoina? Miksi ei Jumala kykene näyttämään ihmeitään oikeasti, jolloin tutkijoiden yhteisötkin huomaisivat? Missäs niitä kuolleita on herätetty henkiin, oliko se Nigeriassa?
- todé
täysin varma, kirjoitti:
että jumala voi parantaa kehitysvamman? Sellaisen käsityksen tuosta sinun tyypillisestä, ympäripyöreästä uskis- lausunnostasi saa.
voi parantaa myös kehitysvammaista sikiötä terveeksi, jos haluaa? Tätä jenkkilän tapausta en tiedä, mutta mikä se sellainen kaikkivoipa Jumala on, jos ei olekaan kaikkivoipa?
- todé
Työmies2 kirjoitti:
pelkästään urbaanilegendoina? Miksi ei Jumala kykene näyttämään ihmeitään oikeasti, jolloin tutkijoiden yhteisötkin huomaisivat? Missäs niitä kuolleita on herätetty henkiin, oliko se Nigeriassa?
7 päivää magasiini? No siksi, että Työmiehet voivat uskoa urbaaneihin legendoihin.
Et kai sinä nyt sentään usko Nigerian miehen kertomukseen? :-) Mukavaa työpäivää, tode starttaa NYT! todé kirjoitti:
7 päivää magasiini? No siksi, että Työmiehet voivat uskoa urbaaneihin legendoihin.
Et kai sinä nyt sentään usko Nigerian miehen kertomukseen? :-) Mukavaa työpäivää, tode starttaa NYT!kerrotut asiat, vaikkakaan eivät aina merkittäviä, ovat lähes poikkeuksetta totta. Toisin on lahkolaisten legendojen kanssa.
- poikalapsi
Työmies2 kirjoitti:
kerrotut asiat, vaikkakaan eivät aina merkittäviä, ovat lähes poikkeuksetta totta. Toisin on lahkolaisten legendojen kanssa.
Lehti joutuu vastamaan Julkisen Sanan Neuvostoon, jos ihan satuja kertoilee. Hellari sen sijaan ei joudu satuilustakaan vastaamaan missään. Eikös palstan viimeviikonloppuinen Jukka.Finland-tapauskin jo näytä samaan suuntaan.
Sitten on tietysti uskisten omat lehdet, Ristin Voitot ja muut, joissa "parantumisista" saatetaan hyvinkin kertoa totena. No, saahan niitä laihdutushömppiäkin mainostaa... - ajatella, että
todé kirjoitti:
voi parantaa myös kehitysvammaista sikiötä terveeksi, jos haluaa? Tätä jenkkilän tapausta en tiedä, mutta mikä se sellainen kaikkivoipa Jumala on, jos ei olekaan kaikkivoipa?
Jumala on kaikkivoipa.
Kehitysvamma ei ole sairaus, vaan poikkeama, vaurio, vamma, joka ei siis parane.
Sairaus paranee, vamma ei. Vamman voi toki korjata joskus leikkaamalla.
Koska en usko jumalaan, en myöskään usko, että ihmeparantumisia tapahtuu. Selittämättömät parantumiset ovat asia erikseen. - Kadun-nainen
poikalapsi kirjoitti:
Lehti joutuu vastamaan Julkisen Sanan Neuvostoon, jos ihan satuja kertoilee. Hellari sen sijaan ei joudu satuilustakaan vastaamaan missään. Eikös palstan viimeviikonloppuinen Jukka.Finland-tapauskin jo näytä samaan suuntaan.
Sitten on tietysti uskisten omat lehdet, Ristin Voitot ja muut, joissa "parantumisista" saatetaan hyvinkin kertoa totena. No, saahan niitä laihdutushömppiäkin mainostaa...patrioottisessa usassa luetaan varmasti mainonnan eettiset pohjalukemat. Kaikenlaista hömppää tulee eurooppaan TV-shoppien kautta, joiden valmistus on Kiinassa ja rahastus hoidetaan Usasta. Mitä kummallisempia hierovia kihartimia ja putkesta taivuteltuja kuntovälineitä, jotka laihduttavat jo 5 min. tuijottamisesta. Uskonnollinen maailma on saanut
hyvää oppia rahan tekemiseen ja vaihtajien pöydät notkuvat. Pyhä Henki on ollut jo pitkään kaupan mm. avaimenperässä. Eikö tämä olekin jo pilkkaa, tällaiseksiko Jumala on muuttumassa - uskovaisen esittämäksi
todé kirjoitti:
voi parantaa myös kehitysvammaista sikiötä terveeksi, jos haluaa? Tätä jenkkilän tapausta en tiedä, mutta mikä se sellainen kaikkivoipa Jumala on, jos ei olekaan kaikkivoipa?
mainio.
"Tätä jenkkilän tapausta en tiedä, mutta mikä se sellainen kaikkivoipa Jumala on, jos ei olekaan kaikkivoipa? "
Jumala on kyllä kaikkivoipa, mutta ei vaan halua sitä näyttää ihmisille. :) - miksi uskovat
Kadun-nainen kirjoitti:
patrioottisessa usassa luetaan varmasti mainonnan eettiset pohjalukemat. Kaikenlaista hömppää tulee eurooppaan TV-shoppien kautta, joiden valmistus on Kiinassa ja rahastus hoidetaan Usasta. Mitä kummallisempia hierovia kihartimia ja putkesta taivuteltuja kuntovälineitä, jotka laihduttavat jo 5 min. tuijottamisesta. Uskonnollinen maailma on saanut
hyvää oppia rahan tekemiseen ja vaihtajien pöydät notkuvat. Pyhä Henki on ollut jo pitkään kaupan mm. avaimenperässä. Eikö tämä olekin jo pilkkaa, tällaiseksiko Jumala on muuttumassasaavat valehdella, niin suosittu vastaus oli: miksi eivät saisi, valehtelevathan muutkin. Kyse oli siis valehtelusta uskonnollisissa kysymyksissä, ei tavallisessa arkielämässä.
Uskovat väittävät olevansa ainoa moraaliltaan korkeatasoinen ryhmä. Toisaalta he ottavat oikeuden olla yhtä syntisiä, kuin maailmalliset ihmiset. Eikö tuo ole vähintäänkin huvittavaa? - Kadun-nainen
miksi uskovat kirjoitti:
saavat valehdella, niin suosittu vastaus oli: miksi eivät saisi, valehtelevathan muutkin. Kyse oli siis valehtelusta uskonnollisissa kysymyksissä, ei tavallisessa arkielämässä.
Uskovat väittävät olevansa ainoa moraaliltaan korkeatasoinen ryhmä. Toisaalta he ottavat oikeuden olla yhtä syntisiä, kuin maailmalliset ihmiset. Eikö tuo ole vähintäänkin huvittavaa?Miksi Jumala pakenee, aivankuin Uri Geller kun
järjestäjä tuo omat lusikat taivuteltaviksi.
Tutkiva maailma janoaa myös ihmeitä, niitä ei vain alisteta tutkittaviksi, mikä todistaisi
Jumalan voiman. Kun asiat laitetaan huhuina
liikkeelle, viimeinenkin uskottavuus katoaa.
- Tarinoiden aiheet
Itse olen noita tarinoita jonkin verran kuullut asuttuani seudulla, jossa helluntailaisuus oli hyvin voimakasta. Noissa paranemistarinoissa on yhteinen piirre, että niitä kerrotaan eri seuduilla hiukan eri muodossa, kuitenkin siten, että tarinoista on selkeästi havaittavissa niiden alkuperän olevan sama. Joskus kysyessäni kumpi tarinan versioista on tosi sain vastaukseksi, että molemmat :)
Toinen tyypillinen tarinoinnin aihe on Jumalan rangaistus uskostaan (lue: helluntailaisuudesta) luopuneelle. On lukemattomia tarinoita, kuinka 'luopiolle' on käynyt huonosti hyvin pian hänen jätettyään helluntailaisuuden. Ellei nyt ihan ole kuolema korjannut niin sairautta ja murhetta on kuitenkin tullut, mahdollisesti huumeiden käyttäjä tms.
Toisissa tarinoissa taas korostetaan, kuinka Jumala suo helluntailaisille hengellisen hyvän lisäksi mm. maallisia rikkauksia ja terveyttä.
Yleinen tarinan aihe on myös eri versiot tapauksista, joissa helluntailainen tarjoaa pelastusta 'uskosta osattomalle', tämä hylkää mahdollisuuden ja kuolee tuntien tai päivien päästä joutuen helvettiin. - herramrks
Paljon liikkuu legendoja vaikka mistä, myös uskovien parissa.
Sinänsä hassu ja ihan luonnollinen asia.
Itse en halua netissä kertoa kokemuksistani mutta jokainen lähipiirissäni kyllä tietää mitä on tapahtunut. En anna itseäni riepoteltavaksi tällaisessa paikassa, eikä siihen ole mitään tarvetta tai velvoitetta.
Sen sijaan kasvotusten kerron.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell2084623- 1882596
- 671522
Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?961210Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1071130- 1251129
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa91082- 711071
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a1321030- 109989