Ostin viime vuonna Hooverin pussittoman imurin, joka ylikuumenee vähän väliä ja suodatin on tukossa. menee jo hermot.
Tilasin kerran uuden suodattimen, joka ei tietenkään ole edes pestävä ja maksoi 25e!
Ehkä pitää heittää imuri jorpakkoon ja ostaa uusi..
Tilasin kerran uuden suodattimen, joka ei tietenkään ole edes pestävä ja maksoi 25e!
Ehkä pitää heittää imuri jorpakkoon ja ostaa uusi..
Vastaukset 3
Vanhimmat
on tarpeen..
Ei nyt millään pahalla, noitahan mainostetaan kovasti.
Hoover teki aikoinaan kestopussillista imuria, joka oli muuten kestävä, vain imuteho puuttui.
Jos totta puhutaan, niin pussiton pölynimuri pitäis kieltää lailla.
Ensinnäkin ne on meluisia, poistohepasuodin menee jatkuvasti tukkoon, moottorit ei kestä.
Pölypussin tarkoitus on kerätä roskat ja pölyt suojapussiin, ei moottoriin tai poistohepaan.
Pussittomassa imurissa pölyt menee kammioon, joka sitten tyhjennetää ulkopuoliseen roskapussiin, jolloin pöly ja bakteerit leviää takaisin huoneeseen, puhumattakaan tyhjentäjän hengitysilmasta.
Tuote on täysin epähygieeninen käytännössä.
Eipä löydy muutoinkaan pölynimurimarkkinoilta montaakaan oikeasti hyvää ja kestävää.
Kärcher koti-imurit lienee markkinoiden parhaita ja kestävimpiä, meluttomampia. Ainoa huonous on niiden markkinointi.
Netistä tilaamalla tai messuilta ostaen, pölypussitkin nettitilauksena.
K-Rauta myy kyllä tilauksesta noita huippuimureita, mutta ei suostu ottamaan niitä liikkeisiin nähtäväksi (ei pölypussejakaan).
Syy johtunee Kärcher maahantuojan taitamattomuudesta tai haluttomuudesta myydä tuotetta "taviksille".
niin et tarvitse pusseja ja tyhjennät 'pakin' muutaman kerran vuodessa