ja luennolla tuli esiin, että romanit ovat ehdottomasti lihavin kansanosa Suomessa. Myös lasten lihavuus romanien keskuudessa on aivan omaa luokkaansa.
Olisin täällä kysynyt, että miksi näin on? Puuttuuko teiltä tietoa terveellisestä ruuasta vai ettekö vain välitä ravinnostanne.
Vai onko tämän jokin kulttuuripiirre, joka pitäisi tässä yhteydessä tietää?
Ylhäällä sanottiin, että palsta on vain romaneille, joten jos koette tämän tungettelevana niin jättäkää vain vastaamatta. Motiivini on kuitenkin puhdas uteliaisuus, ei missään tapauksessa tarkoitus ole olla asiaton tai rasistinen.
Olisin täällä kysynyt, että miksi näin on? Puuttuuko teiltä tietoa terveellisestä ruuasta vai ettekö vain välitä ravinnostanne.
Vai onko tämän jokin kulttuuripiirre, joka pitäisi tässä yhteydessä tietää?
Ylhäällä sanottiin, että palsta on vain romaneille, joten jos koette tämän tungettelevana niin jättäkää vain vastaamatta. Motiivini on kuitenkin puhdas uteliaisuus, ei missään tapauksessa tarkoitus ole olla asiaton tai rasistinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
hirveitä mursuja sit on jo 10-vuotiaina
toteamuksen/tutkimuksen on tehnyt. Olisin erittäin mielenkiintoinen kuulemaan lisää romanina,miten kyseinen havainto on saatu aikaiseksi.
Oleppa sinä nyt ystävällinen ja vastaa missä kyseinen luento pidettiin, ja kuka kyseisen tutkimuksen on tehnyt.
Emme me ole sen kookaampia kuin suomalaisetekaan.
Vastaappa nyt, mielekiinnolla odotan vastausta.
Neuvolakorteista ja kouluterveydenhuollosta oli kerätty tietoja. Valitettavasti en tiedä selvityksen tekijää. Voin yrittää ottaa selvää.
Eli lasten tilanteesta oli selvitys. Aikuisista ehkä luennoitsija puhui vain silmämääräisesti.
tutkimus on tehty vain romanilapsia silmällä pitäen tukimus on mielstäni lain vastainen.
Koska rodun perusteella ei saa tilastoja laatia.
ole ennen tollasta kuullukkaan.
No omasta puolestani voin sen verran kertoa,että meillä päin sitä ruokaa oikeen tuputettiin.Ihan kotiruokaa siis harvoin sitä missään hampurilaisella tai pitzoilla käytiin.Kisailivatpa täditkin siitä kenen poika syö enemmän perunoita ja kyllähän pojat söiki.Lapsena nyt taisi muutama kilo ylimäärästä olla,mutta kyllä ne teinivuosina karisi.Ihan normaali painosta sakkia ollaan vaikka välillä vähän herkutellaankin.
ei romaneissa ainoastaan ole lihavuutta/ tai että heidän lapsissaan olisi sitä lihavuutta enempi ku kaajeitten.
tuo LIHAVUUS ON TÄLLÄ HETKELLÄ MYÖS SUOMESSA VÄRIIN TAI ROTUUN KATSOMATTA ONGELMA JOKA AIHEUTTAA ELÄMÄNTAPA SAIRAUKSIA- JOTKA MYÖS HENGENVAARALLISIA/ AIHEUTTAVAT ENNEN AIKAISTA KUOLEMAA.
lapsista olivat sitten vaaleita tai romaneja, niin liika lihavuutta löytyy molemmista.
ei se vaaleittenkaa ruokatottumukset oo kaikilla kunnossa.
samanlailla käy vaaleet/ romanit hampurilisia, pizzoja ja ym. ahtamassa sisuksiinsa.
ja tuo ettei oo liikuntaa, niin sitä on myös molemmissa kulttuureissa, ei ne vaaleetkaan nykyään enää liiku.
pleikkarit, tietokoneet ja yms. on vaaleille/ ja romani lapsille nykyaikana in juttu.
tietty osa vaaleiden ja romanien lapsista harrastaa liikuntaa erimuodoissa ja noudattaa ruoka kulttuuria oikea oppisesti. joten ei kaikki romani lapset/ vaaleet lapset oo lihavia.
kyllä romanitkin tuntevat varmasti ruoka politiikkaa sen verta että tietävät mikä lihottaa ja mikä ei. ei ne nyt niin tyhmiä ole.
sitä paitsi nämä ruokailu tavat ja tottumukset lapset saa kotoa. niin vaaleiden kuin tummienkin perheissä , toisissa syödään oikea oppisesti ja liikutaan ja toisissa perheissä ahdetaan ja mässytetään kaikki sisuksiin ja sitten liikunta jää vähälle.
en ole tuollaisesta tutkimuksesta ikänä kuullut et romanit olisivat suomen lihavin kansa ryhmä.
(keksitkö koko jutun omasta päästäsi ?)
toki tästä lihavuudesta on ollut paljon juttua suomessa, mutta se lihavuus ongelma koskee yhtälailla vaaleitakin kuin romaneitakin.
jos avaat silmäsi tuolla ulkona, niin huomaat että lihavia aikuisia/ lapsia on valtaväestössä ja romanikulttuurissa yhtä lailla.
eli kyllä on terveydenhuollossa jossain vaiheessa on potilaita vaaleiden ja romanienkin puolelta,( ja onkin jo nyt hoidossa) joita autetaan hoitamaan lihavuuden aiheuttamaa 2.tyypin diabetestä, ja sydän ja verisuoni sairauksia ja yms. joita tämä lihavuus juuri aiheuttaa.
eli tämä lihavuus koskee siis ihan kaikkia rotuun ja väriin katsomatta tasapuolisesti.
ja minusta näyttäisi katukuvaa katsellessa, että ainakin täällä Helsingissä nimenomaan romanilapset ja naiset ovat todella lihavia. Miehet, varsinkaan nuoret miehet eivät niinkään.
Kuten jo ylempänä sanoin, yritän selvittää tutkimuksen lähteen.
mitäpä jos katsoisit myös vaaleiden lapsia.
on niissäkin lihavuutta aikas paljon. laskeppas kuinka moni vastaantuleva vaalea nuori/ lapsi lihava.
joten en menis sanomaan et romani lapset on lihavempia. tuollainen yleistäminen ei ole reilua. ja on sitä miehissäkin lihavuutta, katoppas oikein tarkaan... miehillä sattuu enempi tuleen sitä mahaa (koskee valtaväestön / ja romani väestön miehiä), ja se romani miesten käyttämä pikku takki peittää sen aikas hyvin.
ja samoin ne väljähköt suorat housut.
eli seuraappa tarkemmin... en tarkoita että kaikilla romani miehillä (nuorilla) olisi mahaa, mutta kyllä sitä joiltakin löytyy.
kun taas jos romani nainen on hiukka pyöreähkö, niin se hame korostaa / lisää sitä pyöreyttä.
koska se hame nyt sattuu olemaan aikas muhkean kokoinen, joten se vääristää hyvinkin helposti.
myös normaalin kokoista/hoikkaa naista se romani hame suurentaa. jos vaalea pukisi sellaisen hameen päällensä, niin kyllä se vaaleaakin pyöristää kummasti. mutta ei saisi antaa sen hameen mallin vääristää sitä.
se tutkimus taitaa olla kyllä olla kotoisin jostain pysty metsästä... onkos nämä kaikki romani naiset sitten punnittu/mitattu siellä neuvolassa/yms...?
ilman niitä hameita,? koska se hamehan jo itsessään painaa aikas paljon... en tiedä tarkalleen mitä painaa, mutta n. 10kg-20kg olen kuullut puhuttavan... ja onkos sitten nää punnitut naiset kenties punnittu niin etteivät ole raskaana? koska raskaushan tuo helposti 20kg lisäpainoa, ja siihen tuo esim: noin 10kg painoinen hame päälle, niin sehän tekee tässä laskukaavassa yhteensä 30kg. ja jos nainen painaa normaalisti esim: 60kg, niin tuohon 60kg lisätään tuo raskauden tuoma paino ja hameen paino eli 30 kg tekee yht. jo 90kg. (60 30=90) kyllähän tällä tavalla saadaan lihavia naisia....
että jospa sinäkin katsoisit tarkemmin?
ja onkohan ihan oikeeta tehdä tollasia tutkimuksia, pelkästään romani väestölle...
ja siten määritellä ne suomen lihavimmaksi kansaksi... tuskin on.
tehtäisiimpä sama vaalealle kansalle,,,, kyllä niitä lihavia/ yli lihavia naisia/ nuoria/ lapsia on valtaväestössäkin todella paljon...
kymmenestä vaaleasta vastaantulevasta naisesta 9 on lihavia ja se yksi hoikka... sama koskee nuoria, ja lapsia. tehtäisiimpä sama tutkimus sitten vaaleillekkin... niin saataisiin koko suomen kansasta rotuun / väriin katsomatta lihavuus prosentti.
Itselläni on 7-vuotias tytär ja hänen luokallaan on yksi pyöreä lapsi. Asumme Länsi-Helsingissä.
Tutkimuksessa ei ollut tarkasteltu vain romanilapsia, mutta se oli yksi taustamuuttuja. Eli selkokielellä sanottuna tuloksia tarkasteltiin useiden taustatekijöiden valossa. Yksi tutkimustulos oli myös, että Itä-Suomessa asuvat ovat lihavampia kuin Etelä- tai Länsi-Suomessa asuvat.
Tämän uutisoi myös Helsingin Sanomat. Romaniosuutta pidetttiin ehkä rasistisena ja tätä ei siksi julkaistu.
Tutkimus koski vain neuvola- ja kouluterveydenhuollon piirissä olevia lapsia ja nuoria eli tämä hameteoria ei kuulu tähän laisinkaan.
ei harrasteta liikuntaa tai urheilua, pleikkarit ja animet vaan kiinnostaa, mihinkään ei jakseta kävellä ja nuorenakin otetaan heti tai soitetaan auto alle jos matkaa kertyy yli 100m.
Millanen mies on se joka ei osaa urheilla, eihän semmosella ole mitään itsepuolustuskykyäkään, löllyviä läskejä vaan hyi.
kyllähän meikäläiseki liikuntaa harrastaa monessakin muodossa, tanssia, luistelua, uintia, ja lenkkeilyä.. itse tiedän vaikka kuinka paljon meikäläisiä joilla on oikein joku harrastus, itseni mukaan lukien, tällä hetkellä käyn tanssi kurssilla
kyllä moni mustalainen käy muilla palstoilla eikä ole kiellettyä,miksi aatella ettei täällä saisi muut käydä.
paikkaansa toi väite,ihme tutkimuksia kun oletus pohjalta lähete liikkelle-...
"Myös lasten lihavuus romanien keskuudessa on aivan omaa luokkaansa. "
-väite perustuu mihin? tuskin ootte nähny kaikkia romani lapsia vai onko ollu joku kysely taas ja 10 vastanneen perusteella päättelitte asian oleva noin?
t:¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
itse oon 25 vuotta katellu ruokapöytiä omassa ja vieraissa taloissa. kyllä mustalaisen ruokavalio on aika yksinkertasta ja rasvasta ja koostuu aikalailla aina pelkästään seuraavista: peruna, rasvainen liha / suolakala ja leipä jossa tajuttomasti voita.
vihanneksia ei syödä oikeastaan ollenkaan.
monet ihmetteleekin mun omia ruokatottumuksia, oon nimittäin thai- ja intialaisen ruuan suurkuluttaja.
tosta lihavuudesta kuitenkin vielä semmonen asia, kyllä meillä kuitenkin aika lailla löytyy niitä anorektisen näkösiä teinityttöjäkin.
tutkimus ei ole luotettava jos kaikkia lapsia ei oo tutkittu pitää tutkija kaikki lapset
mutta kuten sanottu ei pitäs lähtee hutkimaan jos ei oo tutkittua,kun tollasia tutkimuksia ei varmaan oo oikeus tehäkkään,koskien pelkästää romani väestöö..onha niistä jotai juttua että suomalaiset on ylipainosia jne mutta siihe joukkoon kuulutaan kaikki ketkä on suomenkansalaisia ja toisekseen mitkään tommoset tutkimukset ei oo luotettavia koska ei niihin läheskään kaikki vastaa tuskin puolet väestöstä,tuskin edes läheskään...
omassa suvussa reilusti suurin osa on hyvässä fyysisessä kunnosa/lihasta löytyy vaikka muille jakaa ja monitaitosia kavereita,enkä edes liijoittele paljon,ite oon kyllä ollu hyvällä ruuvalla nytte jos jotain kiinnostaa *nauraa* painoki pomppas 70kg>>80kg muutamasa kuukaudessa mutta nytte taas reenaillaan nii saahaa se ylimääräne lihakses.. tunnenha mä sitte hieman tukevampia ihmisiäkin mutta nii varmaan jokainen? meinaan että ihmiset on luotu eri näkösiks kokosiks jne se on vaa rikkaus !!
anorektiahan on sairaus joka näkee/kokee ittesä ylipainoseks vaikka ois langan laiha..
että tutkimus koski koko väestön lapsia. Tuloksia analysoitaessa erilaisten taustamuuttujien avulla havaittiin romanilasten valtaväestöstä poikkeava lihavuus.
Mielestäni tämän näkee selvästi myös katukuvassa ainakin pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Romanilapsissa on paljon sairaalloisen lihavia, ei pelkästään pyöreitä.
pari juttua,
missä ja miten asia on tutkittu,
montako ihmistä osallistunut,
tarkenna mitä tarkoitat tällä::
"Tuloksia analysoitaessa erilaisten taustamuuttujien avulla havaittiin romanilasten valtaväestöstä poikkeava lihavuus. "
Huomenta.
Tuo "vain romaneille" ilmaus lienee sen vuoksi, että tänne on jonkin verran sadellut niitä rasistisiakin kommentteja. Samahan tuo kuka tänne kirjoittaa, jos viestit pysyvät asiallisina.
Olisi hauska tietää, että mikähän luento tässä mahtaa olla kyseessä ja millä perusteella tällainen väite on muodostettu? Onko kyseessä jokin keskiarvo, vai onko tämä pelkästään jonkun yksittäisen henkilön muodostama päätelmä?
Romaneissa, samoin kuin valtaväestössä, on myös lihavia ihmisiä. Samoin sopusuhtaisia ja laihoja. Eiköhän se ole ylensyönti se päivän sana, jos liika lihavuudesta puhutaan. Oli sitten kyseessä valkolainen tai romani. Myös valkolaisten keskuudessa on lihavia ihmisiä, ja paljon onkin. Niin lapsissa kuin aikuisissakin. Tämän itse todenneena ja nähneenä voisin esittää sinulle vastakysymyksen; mistä tämä johtuu?
Ravitsemustiedon opiskelijana varmaan suunnilleen tiedät, mistä asioista lihavuus voi johtua. Kyseessähän voi olla mainitsemani ylensyönti, eli siis syödään enemmän kuin kulutetaan. Geeniperimä voi myös edesauttaa lihavuutta, tai kyse voi olla vaikkapa hormonitoiminnan häiriöistä tai jostain muusta sairaudesta.
Nykyään jokaisen ihmisen korviin virtaa tietoa oikeanlaisesta ravinnosta tuutin täydeltä, joten ihmettelen suuresti jos kyse on tietämättömyydestä. Eiköhän se johdu samoista syistä kuin valtaväestölläkin. Eli useimmiten välinpitämättömyyttä ruuan laadun ja sen määrän suhteen.
Kysyit, onko tämä jokin kulttuuripiirre joka pitäisi tässä yhteydessä tietää. Laihuus, sopusuhtaisuus tai lihavuus eivät yksikään ole mitään romanikulttuurin piirteitä tai kriteereitä. Ihmisen koko tai ruuan määrälliset tottumukset eivät myöskään kuulu millään lailla kulttuuriin.
Terveisin
Eräs Nainen
Satu Blomerus kirjoittaa Vantaan kaupungille tekemässään oppaassa romanilapsista seuraavaa:
Yksi korostuneen huolenpidon ilmentymiä on ns. ”ruualla rakastaminen”. Tämä on johtanut
siihen, että romanilapset ovat jo hyvin varhain ylipainoisia. Vanhempien huolenpidon taustalla
vaikuttaa aika, jolloin oltiin ilman asuntoja, asuttiin kylmissä teltoissa tai purkutuomion alaisissa
mökeissä, saatettiinpa olla hiukan nälkäisiäkin. Puutteellisen asumisen ja muun huono-osaisuuden
keskellä romaniäidit halusivat huolehtia lapsistaan mahdollisimman hyvin. Olosuhteet ovat
parantuneet, mutta muistijälki siirtyy sukupolvelta toiselle kasvatuksen mukana.
Romanivanhemmat eivät välttämättä täysin ymmärrä leikin ja askartelun merkitystä lapsen
kehitykselle. Jokapäiväisen elannon hankkiminen ja vaikeat olosuhteet ovat aiheuttaneet sen,
ettei ole ollut mahdollisuuksia lukea, leikkiä ja askarrella lasten kanssa. Ne eivät ole päässeet
kehittymään luonnolliseksi osaksi lasten kasvatusta.
Satu Blomerukselta siis voisi kysyä lisää ilmiöstä.
ei enää Satun aikakautta.
Satu Blomerus on ehkä ollut vielä niitä kärsiviä lapsia. On nyt jo yli 50 v mut tän päivän lapset ei enää kärsi tuosta ongelmasta. Ei me äidit tänä päivänä olla enää vailla tietoa.
Ihan niinkuin oltaisiin jotain alkuasukkaita. Herätkää tyhmät suomalaiset, osaamme mekin hankkia tietoa. Katsokaa omaa hampurilais sukupolveenne ja kaljamaha ukkojanne.
Seuratkaa tilastoja siitä miks suolamalset tekee niin paljon itsemurhia ja syö mileialalääkkeitä.
Miks te teette itsemurhia kun menetätte työpaikkojanne, käskekää niitä neuvolatätiänne tutkimaa niitä tosia asioita. Jookos ei pahalla tässä yhteikunnassa riittää muutakin kuin mein romaneiden "YLIPAINO"ONGELMA
Varhaista huomenta.
Eihän kyseisessä tekstissä kuitenkaan mainita että romanikansa olisi Suomen lihavin ryhmittymä tms. Tällaista ruualla rakastamista tapahtuu samalla tavoin myös valtaväestössä, kuten varmaan ravitsemustiedon opiskelijana tiedät. Jos oppaassa kuitenkin mainitaan että romanit ovat Suomen lihavimpia ihmisiä, haluaisin kovasti kuulla sen kohdan.
Hyvähän se on tietysti, että lihavuudestakin puhutaan, koska lihavuudesta koituu usein terveydellisiä haittoja. Mielestäni ollaan kuitenkin pahasti hakoteillä, jos lähdetään väitteestä että romanit ovat kaikista lihavimpia täällä Suomessa. Millään pahalla en tahdo näitä sanoja sinulle sanoa, kerron vain oman näkemykseni asiasta. Valtaväestön keskuudessa on myös todella paljon lihavia ihmisiä. Entäs ne henkilöt, joille täytyy painonsa takia olla jopa omat nostajat? En tietenkään kiellä sitä, etteikö myös romaneissa olisi paljon ylipainoisia ihmisiä; vanhempia ja nuorempia. Tätä asiaa tulisikin ensisijaisesti hoitaa ihan kotoa käsin eikä syöttää lapsia ymmyrkäisiksi; ei meidän kenenkään.
Tekstissä puhuttiin ilmiselvästi ylensyönnistä. On selvää, että jos ihminen syö enemmän kuin on tarpeen ja ei siinä sivussa paljoa (tai ollenkaan) liiku, hän lihoo. Näin käy meille jokaiselle, jos tuolla tavoin toimimme. Näistä asioista pitäisi puhua terveydenhoitajien yms. pakeilla, missä painoa punnitaan. Kotoa käsinkin voidaan kiinnittää asiaan huomiota. Niin, aivan; me kaikki.
Terveisin
Eräs Nainen
aggressiivisen asenteen! Ei minun henkilökohtainen missioni ole väittää täällä epätosia asioita romaniväestöstä.
Se, että suomalaisilla on paljon mielenterveysongelmia, ei mielestäni liity tähän mitenkään. Kyllä sitäkin tutkitaan ja paljon.
Romanit ovat läskisiä plösöjä, koska romaanikulttuuriin ei kuulu sellainen normaali hyötyliikunta, jota monet meistä valkolaisista harrastavat. Itselläni se tarkoittaa päivittäistä 5 km:n työmatkakävelyä.
Käykääpä lauantaina Hakaniemen torilla katsomassa, kun romanit (ja kyllä muutkin kusipäät) pysäköivät jalankulkualueille päästäkseen mahdollisimman lähelle ovia välttyäkseen liikunnalta.
Ei missään tutkita minkään syntyperän mukaan. et viittis keksiä tuollaisia juttuja. Keksi ensi kerralla parempi ja uskottavampi vale.
tutkisit edes työssäkäyvien lihavuutta, siin olis sulle sarkaa
harvemmin käyvät töissä...?
älkää nyt hyvät ihmiset tämmösistä tyhjän päiväsistä asioista sanastelko. Eikö jokainen ihminen saa olla sitä mitä haluaa oli lihava tai laiha, valkonen tai musta. Eikö se loppujen lopuks oo ihan sama miltä kukakin näyttää ihmisiä kaikki silti on näytti miltä näytti.
Ei Herrakaan erittele ihmisiä lihavuuden tai jonkun muun mukaan vaan me kaikki ollaan saman arvosia.
Herran Jeesuksen Armo Olkoon Kaikkien Kanssa. Amen. Jääkää Herran haltuun :)
Kyllä se niin taitaa olla, että se on enemmän henkisellä puolella olevaa vajaatila, joka korvataan syöpöttelyllä. Ei ole kultturikysymys puhtaasti. Vieraanvaraisuus kuuluu johon mm. vieraiden ja omaisten ruokkiminen on romanien ruokakulttuurin olennainen osa. ravitsemustietous on ollut heimossamme tutetematon ja ymmärtämätön osa-alue, koska pitkät perinteet Suomen suvaitsemattomuuden (henkinen ja sosiaalinen) ympärillä ovat olleet sen verran vakavia, että ruokapala on otettu sitä mistä on saatu. Nyt tilanne on vähän korjautunut, mutta perinteet ja arvot ravintoa kohtaan ovat edelleenkin 1980-luvulla.
Itse en ole koskaan nähnyt yhtäkään lihavaa romanilasta, kaikki ovat aina olleet langan laihoja. Toisin päin on sitten romaninaisten kohdalla, olen nähnyt vain yhden laihan romaninaisen.
Näin kerran pitkän ja laihan romanimiehen raision alkossa
olen aikuinen romaani mies ja lihava ja nähnyt lapsena paljon nälkää tässä on varmaan se yksi syy.nyt sairastan monia kansantautia ruoka on vaihdettu terveelisenpään.ja kulttuuri suosii tarjoilua ja hyvinvointia
kun avaat tv tulee jokin ruka lähetys kun menet jonekkin kylään aina tarjotaan muutakin kun vettä.ja sitten tämä romaanni lihavuus tälle ruoka terapeutille esimerkkinä vaan suomi on johtavia maita diepetsessä johtuneeko kun virtanen ja taas virtanen ja jälleen virtanen on muodostanut perheitä ei paljon keenni vaidu.
Kaa, pyyäkkö sie muutakin ko vesi lasin ko meet hommaileen? Ja ollaaha myö kaaleet varsinaisija keeni pankkei, ollaaha myö kaik 10 tuhata sukua toisileme, sieki oot miun isä ja veli samaan aikaan, lisäks ootpi miun avijo mies.
Meillä nyt vaan tykätään ruuasta ekä siitä pihistellä, tarjotaan vielä naapurillekin.