Tässä sen verran ylimääräistä rahaa jäänyt taskunpohjalle elämänvarrella, että olen ajatellut jonkinlaisen metsätilan ostaa.
Juurikaan mitään asiaan liittyvää ei ole tullut otettua selvää, lähinnä vain miettinyt että voisi olla hyvä sijoituskohde ja saisi siitä itselle samalla kaikenlaiset käyttöpuut. Siitä piti kysymäni, että kuinka vapaasti voin käyttää omaa metsääni? Voinko vain ottaa sahan olalle ja lähteä metsääni hakemaan polttopuuta, rakennuspuuta jne? Onko minulla määräysvalta siihen, miten metsääni käytetään ja kasvatetaan? Pitääkö minun ilmoittaa jollekkin taholle jos aioin ottaa puuta metsästäni? Aivan kuin jossain joskus olisi tullut eteen, että pitäisi jotain veroa maksaa siitä puusta minkä otan.
Voivat olla vähän pöljiä kysymyksiä, mutta täältä varmaan jonkinlaista tietoa löytyy näihin pohdintoihin?
kiitos.
Juurikaan mitään asiaan liittyvää ei ole tullut otettua selvää, lähinnä vain miettinyt että voisi olla hyvä sijoituskohde ja saisi siitä itselle samalla kaikenlaiset käyttöpuut. Siitä piti kysymäni, että kuinka vapaasti voin käyttää omaa metsääni? Voinko vain ottaa sahan olalle ja lähteä metsääni hakemaan polttopuuta, rakennuspuuta jne? Onko minulla määräysvalta siihen, miten metsääni käytetään ja kasvatetaan? Pitääkö minun ilmoittaa jollekkin taholle jos aioin ottaa puuta metsästäni? Aivan kuin jossain joskus olisi tullut eteen, että pitäisi jotain veroa maksaa siitä puusta minkä otan.
Voivat olla vähän pöljiä kysymyksiä, mutta täältä varmaan jonkinlaista tietoa löytyy näihin pohdintoihin?
kiitos.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siitä vaan metsää ostamaan. Olen metsänomistajana metsäverovelvollinen ja kaikki tilaan liittyvä on toiminta on metsälain ja myös vesilain alaista. Polttopuita saat ottaa omaan käyttöön, muttei myyntiin ilman hakkuuilmoitusta, muuten metsää on hoidettava lakien ja asetusten mukaisesti. Rakennuspuista muuhun kuin metsätalouden rakennuksiin joudut maksamaan veroa.
....halua opetella.
Edellä tuli jo se lakipuoli selväksi nimiltään.
Metsälaki tarkoittaa lähinnä sitä, että metsää ei saa hävittää. Jos toimenpiteet ovat järkevää omaisuuden hoitoa, eivät ne yleensä ole metsälainkaan vastaisia.
Yhteistyökykyä metsänhoito vaatii, jos on oikein "Minä Itte", eikä kuitenkaan tiedä asioista on hyvät mahdollisuudet ajautua törmäyskurssille metsäkeskuksen valvojien kanssa.
Kannattaa hakeutua metsä-alan kurssille tai ainakin ottaa yhteyttä lähimpään Metsänhoitoyhdistykseen. Ellei tilalla ole metsätaloussuunnitelmaa niin teetä metsäkeskuksella sellainen. Se on ohjeellinen runko toiminnalle, jos olet mukana maastotöissä saat paljon oppia ja voit vaikuttaa suunnitelman sisältöönkin.
Ns metsänkäyttöilmoitus pitää tehdä kaikista myyntihakkuista, mutta kotitarvehakkuista ei tarvitse ilmoitusta tehdä vaikka olisivat suuriakin. Metsälain säännökset koskevat kuitenkin myös kotitarvehakkuuta.
Polttopuuta saat ottaa verottomasti kaikki omat tarpeesi, jos otat polttopuut järkevästi, niin metsä vain paranee. Saatat saada jopa KEMERA-tukeakin polttopuusavottaasi.
Rakennuspuusta pitää maksaa vero kuten myyntipuusta, mutta taisi siinä jotain lievennyksiäkin olla. Se verottomuus koskee myös maatalouden rakennuksia, koska siinä käytetään ns hiljaista kuittausta. Tarkoittaa sitä että kun se olisi metsänpuolella tuloa ja maatalouden puolella menoa, niin molemmat voidaan jättää huomiotta ja verottaja on omillaan.
Onnea uudelle metsänomistajalle!
rakennuspuu hinnoitellaan huomattavasti halvemmaksi kuin myyntipuuut,koska rakenuspuiden kaatoon ja kuljetukeen käytetyt menot ei käy metsän vähennyksiin.On lehdissä niistä verottajan antamat hinnat näkyvissä.
Puhutaan metsätaloussuunnitelmasta ja metsänhoitosuunnitelmasta. Mitkä on näiden kahden erot pääpiirtein?
talous ja nhoito.
Varmaan jotain muutakin eroa kuin että toisessa "hoito" ja toisessa "talous". Itse en kyllä osaa sanoa mitä konkreettista eroa. Itsellä on hyllyssä metsänhoitosuunnitelma.
Metsäammattilaiset varmaan osaa selittää tarkemmin. Tietysti voisi kysyä paikallisesta Mhy:stä tai Mk:sta.
Nykyinen virallinen nimi on metsäsuunitelma
Vaari ilmeisesti höperehti asiasta jollain vanhalla nimellä.
Aikojen saatossa on ollut erilaisia virallisiakin nimiversioita tuolla suunnitelmalla, sitten vielä puhekielen ilmaisut päälle.
Metsälösuunnitelma se oli 60-luvulla.
Metsänkäytön aluesuunnitelmasta puhuttiin 70-luvulla kun olisi pitänyt väkisellä saada metsät kolhoosihoitoon.
Sitten oli Metsätaloussuunnitelma jne. jne.
Nykyinen Virallinen nimi lienee "Metsäsuunnitelma", kuten joku jo totesikin.
Ettei asia olisi liian yksinkertainen, kerron, että viime kesänä metsäkeskuksen tekemän suunnitelman kannessa lukee: "METSÄÄN metsäsuunnitelma".
Kyse on siis samasta asiasta, eli asiantuntijan laatimasta suunnitelmasta metsänomistajan toimintojen ohjenuoraksi.
Kyse ei siis ole mistään lakikirjasta, vaan tyypillisestä konsulttituotteesta.
Itse pidän sitä tuiki tarpeellisena, vaikka en ole koskaan aikonutkaan sitä kirjaimellisesti noudattaa.
vastaus kuin apteekin hyllyltä. Vaarin kaltaisia "kansanmiehiä" täällä tarvitaan, jotka pystyvät selittämään asiat kansantajuisesti ilman pelkkiä ammattitermiä.
Taidan pyytää Vaarin mukaan "tulkiksi" seuraavan kerran kun joudun keskustelemaan metsäammattilaisten kanssa.
Kautena.Mutta demarit niin tykkäisi olla vahdissa, kuinka ja milloin metsään menemme.