Kannabiksen kotikasvatus tulisi laillistaa, koska se olisi paras tapa puuttua rikolliseen rahavirtaan, mikä syntyy, kun huumeita kannattaa tuoda ulkomailta.
Porttiteoriakin kumoutuisi, kun nuorison ei tarvitsisi tuntea kriminaaleja saadakseen alkoholittoman vaihtoehdon.
Porttiteoriakin kumoutuisi, kun nuorison ei tarvitsisi tuntea kriminaaleja saadakseen alkoholittoman vaihtoehdon.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ainakin lakia tulisi rukata sellaiseksi, että kannabiksen kasvatus omaan käyttöön ei olisi suurempi rikos kuin kannabiksen tai minkä tahansa muun huumeen (mukaanlukien amfetamiini ja heroiini) ostaminen ammattirikollisuuden edustajilta.
Nykyäänhän on lain silmissä "parempi", että ostat käyttämäsi kannabiksen sen kasvattamisen sijaan. Näin saat pienemmän tuomion, eikä juttua tarvitse välttämättä viedä edes oikeuteen, kuten kannabiksen kasvatustapaukset tulee viedä, sillä näin sanoo laki. Ostamisessa on myös se jännä piirre, että koskaan ei voi olla täysin varma siitä mitä saa. Tai sitten myydään täysin tietoisesti "ei oota" ja tarjotaan vaikkapa amfetamiinia tai poltettavaa heroiinia "korvikkeeksi". Viittaan Turun tapahtumiin muutamia vuosia sitten, jolloin täysin tietoisella kannabissululla aikaansaatiin huumeongelman valtaisa kasvu.
Tämä kasvatuksen ja ostamisen välinen suhde on kuitenkin mielestäni niin räikeä juridinen epäkohta, että siihen tulisi puuttua.
Miksi ihmeessä pienemmästä rikoksesta saa tässä maassa suuremman tuomion kuin suuremmasta rikoksesta?
Välillä tulee paranoidiin mieleen sellainenkin ajatus, että jollekin on maassamme maksettu siitä, että tehtiin laki, jonka mukaan on pienempi rikos ostaa huumeita rikollisilta, kuin kasvattaa niitä itselleen. Tähänhän tietenkin ammattirikollisuus pyrkii täysin tietoisesti. Kannattaa rahoittaa huumeidenvastaisia kampanjoita, sillä huumeidenkäyttö ei niillä lopu, joten asiakkaita riittää huumebisneksessä. Mutta jos tapahtuu suuria muutoksia, vaikkapa kannabiksen kasvattamisen suhteen (omaan käyttöön kasvatus laillistetaan, kuten vaikkapa Belgiassa), niin rahavirrat alkavat vääjäämättä vähentyä. Osa tuloista kannattaa siis aina suunnata kieltolain puolesta kampanjoimiseen.
"Ainakin lakia tulisi rukata sellaiseksi, että kannabiksen kasvatus omaan käyttöön ei olisi suurempi rikos kuin kannabiksen tai minkä tahansa muun huumeen (mukaanlukien amfetamiini ja heroiini) ostaminen ammattirikollisuuden edustajilta. "
Samaa mieltä. Kannabiksen myynnistä ja ostamisesta kovempi rangaistus kuin viljelystä, of course. Ja kovempi rangaistus amfiksesta ja heposta kuin kannabiksesta.
"Miksi ihmeessä pienemmästä rikoksesta saa tässä maassa suuremman tuomion kuin suuremmasta rikoksesta? "
Ei uutta muidenkaan rikoksien kohdalla. Petoksista ja varkauksista saa kovemman tuomion kuin raiskauksista esim...
"Välillä tulee paranoidiin mieleen sellainenkin ajatus, että jollekin on maassamme maksettu siitä, että tehtiin laki, jonka mukaan on pienempi rikos ostaa huumeita rikollisilta, kuin kasvattaa niitä itselleen."
Kaikki on mahdollista ..
Mutta eihän voi olla niin, että kieltolaki on huumelain "sisällä" näin kiero??
Pitää sillä laillistamsiellakin joku raja olla!Joku heitti, että Hollannissa suunnitellaan jo kokaiininkin laillistamista, kun kokainistit niin kovin jo syrjäytyvät yhteiskunnasta ... Ja ihan itse kuitenkin huumeensa sniffaavat eli yhteiskunnallisen tilanteensa valitsevat ... ??? Menee ymmärrys.