Haaveena olisi rakentaa tavanomainen 1,5 kerroksinen hirsitalo (lamelli 205). Olen tilaillut esitteitä ja käynyt jutustelemassa. Onko niin, että hirsitalo on huomattavasti kalliimpi, kuin esimekriksi Kastelli tai Jukkatalo samankokoisena talona?
Hirsitalo haaveena
HHhh
31670
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Samanhintainen siis kuin mikä tahansa puutalo. Talon koko, sisustus ym. seikat ratkaisevat paljonko tulee maksamaan. Talopaketithan ovat samanhintaiset oli sitten kyseessä hirsi tai puu. Huomioi että hirrestä saat valmista heti sisä ja ulkoseinät. Säästät tässä huomattavasti työtä ja vaivaa.
Esitteistä sain selville, että Kastellin talo pystytettynä, ulkoapäin lähes valmis, takka asennettuna, ilmanvaihtokone, keskuspölynimuri, keittiökalusteet, wc-kalusteet, khh-kalusteet, eteisen kalusteet yms mukana. Hinta noin 72 000€
Suunnilleen samankokoinen hirsitalo pystytettynä, ulkoapäin lähes valmis, sisältäen rautakauppatavarat ja kaikki puuosat. HInta on tässä vaiheessa sama.
Mitähän minä en ymmärrä?
Hirsikehikon hinta ei kerro koko prpjektin hinnasta vielä mitään verrattuna esim. elementtitaloon tai kastelliin.
Työtunteja hirsitalossa on kymmeniä % enemmän. Olen juuri saanut valmiiksi hirsitalon, jossa eka kerros rinteessä harkoista, ja sen päällä 1,5 kerroksinen hirsikehikko.
Olen juuri seurannut läheltä, kuinka tuttavaltani jäi hirsitalo vaiheeseen ja projekti meni myyntiin, koska hirsitalomyyjä oli antanut kustannuksista liian ruusuisen kuvan,ja rahat loppuivat, valitettavasti. Syy ei tietenkään yksinomaan ollut myyjän, olisi rakentajankin täytynyt jättää budjettiin liikkumavaraa. Mutta kun ekas taloa tehdään, kuvitellaan että talopaketin hinta on jo lähes koko kustanus, kun se täällä kehä III sisällä pitää ilman tontti kustannuksiakin kertoa 4 ja tai jopa 5, eikä aina riitä sekään.Väitän, että kivitalon harkoista rakentaa hirsitaloa halvemmalla. Olen rakentamisen ammattilainen.