Terhi - hyvä vai huono

Terhi 440:sen paikkailun kanssa. Kai ABS-muovia on helppo paikata, jos on ammatttilainen tai ainakin tehnyt hommia ennen. Faija ei meinaa saada omaa paattiansa millään vesitiiviksi kölistä, vaan paika vuotaa jatkuvasti ja paikka-aine maksaa maltaita.

valmistajalta. Itselläni oli kahden Terhin kanssa ongelmia takuuaikana. Halkeamia perälaudassa ja sisäpohja irti. Nämä seikat auttoivat minua tulemaan järkiini.

Ilman veneen jälleenmyyjän (venevastaava ko. firmassa) jämäkkää asioiden hoitamista olisin ollut kusessa valmistajan edustajien kanssa.

Tehtaalta tuli sellaisia selityksiä miten venettä on käytetty ja säilytetty väärin että en ollut uskoa korviani. Moottori oli kuulemma ollut liian iso vaikka tosiasiassa oli suositusten minimi ja kevyt kaksitahtinen.
Veneessä oli kuulemma pidetty mustaa kumimattoa joka oli auringon vaikutuksesta kuumentunut ja aiheuttanut sisälattian irtoamisen.

Minkäänlaisia mattoja en ollut koskaan veneessä pitänyt enkä edes suunnitellut pitäväni.

Liekö Terhin tehtaan miehet yöllä käyneet lainaamassa venettäni kun tiesivät sellaista mitä minä en ;)

Ymmärtääkseni Terhi kyllä kestää. Kun venettä vain pitää pumpulissa tasalämpöisessä varastossa ja huolehtia että se ei saa vettä. Korkeintaan sisäveneilyyn esim. uimahallissa. Ja mieluummin siten että tehtaan edustaja valvoo miten venettä käytetään.

Muovi kyllä kestää suht hyvin rajujakin kolhuja.
Ongelma tulee jos muovikuori hajoaa ja sitä ei heti huomaa. Vesi pääsee tunkeutumaaan uretaanin ja muovikuoren väliin jossa se sitten on ja pysyy. Sitten ei tarvita kuin talvi ja pakkasta. Vesi laajenee rungon sisällä ja irrottaa uretaanin muovista. Muovi rupeaa elämään ja aikas nopeasti on uusi halkeama.
2 Terhiä on ollut ja molemmat näin hajonnut.
92 Nordic,uutena ostettu,sekä 96 440 uutena ostettu.
Näin tietenkään ei pääse käymään jos tiedostaa tämän (heikkouden) ja tiivistää/tarkistaa läpiviennit joka vuosi,sekä tarkastaa heti rungon jos ajaa kiveen.

moi!

itse miettisin kyllä uudestaan sen terhin hankkimista. jos tykkäät pitää huolta ja olla koko ajan varovainen vesillä niin terhi voi olla ihan ok, mutta merialumiininen buster on kyllä merelle se oikea vaihtoehto. se on niin uskomattoman huoleton ja vaivaton, ei kaipaa mitään muuta kun pesun silloin tällöin. merialumiinille ei materiaalina tapahdu mitään vaikka missä pakkasessa tai lämmössä, se ei halkeile jne.

ja vielä sen verran terheistä.. ne soveltuvat kyllä paremmin pienemmille vesille ja järville kuin merelle.. tässä vain muutama oma mielipiteeni ja ajatukseni, ei kannata ottaa itseensä silti :)

kesää odotellessa!
veneilijä85

Moi, osta alumiininen Buster. Merellä parempi, joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin joudut ajamaan isommassa aallokossa ja silloin buster on asiaa.Lisäksi Busterit pitävät paremmin hintansa ja ovat kestävämpiä.

Ostin vuonna -98 Bigfunin uutena Telvalta, nyt yli kahdeksan kesän käytön jälkeen vaihdoin sen lähinnä tilantarpeen vuoksi Busteriin, loppuarvosteluni siis terhistä perustuu kokemukseen ei mutu tuntumaan. Koneene ensi alkuun Yamaha 40hv 2t. Kulki ja hyppi mukavasti (Airistolla melkein kelillä kuin kelillä).02 uusi Yamaha 50 4t. huiput yhden hengen kuormalla 35kn. En ole ajossa venettäni säälinyt milloinkaan vaan vene on saanut rajujakin loikkia aallokossa.Loppu arvosteluni: kaiteiden sekä ohjauspulpetin ruuvikiinnitysten parantaminen sikafleksillä kahdenkesän jälkeen,luukkujen saranoiden sekä patjojen "nepparien" pop niittien uusiminen (rst)alumiiniset hapettuu olemattomiin.Neljännen kesän jälkeen "itsetyhjennys putken" uusiminen oli nääs hiertynyt puhki (asennus virhe). Perälauta ehjä, ei murtumia missään kohtaa veneessä. Talvisäilytykseen aina "kuivana" luukut auki sekä säilytys hieman keula koholla hyvin peiteltynä. Terhi on mielestäni hintaansa nähden hyvä ja huoleton vene. Vanha veneeni myynnissä Tampereella Huhtikuussa.

En osta enää koskaan.
Kaksi Variota meni takuuseen. Ekassa vaahdotus välissä päin per...tä, kulki miten sattui. Toisessa sisäpohja irti. Rutisi kuin olisi heikoilla jäillä kävellyt ja kuplia nousi pintaan.
No kolmas oli Bigfun. Viimeistely puuttui. Niitit miten sattuu, ruuvit eivät olleet kierretty pohjaan asti, kannat sämpätty rikki, istuinpehmusteiden niitit irtosi. Liukuesteteipit sisältä irti parin sateen jälkeen. Pulpetti heikosti tehty, sai kiinnitellä uudelleen ruuveja kesän aikana useasti pohjaan. Keulaknaapi vinossa jo tehtaalta tullessaan.
Reunalistat irtosivat ja kuoret näkyivät rumasti ulos päin. Yleiskuva viimeistelyltään erittäin huono ja paljon ns. markan vikoja. No, halvalla ei saa hyvää. Kaikki veneet olivat ostettu uutena vm. 05-06. Eli ei hyvää sanottavaa. Tällä viestillä haluan kommentoida asiallisesti mitä kohdalle on sattunut.

enään muovivenettä, enkä halua siitä enään totuuksia kertoa.. puolilaho puuvenekkin parempi valinta.. oli se aikaa

Itselläni on 1980 luvun lopun Micro fun ja hyvin on pelittänyt. Talvet pidetty ulkona eikä ole pakkanen hajottanut vaikka veneen sisällä pieni halkeema.

On hyvä osta ihmeessä!

https://www.youtube.com/watch?v=7BynF9wtc5k