Diabetesliitto ja Sydänliitto ovat epäonnistuneet ravitsemussuosituksissaan ja nyt ongelmien lisääntyessä huudetaan eduskuntaa apuun hoitamaan asiat kuntoon. Toivottavasti eduskunnasta löytyisi järkeä kertomaan liitoille, että korjaamalla ravitsemussuosituksia saadaan kasvavat käyrät alenemaan ja sitä kautta tarvittavan rahan tarve vähenee. Kyseiset liitot nojaavat kaikissa suosituksissaan virallisiin ravitsemussuosituksiin, jotka valitettavasti eivät toimi.
Diabetesliitto ja Sydänliitto ovat laatineet yhteisen vaaliohjelman ensi maaliskuun eduskuntavaaleja varten. Ohjelmassa liitot vaativat tulevalta eduskunnalta ja hallitukselta toimia ”kansan terveyden puolesta”. Diabetesliitolle tärkeitä teemoja ovat diabeteksen ehkäisy ja hyvän hoidon takaaminen kaikille suomalaisille diabeetikoille.
Vuosi sitten diabetespotilaita ilmoitettiin olevan 200 000 ja nyt luku on diabetesliiton mukaan jo nouusut 300 000:een. Vuosi sitten Dehko-projektin yhteydessä ennuste vuoteen 2010 mennessä oli 320 000 potilasta joten sitäkin on nyt tarkistettu ja uusi luku näyttää olevan 400 000. Tässä ote liittojen vaaliohjelmasta.
"Diabetes uhkaa kasvattaa terveydenhuollon kustannukset kestämättömiksi"
Diabeteksesta on tullut suomalaisten todellinen kansansairaus, jonka hoito käy yhteiskunnalle kalliiksi. Tunnistettuja ja hoidon piirissä olevia diabeetikoita on tällä hetkellä noin 300 000. Jos diabetes yleistyy nykyistä tahtia, diagnosoituja diabeetikoita on vuonna 2010 jo yli 400 000 (8 % väestöstä). Tällöin diabeetikoiden hoito maksaa yli kolme miljardia euroa vuodessa eli ainakin neljänneksen terveydenhuollon kokonaiskustannuksista".
Entistä selvmpää on, ettei nykysuosituksilla enää voida jatkaa, mutta kuinka kauan menee siihen, että asioista vastuussa olevat tajuavat sen ja ryhdytään toimenpiteisiin asioiden korjaamiseksi. Siihen ei enää riitä kovien rasvojen syyttäminen kaikista ongelmista.
Diabetesliitto ja Sydänliitto ovat laatineet yhteisen vaaliohjelman ensi maaliskuun eduskuntavaaleja varten. Ohjelmassa liitot vaativat tulevalta eduskunnalta ja hallitukselta toimia ”kansan terveyden puolesta”. Diabetesliitolle tärkeitä teemoja ovat diabeteksen ehkäisy ja hyvän hoidon takaaminen kaikille suomalaisille diabeetikoille.
Vuosi sitten diabetespotilaita ilmoitettiin olevan 200 000 ja nyt luku on diabetesliiton mukaan jo nouusut 300 000:een. Vuosi sitten Dehko-projektin yhteydessä ennuste vuoteen 2010 mennessä oli 320 000 potilasta joten sitäkin on nyt tarkistettu ja uusi luku näyttää olevan 400 000. Tässä ote liittojen vaaliohjelmasta.
"Diabetes uhkaa kasvattaa terveydenhuollon kustannukset kestämättömiksi"
Diabeteksesta on tullut suomalaisten todellinen kansansairaus, jonka hoito käy yhteiskunnalle kalliiksi. Tunnistettuja ja hoidon piirissä olevia diabeetikoita on tällä hetkellä noin 300 000. Jos diabetes yleistyy nykyistä tahtia, diagnosoituja diabeetikoita on vuonna 2010 jo yli 400 000 (8 % väestöstä). Tällöin diabeetikoiden hoito maksaa yli kolme miljardia euroa vuodessa eli ainakin neljänneksen terveydenhuollon kokonaiskustannuksista".
Entistä selvmpää on, ettei nykysuosituksilla enää voida jatkaa, mutta kuinka kauan menee siihen, että asioista vastuussa olevat tajuavat sen ja ryhdytään toimenpiteisiin asioiden korjaamiseksi. Siihen ei enää riitä kovien rasvojen syyttäminen kaikista ongelmista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Entistä selvmpää on, ettei nykysuosituksilla enää voida jatkaa, mutta kuinka kauan menee siihen, että asioista vastuussa olevat tajuavat sen ja ryhdytään toimenpiteisiin asioiden korjaamiseksi. Siihen ei enää riitä kovien rasvojen syyttäminen kaikista ongelmista."
Ei vika ole suosituksissa, vaan siinä osassa kansaa, joka ei mitään susoituksia noudata. Nämä syövät rasvaisia ruokia ja liian paljon vääräntyyppisiä hiilareita sekä välttelevät kasvisten ja hedelmien syöntiä ja liikuntaa.
Mutta ethän sinä fanaattisena eläinrasvojen puolustajana ja monessa yhteydessä suhteellisuudentajun puutteesi osoittaneena (mm. vauhkosit erään makkaran "suuresta sokerimäärästä - 0,3 g 100 grammassa makkaraa!) tällaista voi ymmärtää! Järjen käyttö on uskonnossasi nimittäin kiellettyä!
Liiton vikako se on jos ihmiset sairatuvat? Oletko lääketieteen ammattilainen vai tavallinen maallikko.
Kaikki lähtee omasta itsestä. Itse päätät mitä suuhusi laitat.
helppo korjata perunalle ja puuro tarvikkeille 10 euroa kilolta vero
Virallisen tahon mielenmuutosta ei kannata odottaa. Boikotoi firmoja, jotka eivät muuta sivujaan Atkinsin mukaiseksi. Suurimmasta voisit aloittaa.
http://www.novodiabetespalvelu.fi/website/content/living-with-diabetes/living-with-type-2/food_and_health.aspx
siellähän suositellaan:
"Diabeetikolle sopii ruokavalio, jossa on runsaasti hiilihydraatteja proteiineihin ja rasvaan nähden eli leipää, viljaa, perunaa, riisiä, pastaa, hedelmiä ja kasviksia".
Kun kyseessä on hiilihydraattiaineenvaihdunnan sairaus, niin miksi ihmeessä suositellaan runsaasti hiilihydraatteja.
Katsokaapa tuota Kirilin kirjoitusta ja hänen saamiaan vastauksia. Mitä voitte päätellä hänen suhteellisuudentajustaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=616&posting=22000000024308087
Mikä on sellaisen tyypin uskottavuus missään ruokaan liittyvässä asiassa?
tuo kirjoitus liittyy diabetekseen. Kirjoittaja mainitsi lisäaineet, aromivahventeet ja sokerin, mistä syystä hän ei suositellut tuota makkaraa.
...hänen saamiaan kommentteja. Kiril oli huolestunut - ei suinkaan niistä lisäaineista - makkarassa olevasta sokerista. Ja sitä on siinä makkarassa 0,3 g 100 grammassa eli ei edes yhtä grammaa normaalissa annoksessa.
Miten henkilö, jolla on noin paha vaje suhteellisuudentajussaan, voi olla uskottava missään muussakaan?
Kiril väitti:
"Vuosi sitten diabetespotilaita ilmoitettiin olevan 200 000 ja nyt luku on diabetesliiton mukaan jo nouusut 300 000:een.
Diabetesliiton sivuilta:
"Tyypin 1 diabeetikoita on Suomessa noin 40 000, tyypin 2 diabeetikoita noin 250 000."
Sitten kommentti: omat elämäntavat ovat suuri sairauden aiheuttaja tyypin 2 diabeteksessa. Tyyppi 1:n aiheuttajasta on vasta hypoteeseja eikä niissä ole kyse samalla tavalla ruokavaliosta ja muista elämäntavoista kuten tyyppi 2:n kohdalla. Silti nimim. Kiril niputtaa nuo molemmat sairaustyypit yhteen nippuun saadakseen suurempia lukuja. Tuollainen ei anna kovin vakuuttavaa kuvaa ko. nimimerkin ymmärryksestä diabeteksesta ja sen syistä. Jos hän ei edes tuollaisia perusasioita, kuten diabeteksen eri tyyppien eroja ymmärrä, ei sellaisen henkilön johtopäätöksiäkään kannata kovin vakavasti ottaa!
liitot itse niputtaneet omassa vaaliohjelmassaan diabetespotilaat samaan nippuun eikä Kiril. Jos tuota seikkaa ei huomaa niin ei voi kommentin esittäjääkään ottaa kovin vakavasti