Hei! Olen ostamassa pyykki ja astianpesukoneet, ajattelin ottaa samaa merkkiä, niin voin saada paremmat alennukset.
kumpi olisi parempi merkkinä ja käyttömukavuudeltaan Lg vai Cylinda?
Samassa liikkeessä myydään molmepia merkkejä ja kumpaakin kehuttiin, muttan onko kokemuskai
Cylindan pyykkikone on edestätäytetvä etuluukulla ja LGon suoravetokone, apk:t ovat aika paljon samanlaisia.
kumpi olisi parempi merkkinä ja käyttömukavuudeltaan Lg vai Cylinda?
Samassa liikkeessä myydään molmepia merkkejä ja kumpaakin kehuttiin, muttan onko kokemuskai
Cylindan pyykkikone on edestätäytetvä etuluukulla ja LGon suoravetokone, apk:t ovat aika paljon samanlaisia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Cylinda ftl46 koneen pariviikkoa sitten ja kuivurin tk35. Olen ollut niihin kyllä tosityytyväinen, joten voin suositella pyykkäriksi Cylindaa... tiskareista ei sitten juuri tietoa ole
katso tältä palstalta viimeiset noin kolme keskustelusivua ja lue keskustelut, joissa puhutaan LG:stä, suoravedosta, pesukoneesta tai cylindasta.
Itsellä oli LG:n pesukone. Ei ole enää - eikä tule. Cylindasta ei tosin ole kokemuksia, mutta täällä niitä tunnutaan kehuttavan.
Suoravedosta ei ole varsinaista etua (muuta kuin markkinointikikkana). Vikoja niissä on.
Miksi edes kyselet koneita, jotka ovat aivan äärilaidoilla, kaukana toisistaan. Ajatttelisit edes vähän.
jotka sopivat itsellesi paremmin. Muista, että olet ostamassa koneita, et alennusta. Lopullisesti kaupan määrää se, mitä katsot saavasi käyttämälläsi rahamäärällä.
Meillä on toukokuussa 2005 hankittu Cylindan tiskikone. Cylinda voitti kisan meille sopivimpien koriensa ansiosta, toki Cylindan koneista on ollut hyviä kokemuksia jo vuosikymmenien ajan - vanhemmillani on ollut useitakin Cylindan tiskareita.
Kuukausi sitten ostettiin pesutorni. Tällä kertaa kauppa osui LG:n suoravetokoneeseen samanmerkkisellä kuivausrummulla ryyditettynä. LG:n sai kotipaikkakuntamme liikkeestä, siinä ei ole kansia varsinaisten täyttöluukkujen edessä (tiedän, että ne voi poistaa, mutta rakenne ei ole silloin suojassa pölyltä, ainakin olettaisin). Ja olihan se LG noin 200 euroa halvempikin. Eikä tullut edes selvitettyä, kuinka kalliiksi Cylindan toimittaminen 50 km:n päästä olisi tullut, ainakin siitä olisi ollut vaivaa - jos meinaan itse olis ryhtynyt raahausoperaatioon. Tähän asti ollaan oltu tyytyväisiä, hankinta on kyllä aika tuore, että kestävyydestä ei ole tietoa...
Ruotissa valmistettu Cylinda on markkinoiden jämerin ja laadukkain pesukone, kaikki yksityiskohdat on hiottu ja rakenne on ammattikoneen luokkaa.
Miettikää sitä!
Cylinda laadukas?
Cylindassa on kieltämättä panostettu saranoihin, mutta säästöä on haettu käyttämällä heikkolaatuisia pumppuja. Lisäksi elektroniikkakomponenteissa on ollut luvattoman paljon vikoja.
Ei Cylinda huono ole, mutta tarjolla on parempiakin (saksalais)merkkejä.
mikä on Saksassa valmistettua ole hyvää - eikä kaikki (saksalais)merkit tee enää koneitaan Saksassa. Osista puhumattakaan.
Kyllähän saksalaisten merkkien laatu on tunnettua yleisesti ottaen. Saksassa on erittäin tiukat ja kovat ympäristöarvot, joiden takia esim. astianpesu- ja pyykinpesukoneet ovat todella ympäristöystävällisiä, vähän energiaa kuluttavia ja kestäviä.
Sitten on tietysti nämä tuotantokustannukset, takuuvarmasti Saksassa on paljon korkeammat henkilökustannukset kuin halpatyövoimamaissa. Tämä on myös yksi syy, miksi Saksalaiset merkit eivät pysty kilpailemaan niin tehokkaasti hinnalla mutta laadulla sitäkin paremmin.
Mielenkiintoista tässä kaikessa on meidän jokaisen henkilökohtainen kuluttajakäyttäytyminen. Onhan se kauheaa kun kaikki työpaikat siirtyvät esim. Suomen ja euroopan ulkopuolelle, mutta normaalissa arkipäiväisissä valinnoissa valitaan hyvin helposti se halvoissa maissa valmistettu tuote.
On se jännä kun joku uskoo saksalaiseen laatuun. Tai eurooppalaiseen yleensä. Onhan se autojenkin kohdalla nähty, että eurooppalainen on euro trashiä, ei mitään muuta.
Ja ihan kuin merkeillä olisi jotain väliä kodinkoneissa, nykyaikana...
Sen verran olen seurannut aikaani, että tiedän kyllä mistä puhun. Siis puhun nyt pyykin- ja astianpesukoneista, en autoista. Ja nämä seikat perustuvat faktaan, ei omiin mielipiteisiin.
Esimerkiksi meillä Euroopassa pyykinpesukoneiden vedenkulutus on vain 25 prosenttia verrattuna amerikkalaisiin ja n. 30 prosenttia verrattuna japanilaisiin koneisiin. Vedenkulutus on suhteellinen myös energiankulutukseen.
Tosi asia, esimerkiksi Saksassa on, että siellä kuluttajat pitävät tärkeinä energian- ja veden käytön tehokkuutta eli he vaativat näitä ominaisuuksia tuotteisiin. Ja löytyyhän tällaisia ominaisuuksia myös Cylindalta ja esim. Upo Quattro -mallistosta sekä saksalaisista merkeistä.
Vähäisestä vedenkäytöstä johtuen useiden pesukoneiden pesutulos on huono "säästöohjelmilla". Esimerkiksi Cylindan astianpesukone sai mittauksissa muutama vuosi sitten selvästi huonomman pesutuloksen mitä luokitus vaatii. Cylinda käytti myös vähiten vettä pesutapahtuman aikana.
Pesutulos on nykyään niin astianpesu- kuin pesukoneillakin pääosin A -luokkaa. Tämä muodostuu monista eri tekijöistä mm. pesuaikaa on pidennetty, jolloin saavutetaan parempi pesutulos. Myös vedenkulutusta on saatu pienennettyä pesutapahtumassa, mikä vähentää lämmitettävän veden määrää, jolloin säästetään energiaa.
Säästöohjelmat eivät välttämättä sovellu parhaiten erittäin likaisen ja pinttyneemmän lian puhdistamiseen. Tästäkin neuvotaan parhaiten ko. laitteen käyttöohjeessa.