Eiköhän puukkojunkkari joudu linnaan, vai selviääkö ehdollisella?
Veikkaus tuomiosta?
kaassk
316682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
joutuu istuu, sit ehdonalaiseen
maksimi vuosirangaistus 15-vuotta vankeutta, mikä tarkottaisi puolikkailla 7,5 vuoden istumista ja 2/3 osilla 10 vuotta.
Elinkautisesta armahtamista ei voi nykyään anoa ennen kuin on suorittanut rangaistusta 12-vuotta, käytännössä sitä on istutaan nykyään n. 15-vuotta.
Joten se, että tekijä istuisi 11-vuotta on käytännöllisesti katsoen mahdottomuus.
Elinkautinen on suomessa elinkautinen, presidentti armahtaa keskimäärin 12 vuoden jälkeen. Maksimirangaistus 15v, mistäs ton keksit? Kokeileppa ensin ottaa asioista selvää. Murhan tuomiona elinkautinen voi olla elinkautinen, tosin todella todella todella harvoin näin on asia. Esim Jammu-setähän on ollut linnassa (vankimielisairaalassa) jo iät ja ajat. Ja pois ei pääse.
Minusta hän, pohjimmiltaan syytön kärsii kaikkein eniten tässä jutussa. Vahingossa tai pikaistuksissaan tehty teko pitäisi tuomita kevyemmin. Pari vuotta olisi mielestäni maksimipituus näissä ns. vahingoissa.
Voi herranjestas...Eiköhän tappo oo aina tappo...Toivottavasti istuu se paskiainen mahdollisimman pitkään, se ois ihan oikein sille..
Uhrille tuo "pikaistuksissa tehty vahinko" kuitenkin maksoi mahdollisesti monta kymmentä vuotta elämää. Siitäkö pitäisi vain silitellä päätä ja pikkuisen torua? "Hyi, tuhma poika. Ei puukolla sillä tavalla saa toista tökkiä. Älä tee sitä toista kertaa. Äläs nyt kuitenkaan itke, annas kun äiti puhaltaa pipin pois."
Millä perustelet tuon pohjimmiltaan syyttömän? On se näköjään kovassa tuo 1970-luvun kaiken ymmärtämis ideologia, jonka mukaan kukaan ei ole koskaan syyllinen mihinkään.
Paitsi uhri ja äiti.
pallo jalkaan ja pakkotyöhön kaivokselle, eiköhän siinä ole tarpeeksi rangaistusta.
Mikään vankilassa istuminen ei ole tarpeeksi siitä, mitä ääliö teki, ei, vaikka istuisi loppuelämänsä.
Eiköhän Suomessa nyt tässäkin tapauksessa käy kuitenkin niin, että jätkä istuu lämpimässä vankilassa pari vuotta, syö ja juo siellä hyvin, ja saa mahdollisuuden opiskella ja muuta blaa blaa. Sitten vapautuu ja pääsee taas hajottamaan muiden elämää.
Ei taida olla ihan pelkkä kännissä tehty vahinko...jos on aikaisemminkin uhannut tappaa ja iskuja ollut enemmin kuin yksi
mistä tälläistä tietoa?
tuollaisille murhaajille MIKÄÄN TUOMIO EI OLE LIIAN ISO! Mielestäni on kauheaa, että tytön henki on ollut sellaisesta kusipäästä kiinni. TEKO EI OLLUT TEHTY VAHINGOSSA!!!!!!!!!!
mistä tiedät, ettei teko ollut tehty vahingossa tai ns. pikaistuksissa? viestistäsi saa käsityksen, että teko oli suunniteltu...
pari vuorokautta tapon yrityksenä ja sitten siirryttiin jostain syystä murhan yritykseen ja nyt tekoa tutkitaan murhana.
Tosin syytäjä päättää sen, että mistä lopulta syytetään.
Niin mutta murhahan ei välttämättä ole suunniteltu... käsittääkseni raaka tekotapa riittää... totta tietty on se, että vaikka tutkintanimike on murha niin tuomio ei välttämättä tule murhasta. Käsittääkseni murhan ja tapon eroa on hyvin vaikea yksiselitteisesti määritellä.
tekotapa tekee rikoksesta murhan edellyttää todella silmitöntä väkivaltaa, tosi harvoin käytetään.
Tutkinnan AIKANA tapahtunut muutos tapon yrityksestä, murhan yritykseen, antaa syyn olettaa, että jotain uutta tietoa tapahtumaan on tullut.
Toivottavasti tuomio pysyy murhana eikä lievene! Siitäkin saatava tuomio on tosin liian lyhyt tuollaisen teon tehtyä, oli kyseessä kuka vaan!
2 §(21.4.1995/578)
«Murha»
Jos tappo tehdään
1) vakaasti harkiten,
2) erityisen raa"alla tai julmalla tavalla,
3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava.
mutta tuossa on vähän tietoa tapon ja murhan rajasta;
http://www.heikniemi.net/kirj/jur/rikos/tappomurha.html
Ja tuossa tapaus joka ei ollut erityisen julma tai raaka;
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2003/20032191
Aika surullista jos porukka vois vähän "pikaistuksissaan" tai vahingossa tappaa toisiaan. Toivottavasti ymmärrät sen tosiasian että nuori tyttö, kenellä on ollut elämä edessä, on nyt kuollut tuon "pikaistuksissaan" tehdyn teon vuoksi. En voi kertakaikkiaan ymmärtää kuinka joltain voi löytyä sympatiaa ihmistä kohtaan, joka on juuri tappanut "rakkaansa". silloin täytyy olla jotain pielessä...
Surmaajan perhettä kohtaan tosin löytyy sympatiaa, joutuvat hekin käymään helvetin läpi.
Joku Lappeenranta-Imatra ilmiö, että sympatiat menee surmaajan omaisille. Näin kävi myös Eveliinan tapauksessa. Minun puolesta kantakoot häpeänsä, jos eivät ymmärrä, että ovat täysin syyttömiä tapahtumaan.
empatia on ihan yleismaailmallinen ilmiö.
miksi järki ei riitä ajattelemaan, että kuka se todellinen kärsijä on? Edelleen, Eveliinan omaiset unohti jokainen, niin viranomaiset kuin muutkin. Mä tunnen empatiaa poliiseja kohtaan, onhan se kauhea tutkia näin raakaa rikosta. Antipatiat menee tekijän omaisille, yleisön pyynnöstä!
On se kumma, että kaltaisiasi on edelleen olemassa! Todelliset kärsijät unohdetaan kokonaan ja syydetään kaikki paha yhden henkilön niskoille Onneksi maailma muuttuu ja sinun ajattelutapasi jää kokonaan historiaan!
aikustuessasi huomaat miten asia on!
Lämmin osanotto, omaisille!
Mikä tälläisten "hirvittävien tragedioiden sanoma" on!
Nyt on kaksi hajonnutta kotia, surevia omaisia puolin&toisin.
Mitä miettii poika, tämän teon jälkeen? Rukoilen voimia uhrin omaisille! Sekä voimia pojan omaisille!
ei voi tuollaista mielipuolta murhaajaa päästää ehdolliseen !!!!!!!
Vieläkös se istuu vankilassa se joka vuosituhannen alkupuolella tappoi imatralaisen Eveliinan?
Mites hyvin hänellä nykyisin pyyhkii?
Eveliina oli 15v ja poika pari vuotta vanhempi.
Otolla menee tietääkseni ihan hyvin. Se asuu kuulemani mukaan Tampereella ja opiskelee AMK:ssa. Vankilasta vapautui heinäkuussa 2005.
Siinä meni henki halvalla.
Kun tuo hengen riistäminen tapahtui Imatralla silloin syksyllä 2000, niin Eveliina oli kylläkin vasta 14-vuotias ja Ode oli 15-vuotias... Toinen 8. luokalla, toinen 9. luokalla. Itse olin samassa koulussa, joten tästä syystä tuoreessa muistissa.
no pieni iänluokitus sinne tai tänne, ei ole niin vakavaa, eikä kukaan puhunut että olisi unohtanut