tynnyrisaunan sijoitus

"Liikuteltavuus ei ole se juttu vaan se että liikutellaanko sitä oikeasti."

Eihän kukaan sitä valvo, että onko sauna oikeasti liikkunut. Ymmärtääkseni jos rakennelma ei ole kiinteä, se ei silloin ole oikeasti tai pysyvästi jossain. Vertaa esim. asuntovaunuun. Ei kukaan sitäkään valvo, liikkuuko se, vaikka se pienestä kesämökistä meneekin.

Entä missä on määritelty kuinka usein saunan pitäisi liikahtaa, montako metriä ja mihin suuntaan? Jos sinulla on sauna peräkärryllä, niin eihän se sijaitse oikeasti "kartalla", kuten kiinteät rakennukset - tätä ajan takaa.

Onko kenelläkään oikeata tietoa, ei "musta tuntuu" -vastauksia?

Toiselle kysyjälle: en ole vielä mallia valinnut, mutta netistä löytyy paljon asiaa hakusanoilla. Googletapa tynnyrisauna, niin löydät.

ketjun aloittaja kirjoitti:

"Liikuteltavuus ei ole se juttu vaan se että liikutellaanko sitä oikeasti."

Eihän kukaan sitä valvo, että onko sauna oikeasti liikkunut. Ymmärtääkseni jos rakennelma ei ole kiinteä, se ei silloin ole oikeasti tai pysyvästi jossain. Vertaa esim. asuntovaunuun. Ei kukaan sitäkään valvo, liikkuuko se, vaikka se pienestä kesämökistä meneekin.

Entä missä on määritelty kuinka usein saunan pitäisi liikahtaa, montako metriä ja mihin suuntaan? Jos sinulla on sauna peräkärryllä, niin eihän se sijaitse oikeasti "kartalla", kuten kiinteät rakennukset - tätä ajan takaa.

Onko kenelläkään oikeata tietoa, ei "musta tuntuu" -vastauksia?

Toiselle kysyjälle: en ole vielä mallia valinnut, mutta netistä löytyy paljon asiaa hakusanoilla. Googletapa tynnyrisauna, niin löydät.

Lue lisää

kun naapurit käräyttää ja rakennustarkastaja kyselee luvista. Kun sanot että se (oli asuntovaunu tai joku muu koppi pyörillä) on tilapäisesti siinä ja matkalla silloin ja silloin niin se myös oikeasti tarkastetaan onko näin.

Jos sanot että se vaunu ei liiku, eikä ole katsastettu ja renkaat on tyhjät eikä ole veturia niin lupa tarvitaan.

Kyse ei ole siitä mikä on kiinteä tai irrallinen. Tämä on oikeaa tietoa.

Voihan talokin olla irrallinen eli ei kiinni harjateräksillä perustuksissa.

testataan kirjoitti:

kun naapurit käräyttää ja rakennustarkastaja kyselee luvista. Kun sanot että se (oli asuntovaunu tai joku muu koppi pyörillä) on tilapäisesti siinä ja matkalla silloin ja silloin niin se myös oikeasti tarkastetaan onko näin.

Jos sanot että se vaunu ei liiku, eikä ole katsastettu ja renkaat on tyhjät eikä ole veturia niin lupa tarvitaan.

Kyse ei ole siitä mikä on kiinteä tai irrallinen. Tämä on oikeaa tietoa.

Voihan talokin olla irrallinen eli ei kiinni harjateräksillä perustuksissa.

Lue lisää

"Jos sanot että se vaunu ei liiku, eikä ole katsastettu ja renkaat on tyhjät eikä ole veturia niin lupa tarvitaan."

Siis tarkoitatko, että jos asuntovaunu ei ole katsastettu tai vaikka odottaa korjausta, niin ASUNTOVAUNU TARVITSEE YLLÄTTÄEN RAKENNUSLUVAN??

Oikeaa tietoa?? Mihin pykälään tuo perustuu? Entä isokokoinen peräkärry? Asuntoauto?

Ei rakennustarkastajalla ole mitään kyseltävää sellaisesta, mikä ei rakennuslupaa vaadi. Edelleen on naurettava ajatus, että joku tarkastaja kyttäisi, että liikkuuko vaunu tai sauna oikeasti.

Sehän riittää, että kyseessä ei ole kiinteä rakennus. Se on jokaisen ihmisen oma asia, liikkutteleeko vaunujaan tai kärryjään vai ei.

testataan kirjoitti:

kun naapurit käräyttää ja rakennustarkastaja kyselee luvista. Kun sanot että se (oli asuntovaunu tai joku muu koppi pyörillä) on tilapäisesti siinä ja matkalla silloin ja silloin niin se myös oikeasti tarkastetaan onko näin.

Jos sanot että se vaunu ei liiku, eikä ole katsastettu ja renkaat on tyhjät eikä ole veturia niin lupa tarvitaan.

Kyse ei ole siitä mikä on kiinteä tai irrallinen. Tämä on oikeaa tietoa.

Voihan talokin olla irrallinen eli ei kiinni harjateräksillä perustuksissa.

Lue lisää

Lupa-asia ei muutu matkan varrella. Eli jos rakennus rakennetaan esim. ilmoittamalla, ei se myöhemmin naapurien kyttäyksistä tai muusta tarvitse lupaa.

Vaunu ei tarvitse lupaa riippuen siitä, käytetäänkö sitä ei, koska asuntovaunu ei ole rakennus, jos et sitä tiennyt.

Tarkistaisit oikeat tietosi, ennen kuin kirjoitat hölynpölyä.

reijo n kirjoitti:

Lupa-asia ei muutu matkan varrella. Eli jos rakennus rakennetaan esim. ilmoittamalla, ei se myöhemmin naapurien kyttäyksistä tai muusta tarvitse lupaa.

Vaunu ei tarvitse lupaa riippuen siitä, käytetäänkö sitä ei, koska asuntovaunu ei ole rakennus, jos et sitä tiennyt.

Tarkistaisit oikeat tietosi, ennen kuin kirjoitat hölynpölyä.

Lue lisää

Meillä on traktorivetoinen työmaakopista rakennettu vierasmaja/ sauna joka pidetään omassa rannassa.
Kunnan ukot on pariin kertaan pyytänyt siirtämään vaunu ja näin ollaan tehty, eli käytännössä kieltäminen on mahdollista.
Tosin vaunu seisoo suurimman osan aikaa rannassa, mutta siirtämällä se välillä pihaan kukaan ei voi asiasta valittaa.

+++- kirjoitti:

Meillä on traktorivetoinen työmaakopista rakennettu vierasmaja/ sauna joka pidetään omassa rannassa.
Kunnan ukot on pariin kertaan pyytänyt siirtämään vaunu ja näin ollaan tehty, eli käytännössä kieltäminen on mahdollista.
Tosin vaunu seisoo suurimman osan aikaa rannassa, mutta siirtämällä se välillä pihaan kukaan ei voi asiasta valittaa.

Lue lisää

"Kunnan ukot on pariin kertaan pyytänyt siirtämään vaunu ja näin ollaan tehty, eli käytännössä kieltäminen on mahdollista.
Tosin vaunu seisoo suurimman osan aikaa rannassa, mutta siirtämällä se välillä pihaan kukaan ei voi asiasta valittaa."

No kunnan ukot sitten varmaan näyttää lakipykälän, jossa nämä siirtoasiat on kerrottu. Kuinka usein täytyy siirtää? Kuinka kauas täytyy siirtää? Miksi täytyy siirtää? Montako metriä täytyy siirtää? Kuinka kauan täytyy olla siirrettävänä?

Eikö se riitä, että se on siirrettävä? Jos sitä täytyy vielä siirrellä, niin johonkin sen täytyy perustua ja sen täytyy löytyä paperilta, ettei "kunnan ukot" ryhdy itse keksimään siirtosääntöjä.

kakeh kirjoitti:

"Kunnan ukot on pariin kertaan pyytänyt siirtämään vaunu ja näin ollaan tehty, eli käytännössä kieltäminen on mahdollista.
Tosin vaunu seisoo suurimman osan aikaa rannassa, mutta siirtämällä se välillä pihaan kukaan ei voi asiasta valittaa."

No kunnan ukot sitten varmaan näyttää lakipykälän, jossa nämä siirtoasiat on kerrottu. Kuinka usein täytyy siirtää? Kuinka kauas täytyy siirtää? Miksi täytyy siirtää? Montako metriä täytyy siirtää? Kuinka kauan täytyy olla siirrettävänä?

Eikö se riitä, että se on siirrettävä? Jos sitä täytyy vielä siirrellä, niin johonkin sen täytyy perustua ja sen täytyy löytyä paperilta, ettei "kunnan ukot" ryhdy itse keksimään siirtosääntöjä.

Lue lisää

Toimenpidelupa tarvitaan; (MRL 126 §)
sellaisten rakennelmien ja laitosten pystyttämiseen, joiden osalta lupa-asian ratkaiseminen ei kaikilta osin edellytä rakentamisessa muutoin tarvittavaa ohjausta
sellaisen rakennelman tai laitoksen pystyttämiseen ja sijoittamiseen, jota ei pidetä rakennuksena, jos toimenpiteellä on vaikutusta luonnonoloihin, ympäröivän alueen maankäyttöön taikka kaupunki- tai maisemakuvaan
pysyvien ja pitkäaikaisten (yli kaksi viikkoa) mainoslaitteiden asettamiseen
muuhun kuin rakennuslupaa vaativaan rakennuksen ulkoasua muuttavaan toimenpiteeseen sekä asuinrakennuksen huoneistojärjestelyihin
Tarkemmat määräykset lupaa edellyttävistä toimenpiteistä on maankäyttö- ja rakennusasetuksen 62 §:ssä.


Eli liikuttelusta ei ole määräyksiä mutta paikoilleen jätöstä on!! Se vaatii luvan oli se vaikka asuntovaunu. Ja kun lähdet vetämään niin kunnan ukot on aseettomia.

kakeh kirjoitti:

"Kunnan ukot on pariin kertaan pyytänyt siirtämään vaunu ja näin ollaan tehty, eli käytännössä kieltäminen on mahdollista.
Tosin vaunu seisoo suurimman osan aikaa rannassa, mutta siirtämällä se välillä pihaan kukaan ei voi asiasta valittaa."

No kunnan ukot sitten varmaan näyttää lakipykälän, jossa nämä siirtoasiat on kerrottu. Kuinka usein täytyy siirtää? Kuinka kauas täytyy siirtää? Miksi täytyy siirtää? Montako metriä täytyy siirtää? Kuinka kauan täytyy olla siirrettävänä?

Eikö se riitä, että se on siirrettävä? Jos sitä täytyy vielä siirrellä, niin johonkin sen täytyy perustua ja sen täytyy löytyä paperilta, ettei "kunnan ukot" ryhdy itse keksimään siirtosääntöjä.

Lue lisää

rakennusjärjestyksestä:
siellä on voitu kieltää rekisteristä poistettujen autojen ja asuntovaunujen säilyttäminen asunto- ja vaapaa-ajan tonteilla.

Eli pyörillä olevat ei ole mitenkään turvassa kunnan ukoilta. Reksiteristä poistettu asuntovaunu tarvitsee luvan jos se jätetään pihamökiksi tontille tai rannalle.

löytyy kunnan kirjoitti:

rakennusjärjestyksestä:
siellä on voitu kieltää rekisteristä poistettujen autojen ja asuntovaunujen säilyttäminen asunto- ja vaapaa-ajan tonteilla.

Eli pyörillä olevat ei ole mitenkään turvassa kunnan ukoilta. Reksiteristä poistettu asuntovaunu tarvitsee luvan jos se jätetään pihamökiksi tontille tai rannalle.

Lue lisää

hakisin rakennuslupaa vanhalle Toyota Corollalle... juu vuosimallia 1982 niin tuonoinniin se on tässä kotipihalla. Tarttis saada rakennuslupa ja paatko luvan samalla tälle asuntovaunulle, joka on tässä kotipihan parkkipaikalla....

hehehehe hohohohoho iihiiihhahahaa

reijo n kirjoitti:

Lupa-asia ei muutu matkan varrella. Eli jos rakennus rakennetaan esim. ilmoittamalla, ei se myöhemmin naapurien kyttäyksistä tai muusta tarvitse lupaa.

Vaunu ei tarvitse lupaa riippuen siitä, käytetäänkö sitä ei, koska asuntovaunu ei ole rakennus, jos et sitä tiennyt.

Tarkistaisit oikeat tietosi, ennen kuin kirjoitat hölynpölyä.

Lue lisää

"Vaunu ei tarvitse lupaa riippuen siitä, käytetäänkö sitä ei, koska asuntovaunu ei ole rakennus, jos et sitä tiennyt. "

Kokeileppa pitää katsastamatonta ja liikkumiskelvotonta asuntovaunua rakennusoikeudettomalla rantakiinteistöllä edes vuoden. Vaunu lähtee kun leppäkeihäs ja omistajalle sakkoja päälle.

ja idea jäi ainakin minulle epäselväksi. En oikeasti ymmärrä koko ajatusta, enkä ainakaan itse moista hankkisi. Tavallinen sauna on kaikin puolin varmasti 100 kertaa parempi

kylpenut kirjoitti:

ja idea jäi ainakin minulle epäselväksi. En oikeasti ymmärrä koko ajatusta, enkä ainakaan itse moista hankkisi. Tavallinen sauna on kaikin puolin varmasti 100 kertaa parempi

Lue lisää

Kysyin juuri erään kaupungin rak valvonnasta ja he vastasivat, että sauna tarvii AINA rakennusluvan.
Että väitelkää vain turhaa kun ei viitsi ottaa selvää:::::

Nostetaampa vanha juttu esille, nyt kun kevät tuloillaan ja kaikenmaailman pihamessuja. Hairahduin saunakauppiaiden kevät-tarjouksiin ja menin ostamaan tynnyrisaunan. Nytpä alkoikin melkoinen byrokratiarumba, kun pitää hakea rakennuslupa naapurien kuulemisineen kaikkineen. Saapa nähdä pääseekö ukko ennen juhannusta saunomaan:)

Ymmi Hi kirjoitti:

Nostetaampa vanha juttu esille, nyt kun kevät tuloillaan ja kaikenmaailman pihamessuja. Hairahduin saunakauppiaiden kevät-tarjouksiin ja menin ostamaan tynnyrisaunan. Nytpä alkoikin melkoinen byrokratiarumba, kun pitää hakea rakennuslupa naapurien kuulemisineen kaikkineen. Saapa nähdä pääseekö ukko ennen juhannusta saunomaan:)

Lue lisää

Miten meni? Joko saunot ja saitko autollesi rakennusluvan?

Onko tässä kyseessä joku viranomaista kohtaan oleva herran pelko vai mistä tässä on kyse.

Rakennusvalvonnan tehtävät ovat valvoa, ohjata, neuvoa ja opastaa. Sitä varten ne tyypit on sinne palkattu.

Vähän sama jos umpisuoli puhkeis niin toteet vain että helvata tässä minnekkään lääkäriin mennä, antakaa puukko niin leikkaan itteni.

Te pöljät maksatte veroja, jotta teillä on näitä palveluja. Ja sitten te ette näitä edes käytä vaan keksitte kaikki konnankoukut että ei vaan tarvitse.

On se suomalainen kumma hebbu.....