http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/03/510666
Isot kiitokset teille alkoholisteille että löydätte verorahoilleni käyttöä. Eihän nämä rahat paremmin voisi käyttää, eihän?
Isot kiitokset teille alkoholisteille että löydätte verorahoilleni käyttöä. Eihän nämä rahat paremmin voisi käyttää, eihän?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kyllä se tietysti katkeraksi sinutkin vetää, kun huumeista rangaistaan, mutta juopot saavat juoda vapaasti.
Kustannuspuolella on kyllä huima ero siinä, että viinan juojat maksavat veroa yhteiskunnalle laillisesta päihteestään yli miljardi euroa vuodessa, mutta narkomaanit eivät maksa veroa laittomista aineistaan yhteiskunnalle senttiäkään.
Miksi pitäisi maksaa esimerkiksi kannabiksesta veroja kun siitä ei tule sairauksia eikä muita ongelmia? Päin vastoin, siitä pitäisi palkita verohelpotuksilla kun ei ole riesaksi yhteiskunnalle.
Ei kai narkit sitten tarvitsekaan mitään yhteiskunnan kustantamia hoitoja, kun huumeilla taitaakin kunto vaan parantua?
??????
http://www.perlos.com/modules/release/show_investor_page.asp?Id=556&layout=PerlosInternet
Jaa-a, kaikenlaista.
mielenterveysongelmainen.
Maailma on kova ja paha, ja kaikkien psyykee sitä vain ei kestä.
Puhumattakaan kovien aineiden käyttäjistä.
http://personal.inet.fi/private/finkiller/tekstit/huume/huumeet.htm
http://www.paihdelinkki.fi/Teema/kannabiksella-voi-olla-vakavia-mielenterveyden-haittavaikutuksia
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/huuP2.html
http://www.paihdelinkki.fi/Pikatieto/?c=Lsd
alkoholi. Huumeille on oma palsta.
huumeistaan alkoholipalstalla. Omalla huumepalstallaan nuo pilviveikot jankuttavat alkoholista.
Savuapina on todellinen Sven Tuuva.
Miksi taas piti tulla käänteisesti levittämään sitä ruohon ilosanomaa.
Täällä on niin asiallista väkeä ja kaikki edes suunnilleen tolkuissaan.
Omalla pössyttelijöiden palstallasi näkyy meno olevan vähintäänkin omituista.
Onko se kannabis sinuun vaikuttanut sillai..., siis.., kuten siellä väitetään, ja kun on tuossa nikissäsi tuo H-kirjainkin?
Ihmettelen miksi sinä nyt vasta heräät tiedostamaan tilanteen, kun sitä oikein populismin keinoin tuodaan esiin sopivasti vaalien alla.
Uutisessa kerrottiin ongelman syyksi kolme vuotta sitten tehty veronalennus. Taisi olla heti seuraavassa lauseessa jossa kerrottiin, että alkoholin kulutus on kasvanut kuudessa vuodessa 1,5L asukasta kohden.
Eli oliko mielestäsi alkoholin kulutus lähtenyt nousuun jo vero-alea ennakoivasti kuusi vuotta sitten? Olivatko alkoholistit tällöin ottaneet "ennakkoa" veronalennuksesta?
Vai olisiko asia sittenkin niin, etteivät päättäjämme vieläkään halua nähdä tosiasioita, eivätkä siksi halua tehdä oikeita päätöksiä mitä tulee päihdepolitiikkaan (tai sen puutteeseen)?
Suomessahan on jo vuosikaudet ollut joka neljäs (kallis) sairaalan vuodepaikka varattuna alkoholistille, ja mielisairaaloissa joka toinen.
Suomessa kuolee alkoholin tappamana suoraan n.3500 ihmistä joka vuosi. Lisäksi lähes tuhat alkoholistia "onnistuu" itsemurhassaan, ja muutama sata alkoholistin läheistä niinikään tekee itsemurhan. Hankeen paleltuu, työtapaturmissa menehtyy tai erilaisissa tappeluissa (jne...)kuolee lisäksi joitain satoja joka vuosi.
Ja tätä on jatkunut jo vuosia, olipa alkoholivero mitä tahansa.
Suomessa on n. 300.000 alkoholistia, jotka käyvät päivittäin töissä (veronmaksajina) eri ammateissa. He toimivat opettajina, lääkäreinä, rekkakuskeina, putkimiehinä, sairaanhoitajina, pappeina jne... Heillä kaikilla on alkoholi-ongelma ja he kaikki haluaisivat päästä eroon ongelmastaan,
mutta heitä ei riittävästi auteta siinä.
Sensijaan valtio ja raha-automaattiyhditys jakavat joka vuosi miljoonia ja taas miljoonia euroja (sinunkin verorahojasi) alkoholistien kuntoutus-toimintaan, jossa muutamaa tuhatta "rappio-alkoholistia" kuntoutetaan määräajoin uusia turneita varten. Sinun verorahoillasi nämä "pultsarit" lepäävät jonkin aikaa, uusivat vaatekertansa ja lähtevät sitten kohti uusia kosteita seikkaluja. He eivät edes halua lopettaa juopotteluaan vaan he ovat elämäntapajuoppoja.
Päättäjämme tekevät kuten sinä, ja muutama jo sinulle vastannutkin tekee, eli alkoholismi halutaan nähdä vain muutaman tuhannen pultsarin ja työttömien sekä syrjäytyneiden sosiaalisena ongelmana.
Kun todellinen ongelma on niissä 300.000:ssa normaalisti työssä käyvässä ihmisessä, jotka ovat alkoholi-riippuvaisia, ja jotka haluaisivat päästä eroon riippuvuudestaan.
He juovat alkoholia samalla tavoin, oli alkoholin verotus kuinka korkea tahansa.
arvostamassa asemassa minäkin, alkoholisti, työskentelin. Tieni johti AA:han ja nyt äsken pääsin pitkän, loppuvuosina raittiin työuran jälkeen eläkkeelle. Juuri työssä käyville luettelemiesi kaltaisille ihmisille AA on sopiva vapaaehtoinen ja tehokas tapa päästä eroon alkoholista. Tosin monet alkoholistit tyytyvät tappelemaan viinan kanssa loppuelämänsä saaden välillä turpiinsa, mutta välillä pärjäävät sen kanssa.
on myös oma palstansa. Tämä se ei ole.
että uskoon tulo on pelastanut monta alkoholistia juoppoudesta. Jotkut raitistuvat AA:n avulla.
On meillä veronmaksajilla kohta maksettavaa, huh huh. Suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle ja nyt tämäkin. Suomalaiset ovat aina ihailleet viinan halpuutta ja vapautta. Holhoaminen on vain pahasta ja saa monien karvat pystyyn. Kyllä minunkin karvani kohta pystyyn nousevat, jos joudun maksamaan työikäisiä eläkkeelle ja lisää vaan ryyppäämään. Toisaalta niille pitää antaa niin paljon ilmaista viinaa, että poistuvat luonnollista tietä.
Olen itsekin suurkuluttaja ja välillä pidän kuukausien paussia ja töitä teen ehkäpä enemmän kuin tarvitsisi. Rokulipäiviä viinan takia en vietä, tulee vain morkkis ja paha olo siitä, etten voi tehdä töitä. Haluaisin kuitenkin nauttia omista ja ansaituista rahoistani, enkä niitä mielelläni jakele tämmöisiin tarkoituksiin kuin alkoholistien ennenaikaisiin eläkkeisiin.
Teatterilippujen tukemiseen,musiikkitaloon,Kiasmaan ym,Minä en juo pisaraakaan,mutta kaikki ihmiset eivät kestä selvänä tätä maailmaa,ja eikö heitä pitäisi auttaa ?
Ei todellakaan pitäisi. Jos todetaan että sairaus johtuu alkoholin tai muiden huumeiden liikakäytöstä niin viulut jäisi henkilölle itse maksettavaksi. Silloin on aivan sama vaikka alkoholi myytäisiin vaikka verottomana, kun jokainen yksilö olisi itse vastuussa käytöstään ja sen aiheuttamista mahdollisista kuluista.
Minä suosisin mallia jossa jokainen itse huolehtii sairasvaakutuksistaan vähän niin kuin autovakuutuksetkin. Kaikille pakollinen, niin sanottu ” liikennevakuutus” ja jos on tapana sairastaa enemmän tai tietää että suvussa liikkuu perinnöllisiä sairauksia, olisi mahdollista hankkia vielä kasko tai täys-kasko. Tällä mallilla päästäisiin kokonaan eroon tästä kysymyksestä kuka maksaa kenenkin sairaudet.
Unelmiesi toivemaahan. Siellä on ehdottamasi järjestelmä, ja miljoonittain ihmisiä on sairausvakuutusta vailla, kun ei rahat riitä, osalla mm.huumeiden vuoksi.
No, ei se puoluekantaa katso alkoholi- tai kannabisriipuvuus.
Kumpikaan ei näköjään järkeä tuo päähän.
Olen ajellut autolla yli kolmekymmentä vuotta, enkä ole aiheuttanut yhtään kolaria.
Silti vakuutusmaksu on noussut koko ajan.
Se on noussut siksi kun minä joudun maksamaan muiden autoilijoiden törttöilystä.
Siinä sinulle malli, kuka maksaa kenenkin autovakuutukset.
Miksi sinulla sitten on Kasko jos kerran tiedät että ajat hyvin ja varovasti?
Käytän julkisia, joten onneksi ei siitä toisten autoilusta joudu maksamaan. Kaikki maksut ovat nousseet viimeisten kolmenkymmenen vuoden aikana. Alkoholilla itsensä työkyvyttömiksi tehneitä en sen sijaan sijoittaisi eläkkeelle, vaan hoitoon. Siitä voisi maksaakin ja sillä tavalla auttaa heitä, eli mahdollisuus työntekoon annetaan. Työntekijöitä ja maksajia tarvitaan tulevaisuudessa entistäkin enemmän. Olen nelikymppinen ja jo nyt säästän rahaa tulevaisuutta varten. En aio tyytyä siihen pieneen eläkkeeseen, joka minua odottaa parinkymmenen vuoden kuluttua, vaan haluan nauttia elämästä muutakin kuin viinan muodossa ja ei minunkaan elämäni ihan helppoa ole ollut. Lapsia tai miestä en saanut, mutta työ on nyt tärkeä.