huumeita kouvolassa

ulkonäkö fobiat taas jyrää.suurin osa "huumeiden" kättäjistä on aivan tavallisia tallaajia jotka polttaa silloin tällöin hupitupakkaa.

tutustukaa vaikka siihen who:n tutkimukseen josta selviää että viina ja tupakka on haitallisempia kuin kannabis.

suomessa pahin huume ongelma on poliitikoilla ja medialla.

voihan vati kirjoitti:

ulkonäkö fobiat taas jyrää.suurin osa "huumeiden" kättäjistä on aivan tavallisia tallaajia jotka polttaa silloin tällöin hupitupakkaa.

tutustukaa vaikka siihen who:n tutkimukseen josta selviää että viina ja tupakka on haitallisempia kuin kannabis.

suomessa pahin huume ongelma on poliitikoilla ja medialla.

eipäs leikki huumeiden ja erityisesti kannabiksen käytön vaarallisuudesta. Näissä asioissa on yleensä hämmentäjinä:
1)itse huumehörhot 2)media 3)kannabiksen käytön periaatteelliset puolustajat 4)ammattilaiset (sosiaali- ja hoitoala laajasti otettuna ja esim poliisit) 5) ihmiset, jotka eivät tiedä asiasta mitään, mutta luulevat ymmärtävänsä kaikesta kaiken.
Itse lukeudun ryhmään nro 4.
Keskustelulle on ominaista se, että jokainen puhuu toistensa ohi. Jonkun WHO:n raportin mukaanvetäminen paljastaa täydellisen tietämättömyyden. Keski-Euroopassa ja esim. U.K:ssa huumeiden kulttuurisidonnainen käyttö tavallisten ihmisten keskuudessa on totaalisen erilaista kuin meillä. Meillä toimii paljon suuremmalla todennäköisyydellä ns. porttiteoria, jossa yksi paha johtaa toiseen ja vielä pahempaan jne.
Sekä alkoholin että kannabiksen muutaman kerran kokeiluista suurin osa selviää ongelmasta ilman minkäänlaisia vaurioita. Näissä tilastoissa ei kuitenkaan ole rinnatusten muutamat huumekokeilut seurauksineen vastaan alkoholi ja tupakka muutamine kokeiluineen. Jos näin olisi, olisi seuraus se, että kohtuudella käytettynä alkoholi olisi ainoa selkeästi terveellinen vaihtoehto.
Jo 60-luvulla tehtiin tutkimuksia, jotka osoittivat selkeästi kohtuullisen alkoholinkäytön terveelliset vaikutukset. Onneksi silloin jo ymmärrettiin se vastuu, joka sisältyy tuollaisen tieteellisen tuloksen julkaisemiseen. Asiasta vaiettiin ja tieto säilyi vain lääkäripiireissä. Jos nimittäin tuo tieto olisi silloin levinnyt suuren yleisön tietoon, olisi alkoholiongelma nykyään erityisesti naisten osalta moninkertainen ja monta tuhatta turhaa alkoholikuolemaa olisi ollut vääjäämätön seuraus!
Psykologian ja erityisesti psykiatrian näkövinkkelistä on ongelmallista ja oireellista se, että ylipäänsä ihminen haluaa muuttaa tajuntaansa jollain kemialla. Terveellä ihmisellä ei ole koskaan tähän tarvetta! Jos näistä kokeilijoista edes muutama jää koukkuun ja joutuu käymään sen vaikeimman polun, on se aina tragedia, johon ei pidä kannustaa ketään! On kaikkien kannalta inhimillisesti katsottuna viisasta se, ettei kannabiksen ja alkoholinkäyttöä puolustettaisi lainkaan.

Siinä olen samaa mieltä, että luultavasti kaikki arviot käyttäjämääristä ovat alakantissa ja Kymenlaaksoa koskien uskoisin pelkästään Kotkan alueella olevan useita tuhansia käyttäjiä.

Kantakaa hyvät kannabiksen puolustajat vastuuta vähän nenäänne pidemmälle! On selvää, että ydinohjus tapaa varmemmin kuin yksi tavallinen luoti, mutta kuitenkin se luotikin tappaa! EI TERVE IHMINEN TARVITSE HUUMEITA YHTÄÄN MIHINKÄÄN!

tämä sama juupas - kirjoitti:

eipäs leikki huumeiden ja erityisesti kannabiksen käytön vaarallisuudesta. Näissä asioissa on yleensä hämmentäjinä:
1)itse huumehörhot 2)media 3)kannabiksen käytön periaatteelliset puolustajat 4)ammattilaiset (sosiaali- ja hoitoala laajasti otettuna ja esim poliisit) 5) ihmiset, jotka eivät tiedä asiasta mitään, mutta luulevat ymmärtävänsä kaikesta kaiken.
Itse lukeudun ryhmään nro 4.
Keskustelulle on ominaista se, että jokainen puhuu toistensa ohi. Jonkun WHO:n raportin mukaanvetäminen paljastaa täydellisen tietämättömyyden. Keski-Euroopassa ja esim. U.K:ssa huumeiden kulttuurisidonnainen käyttö tavallisten ihmisten keskuudessa on totaalisen erilaista kuin meillä. Meillä toimii paljon suuremmalla todennäköisyydellä ns. porttiteoria, jossa yksi paha johtaa toiseen ja vielä pahempaan jne.
Sekä alkoholin että kannabiksen muutaman kerran kokeiluista suurin osa selviää ongelmasta ilman minkäänlaisia vaurioita. Näissä tilastoissa ei kuitenkaan ole rinnatusten muutamat huumekokeilut seurauksineen vastaan alkoholi ja tupakka muutamine kokeiluineen. Jos näin olisi, olisi seuraus se, että kohtuudella käytettynä alkoholi olisi ainoa selkeästi terveellinen vaihtoehto.
Jo 60-luvulla tehtiin tutkimuksia, jotka osoittivat selkeästi kohtuullisen alkoholinkäytön terveelliset vaikutukset. Onneksi silloin jo ymmärrettiin se vastuu, joka sisältyy tuollaisen tieteellisen tuloksen julkaisemiseen. Asiasta vaiettiin ja tieto säilyi vain lääkäripiireissä. Jos nimittäin tuo tieto olisi silloin levinnyt suuren yleisön tietoon, olisi alkoholiongelma nykyään erityisesti naisten osalta moninkertainen ja monta tuhatta turhaa alkoholikuolemaa olisi ollut vääjäämätön seuraus!
Psykologian ja erityisesti psykiatrian näkövinkkelistä on ongelmallista ja oireellista se, että ylipäänsä ihminen haluaa muuttaa tajuntaansa jollain kemialla. Terveellä ihmisellä ei ole koskaan tähän tarvetta! Jos näistä kokeilijoista edes muutama jää koukkuun ja joutuu käymään sen vaikeimman polun, on se aina tragedia, johon ei pidä kannustaa ketään! On kaikkien kannalta inhimillisesti katsottuna viisasta se, ettei kannabiksen ja alkoholinkäyttöä puolustettaisi lainkaan.

Siinä olen samaa mieltä, että luultavasti kaikki arviot käyttäjämääristä ovat alakantissa ja Kymenlaaksoa koskien uskoisin pelkästään Kotkan alueella olevan useita tuhansia käyttäjiä.

Kantakaa hyvät kannabiksen puolustajat vastuuta vähän nenäänne pidemmälle! On selvää, että ydinohjus tapaa varmemmin kuin yksi tavallinen luoti, mutta kuitenkin se luotikin tappaa! EI TERVE IHMINEN TARVITSE HUUMEITA YHTÄÄN MIHINKÄÄN!

aika suuri osa ihmisistä haluaa päihtyä, kevyesti eniten siihen käytetään viinaa joka taas aiheuttaa suurimmat ongelmat.

on kaksinaamaista sallia kova aine ja samalla kieltää miedompi vaihtoehto.
koko porttiteorian toimivuus johtuu siitä että sama luukku josta saa hamppua saa myös oikeita huumeita, se voidaan sulkea sallimalla kotikasvatus.

jos vertaa eurooppaa ja suomea niin kannabis politiikassa mennään ihan eri linjoilla.
siinä missä meillä kielletään niin muualla sallitaan.

ihmiset kirjoitti:

aika suuri osa ihmisistä haluaa päihtyä, kevyesti eniten siihen käytetään viinaa joka taas aiheuttaa suurimmat ongelmat.

on kaksinaamaista sallia kova aine ja samalla kieltää miedompi vaihtoehto.
koko porttiteorian toimivuus johtuu siitä että sama luukku josta saa hamppua saa myös oikeita huumeita, se voidaan sulkea sallimalla kotikasvatus.

jos vertaa eurooppaa ja suomea niin kannabis politiikassa mennään ihan eri linjoilla.
siinä missä meillä kielletään niin muualla sallitaan.

Suomalainen luonne ja kulttuuriperimä poikkeaa ratkaisevasti kaikesta muusta eurooppalaisesta perimästä. Muualla salliminen on ehkä oikein, meillä ei ole pienintäkään näyttöä mistään sellaisesta, että salliminen parantaisi asiaa! Lapsellista puhetta muutenkin! Kun olen nähnyt yli 30.000 päihdeongelmaista hoidossa, tiedän taatusti, mistä puhun!
Korostan vielä, että terve ihminen ei halua sekoittaa päätään millään. Jos tällainen halu tulee edes hetkeksi, johtuu se jostain sairaasta mekanismista, ei terveydestä! Siinäkin tapauksessa, vaikka koko Suomi haluaisi päihtyä aika ajoin!

tämä sama juupas - kirjoitti:

eipäs leikki huumeiden ja erityisesti kannabiksen käytön vaarallisuudesta. Näissä asioissa on yleensä hämmentäjinä:
1)itse huumehörhot 2)media 3)kannabiksen käytön periaatteelliset puolustajat 4)ammattilaiset (sosiaali- ja hoitoala laajasti otettuna ja esim poliisit) 5) ihmiset, jotka eivät tiedä asiasta mitään, mutta luulevat ymmärtävänsä kaikesta kaiken.
Itse lukeudun ryhmään nro 4.
Keskustelulle on ominaista se, että jokainen puhuu toistensa ohi. Jonkun WHO:n raportin mukaanvetäminen paljastaa täydellisen tietämättömyyden. Keski-Euroopassa ja esim. U.K:ssa huumeiden kulttuurisidonnainen käyttö tavallisten ihmisten keskuudessa on totaalisen erilaista kuin meillä. Meillä toimii paljon suuremmalla todennäköisyydellä ns. porttiteoria, jossa yksi paha johtaa toiseen ja vielä pahempaan jne.
Sekä alkoholin että kannabiksen muutaman kerran kokeiluista suurin osa selviää ongelmasta ilman minkäänlaisia vaurioita. Näissä tilastoissa ei kuitenkaan ole rinnatusten muutamat huumekokeilut seurauksineen vastaan alkoholi ja tupakka muutamine kokeiluineen. Jos näin olisi, olisi seuraus se, että kohtuudella käytettynä alkoholi olisi ainoa selkeästi terveellinen vaihtoehto.
Jo 60-luvulla tehtiin tutkimuksia, jotka osoittivat selkeästi kohtuullisen alkoholinkäytön terveelliset vaikutukset. Onneksi silloin jo ymmärrettiin se vastuu, joka sisältyy tuollaisen tieteellisen tuloksen julkaisemiseen. Asiasta vaiettiin ja tieto säilyi vain lääkäripiireissä. Jos nimittäin tuo tieto olisi silloin levinnyt suuren yleisön tietoon, olisi alkoholiongelma nykyään erityisesti naisten osalta moninkertainen ja monta tuhatta turhaa alkoholikuolemaa olisi ollut vääjäämätön seuraus!
Psykologian ja erityisesti psykiatrian näkövinkkelistä on ongelmallista ja oireellista se, että ylipäänsä ihminen haluaa muuttaa tajuntaansa jollain kemialla. Terveellä ihmisellä ei ole koskaan tähän tarvetta! Jos näistä kokeilijoista edes muutama jää koukkuun ja joutuu käymään sen vaikeimman polun, on se aina tragedia, johon ei pidä kannustaa ketään! On kaikkien kannalta inhimillisesti katsottuna viisasta se, ettei kannabiksen ja alkoholinkäyttöä puolustettaisi lainkaan.

Siinä olen samaa mieltä, että luultavasti kaikki arviot käyttäjämääristä ovat alakantissa ja Kymenlaaksoa koskien uskoisin pelkästään Kotkan alueella olevan useita tuhansia käyttäjiä.

Kantakaa hyvät kannabiksen puolustajat vastuuta vähän nenäänne pidemmälle! On selvää, että ydinohjus tapaa varmemmin kuin yksi tavallinen luoti, mutta kuitenkin se luotikin tappaa! EI TERVE IHMINEN TARVITSE HUUMEITA YHTÄÄN MIHINKÄÄN!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Päihdepolitiikka
http://fi.wikipedia.org/wiki/Porttiteoria
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabis
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Päihteet

Aloita nyt vaikka lukemalla nuo. Pääset ehkä pois ryhmästä 4 (joka on paikoitellen sama asia kuin ryhmä 5). Tiedänhän minä, ettet sinä niitä lue, koska ne nyt ei ihan täysin tue "virallista totuutta", joka on sinuun iskostettu ryhmän 2 toimesta. Jos työskentelet ryhmässä 4, on mielipiteittesi luutuminen jollain tavalla ymmärrettävää, mutta ei lienee pakollista.

Mitä taas tulee maken originaaliin (hehheh) kysymykseen niin ei nuo huumeet ainakaan minun jokapäiväiseen elämään mitenkään näy.

Työskentelen asiakaspalvelualalla ja suurimmat vaaratilanteet ja ärsyttävimmimmät asiakkaat on kyllä ihan vaan totaalisessa kännissä.

ei halua päihtyä! kirjoitti:

Suomalainen luonne ja kulttuuriperimä poikkeaa ratkaisevasti kaikesta muusta eurooppalaisesta perimästä. Muualla salliminen on ehkä oikein, meillä ei ole pienintäkään näyttöä mistään sellaisesta, että salliminen parantaisi asiaa! Lapsellista puhetta muutenkin! Kun olen nähnyt yli 30.000 päihdeongelmaista hoidossa, tiedän taatusti, mistä puhun!
Korostan vielä, että terve ihminen ei halua sekoittaa päätään millään. Jos tällainen halu tulee edes hetkeksi, johtuu se jostain sairaasta mekanismista, ei terveydestä! Siinäkin tapauksessa, vaikka koko Suomi haluaisi päihtyä aika ajoin!

perustat nuo väitteesi? Perstuntumaan? Mutu-menetelmään?

ihmeeseen kirjoitti:

perustat nuo väitteesi? Perstuntumaan? Mutu-menetelmään?

opetettavaan lääke- ja psykologiatieteeseen, kuten älykäs havaitsi jo ensimmäisestä kirjoituksestani!

En lähde tähän leikkiin tämän enempää mukaan. Olen tehnyt tämän alan työtä vuosikymmenet ihan menestyksekkäästi. Teidän kysymyksillä ja kommenteilla ei auteta yhtäkään asiasta kärsivää!

PS. Wikipedia-linkkejä suositelleelle: Sinne voi päivittää "tietojansa" kuka tahansa. Se, jos mikä on mediaa palveleva ajatusten muokkauskanava, ei kritiikin kestävä tietolähde!

ei halua päihtyä! kirjoitti:

Suomalainen luonne ja kulttuuriperimä poikkeaa ratkaisevasti kaikesta muusta eurooppalaisesta perimästä. Muualla salliminen on ehkä oikein, meillä ei ole pienintäkään näyttöä mistään sellaisesta, että salliminen parantaisi asiaa! Lapsellista puhetta muutenkin! Kun olen nähnyt yli 30.000 päihdeongelmaista hoidossa, tiedän taatusti, mistä puhun!
Korostan vielä, että terve ihminen ei halua sekoittaa päätään millään. Jos tällainen halu tulee edes hetkeksi, johtuu se jostain sairaasta mekanismista, ei terveydestä! Siinäkin tapauksessa, vaikka koko Suomi haluaisi päihtyä aika ajoin!

> Kun olen nähnyt yli 30.000 päihdeongelmaista
> hoidossa, tiedän taatusti, mistä puhun!

Loistava argumentti! Tästä sinulle pitäisi antaa jonkinlainen keskustelunedistämismitali.

Oliko näissä 30000 joukossa jakauma minkälainen? Kuinka monella ongelmat johtuivat päihteiden ongelmakäytöstä ja kuinka monella päihteiden ongelmakäyttö johtui muista ongelmista?

Olet ilmeisesti ollut kaikissa tapauksissa jollain tavalla mukana, että voit sanoa tietäväsi, mistä puhut?

Kyllähän tuolla tavalla saa hyväksyvää hyminää hoitajien kahvipöydässä, mutta ei ehkä kannata ihan julkisella foorumilla tuolle linjalle lähteä. Voi tulla myös vastaväitteitä, joista ei välttämättä selviä kommentilla "tiedän taatusti, mistä puhun".

vaan maailmanlaajuisesti kirjoitti:

opetettavaan lääke- ja psykologiatieteeseen, kuten älykäs havaitsi jo ensimmäisestä kirjoituksestani!

En lähde tähän leikkiin tämän enempää mukaan. Olen tehnyt tämän alan työtä vuosikymmenet ihan menestyksekkäästi. Teidän kysymyksillä ja kommenteilla ei auteta yhtäkään asiasta kärsivää!

PS. Wikipedia-linkkejä suositelleelle: Sinne voi päivittää "tietojansa" kuka tahansa. Se, jos mikä on mediaa palveleva ajatusten muokkauskanava, ei kritiikin kestävä tietolähde!

Koska sinulla on absoluuttinen totuus, mene ihmeessä tekemään sinne muutoksia. Saadaan ne valheet korjattua.

Et siis todellakaan käynyt lukemassa niitä linkkejä, etkä tunne wikipedian toimintatapaa. Ei se mitään. Onnea valitsemallasi tiellä.

ei halua päihtyä! kirjoitti:

Suomalainen luonne ja kulttuuriperimä poikkeaa ratkaisevasti kaikesta muusta eurooppalaisesta perimästä. Muualla salliminen on ehkä oikein, meillä ei ole pienintäkään näyttöä mistään sellaisesta, että salliminen parantaisi asiaa! Lapsellista puhetta muutenkin! Kun olen nähnyt yli 30.000 päihdeongelmaista hoidossa, tiedän taatusti, mistä puhun!
Korostan vielä, että terve ihminen ei halua sekoittaa päätään millään. Jos tällainen halu tulee edes hetkeksi, johtuu se jostain sairaasta mekanismista, ei terveydestä! Siinäkin tapauksessa, vaikka koko Suomi haluaisi päihtyä aika ajoin!

viinalla, miksi se on saatava napeista ja muusta?

taatusti tiedä. kirjoitti:

> Kun olen nähnyt yli 30.000 päihdeongelmaista
> hoidossa, tiedän taatusti, mistä puhun!

Loistava argumentti! Tästä sinulle pitäisi antaa jonkinlainen keskustelunedistämismitali.

Oliko näissä 30000 joukossa jakauma minkälainen? Kuinka monella ongelmat johtuivat päihteiden ongelmakäytöstä ja kuinka monella päihteiden ongelmakäyttö johtui muista ongelmista?

Olet ilmeisesti ollut kaikissa tapauksissa jollain tavalla mukana, että voit sanoa tietäväsi, mistä puhut?

Kyllähän tuolla tavalla saa hyväksyvää hyminää hoitajien kahvipöydässä, mutta ei ehkä kannata ihan julkisella foorumilla tuolle linjalle lähteä. Voi tulla myös vastaväitteitä, joista ei välttämättä selviä kommentilla "tiedän taatusti, mistä puhun".

lukemaan, nii etkö huomannut, ettei sen toisen tähtäin tainnnut olla keskustelussa, vaan päihdeongelmassa ja minusta tuntuu, ettei sitä kannata oikeen ruveta opettamaan noita tutkimusmenetelmien kysymystenasettelujakaan sille. Taitaa osata melkolailla tarkkaan. Sinun tarkoitus tais olla vaan keskustelemisessa. Eikö siinä ollu joku maininta ohipuhumisesta? Näin mie ymmärsin asian - näin vanhan alkoholistin aivoilla!

ei halua päihtyä! kirjoitti:

Suomalainen luonne ja kulttuuriperimä poikkeaa ratkaisevasti kaikesta muusta eurooppalaisesta perimästä. Muualla salliminen on ehkä oikein, meillä ei ole pienintäkään näyttöä mistään sellaisesta, että salliminen parantaisi asiaa! Lapsellista puhetta muutenkin! Kun olen nähnyt yli 30.000 päihdeongelmaista hoidossa, tiedän taatusti, mistä puhun!
Korostan vielä, että terve ihminen ei halua sekoittaa päätään millään. Jos tällainen halu tulee edes hetkeksi, johtuu se jostain sairaasta mekanismista, ei terveydestä! Siinäkin tapauksessa, vaikka koko Suomi haluaisi päihtyä aika ajoin!

"Korostan vielä, että terve ihminen ei halua sekoittaa päätään millään."
Jostain luin että täysin raittiita ihmisiä olis noin kymmenen prosenttia suomalaisista, joten terveitä olis sun ajattelutavan mukaan aika vähäsen.

käytänpäätänijohonkin kirjoitti:

"Korostan vielä, että terve ihminen ei halua sekoittaa päätään millään."
Jostain luin että täysin raittiita ihmisiä olis noin kymmenen prosenttia suomalaisista, joten terveitä olis sun ajattelutavan mukaan aika vähäsen.

humalahakuisesti juo, on väärinkäyttäjä

käytänpäätänijohonkin kirjoitti:

"Korostan vielä, että terve ihminen ei halua sekoittaa päätään millään."
Jostain luin että täysin raittiita ihmisiä olis noin kymmenen prosenttia suomalaisista, joten terveitä olis sun ajattelutavan mukaan aika vähäsen.

ihmisiä ei ole olemassakaan! Terveys on muutenkin vaikea määritellä. Onko sellainen terve, jolta puuttuu sairaudet vai onko terveyden rajat jotenkin muuten piirrettävissä? Joka tapauksessa psykologian näkökulmasta terveitä suomalaisia ei ole 10%, vaan puhdas 0!

tulenkin mutten jaalasta. kuka nyt minut haluaisi nähdä.

pienemmät kaupungit tarjoavat ongelmien hoitoon valitettavan usein absurdia ajatusta, että ensin pitäisi päästä ongelmasta, sitten saat hoitoa siihen. Omakohtainen kokemukseni on Kalliolan klinikoilta. Sieltä jos ensin saa alun ja sitten noin kolmen vuoden jakso Kiskon klinikan tyyppisessä hoitolaitoksessa, niin homma yleensä hoituu. Kyse on vaan valitettavan usein liian raskaalta kuulostavalta hoitojaksolta, johon ei oikein kenenkään rahkeet riitä.
Tutkimukset puhuvat kuitenkin aika kiistatta sen puolesta, että ennenkuin psyykkinen "koukku" on hoidettu, niin se vaatii sen 3-4 vuotta!

Voin kuitenkin lohduttaa sillä, että itsekin olin niin syvällä, kuin ilman lapioa vain pääsee ja sieltä aloitin tämän pitkän polun. Nyt raittiutta on jo kertynty reilusti yli 10 vuotta. Samanlaisen polun kulkeneita kavereita minulla on kymmeniä! Siihen aikaan pääkaupunkiseudulla sai maksusitoumuksia pitkiin hoitoíhin, mutta mitenkähän lie nykyään ja erikoisesti Kouvolassa?

Paljon voimia sinulle, vierellä kulkija! Sinä tarvitset voimasi ennenkaikkea pitääksesi oman elämäsi kunnossa! Tämä pitäisi olla jokaisen omakohtainen marssijärjestys. Jos auttaessaan rikkoo itsensä, niin kohta on kaksi ongelmaista! Tekisi mieli oikein käskeä sinua: kaiken keskellä, VOI HYVIN! Sitä tarvitsee läheisesi ja sitä tarvitset ennenkaikkea sinä itse!

Käy kysymässä sossusta maksusitoumusta ja jos siellä toimii A-klinikka, niin hae myös sieltä suosituksia mahdolliseen myllyhoitoon. Terveyskeskuskin menettelee(on siis pakko menetellä), ellei muita vaihtoehtoja ole. Itse kemiallinen "koukku" saattaa hoitua käytetyistä aineista ja eri hoidoista riippuen kohtalaisen nopeastikin, mutta varsinainen hoito keskittyy ennenkaikkea psyykkisen koukun purkamiseen. Se vie aikaa!
Jaksamista sinulle ja läheisellesi!

kun rahat menee rakentamiseen eikä todellisten ongelmien hoitoon, kaikki ongelmat pitkittyy.

http://img59.imageshack.us/my.php?image=seiska110307hs1.jpg

En googlannut, mutta löytyy sen jätöksiä muutenkin.
Lappia myöten käy neuvomassa työllistymistä, vaikka itse on pitkäaikaistyötön:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001853&posting=22000000024391384

ymmärrä mitä tämä taas kuuluu tähän keskusteluun jossa aiheena ei ole Make ja hänen kirjoittamansa aiemmat tekstit.
Onko järjenvähyyttä minulla vai sinulla,mutta sinä et osaa pysyä asiassa vaan sinulla on joku Make pakkomielle.
Menisit nyt muualle sitä hoidattamaan.
Kuusaallahan on se uusi psykiatrian laitoskin.

Heh.. kirjoitti:

En googlannut, mutta löytyy sen jätöksiä muutenkin.
Lappia myöten käy neuvomassa työllistymistä, vaikka itse on pitkäaikaistyötön:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001853&posting=22000000024391384

on mulla töitä, lopetas paskanjauhaminen häirikkö

Aijjai nyt osu arkaan paikkkaan! Jos et oo narkki oot nörtti?:D vittu sä oot tyhmä jätkä ja sun muijas on ruma :D