Työterveyslaitoksen julkaisu "Ammattitaudit" (toinen, uudistettu painos, 1989) toteaa sivulla 123 hengitysteihin joutuneen asbestihiukkasen koosta ja sen käyttäytymisestä seuraavaa:
"Asbestin työstäminen synnyttää hienokuituista pölyä. Kuidun läpimitta, pituus, muoto ja jäykkyys määräävät, miten se käyttäytyy ilmavirrassa ja miten syvälle hengityselimiin se joutuu. Alveoleihin pääsevät kuidut ovat läpimitaltaan alle 3 µm, keskimäärin noin 1 µm".
Kuten me tiedämme, niin asbestikuidut eivät aiheuta ASTMAA, koska ne pienuutensa vuoksi pääsevät keuhkorakkuloihin eli alveoleihin.
Tässä kohdin suomalainen lääketiede ei ole vielä suomettunut. Suomettuminen alkaa heti, kun puhutaan kosteusvauriomikrobien itiöistä. Ne kyllä suomettumisen vuoksi aiheuttavat ASTMAA, vaikka niiden kaiken järjen mukaan pitäisi aiheuttaa keuhkorakkulatulehdusta eli allergista alveoliittiä.
Keuhkoputkessamme taitaa olla eräänlainen sensorijärjestelmä, joka tunnistaa itiön ja jumiuttaa sen keuhkoputken limakalvolle. Sen sijaan tämä vielä tuntomaton järjestelmä päästää asbestin hiukkaset keuhkorakkuloihin aiheuttamaan palautumatonta tuhoa.
Ttl:n kannattaisi keskittää kaikki voimavarat tämän vielä tuntemattoman järjestelmän tutkimiseen. Tämän löydöstä suomettunut lääketieteemme saisi aivan varmasti ensimmäisen nobelinsa.
"Asbestin työstäminen synnyttää hienokuituista pölyä. Kuidun läpimitta, pituus, muoto ja jäykkyys määräävät, miten se käyttäytyy ilmavirrassa ja miten syvälle hengityselimiin se joutuu. Alveoleihin pääsevät kuidut ovat läpimitaltaan alle 3 µm, keskimäärin noin 1 µm".
Kuten me tiedämme, niin asbestikuidut eivät aiheuta ASTMAA, koska ne pienuutensa vuoksi pääsevät keuhkorakkuloihin eli alveoleihin.
Tässä kohdin suomalainen lääketiede ei ole vielä suomettunut. Suomettuminen alkaa heti, kun puhutaan kosteusvauriomikrobien itiöistä. Ne kyllä suomettumisen vuoksi aiheuttavat ASTMAA, vaikka niiden kaiken järjen mukaan pitäisi aiheuttaa keuhkorakkulatulehdusta eli allergista alveoliittiä.
Keuhkoputkessamme taitaa olla eräänlainen sensorijärjestelmä, joka tunnistaa itiön ja jumiuttaa sen keuhkoputken limakalvolle. Sen sijaan tämä vielä tuntomaton järjestelmä päästää asbestin hiukkaset keuhkorakkuloihin aiheuttamaan palautumatonta tuhoa.
Ttl:n kannattaisi keskittää kaikki voimavarat tämän vielä tuntemattoman järjestelmän tutkimiseen. Tämän löydöstä suomettunut lääketieteemme saisi aivan varmasti ensimmäisen nobelinsa.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Tämä sama kirja kertoo sivulla 129, että työperäisiä alveoliittejä aiheuttavat:
homeinen heinä
homeinen ohra ja mallas
homeinen sokeriruoko
korkkitammen pöly
lintujen jätteet ja höyhenet
herkkusienen viljelyalustan pöly
Sanaakaan ei puhuta tässä työterveyslaitoksen julkaisussa, että kosteusvauriorakennuksen itiöt olisivat aiheuttaneet alveoliittejä. Ei tietenkään puhuta, koska ongelma ei ollut vielä räjähtänyt päättäjien käsiin.
Sanaakaan ei puhuta, että kirjan sivulla 129 olevassa taulukossa luetellut mikrobit aiheuttaisivat ASTMAA. Luettelossa on pääosin sädesieniä (aktinobakteereita) ja Aspergillus-suvun homeita. Ne aiheuttavat siis ALLERGISTA ALVEOLIITTIÄ. Mutta annas olla, kun kyseessä on kosteusvauriorakennus, niin samat itiöt aivan yllättäen aiheuttavat ASTMAA. Kyllä Hahtela ja Mönkäre olisivat jo vuosina 1983-85 kertoneet, että myös sädesienet aiheuttavat ASTMAA. Eivät kertoneet, koska mitään astmaa ne eivät aiheuta. Asia on yksinkertainen!
Huomioitavaa tässä julkaisussa (joka siis on julkaistu 1989), että siinä ei puhuta mitään alveoliitin ns. Terhon kriteereistä, jotka Tari Haahtela ja Sinikka Mönkäre kehittelivät Mönkäreen väitöskirjaan vuonna 1983. Taitaa olla ainoa tämän väitöksen "keksintö". Näitä kriteereitä ei tarvittu vielä tuolloin, koska rakennusten kosteusvaurio-ongelmat olivat vasta tulolla tai jos niitä oli, niin asiasta ei tiedetty tuossa vaiheessa oikeastaan mitään.
On varsin todennäköistä, että nämä ns. Terhon kriteerit otettiin käyttöön vasta vuonna 1995 Lipposen-Mönkäreen käskystä, kun Iiro ilmoitti heille, että valtion kirstu on tyhjä.
KANSAINVÄLISET kriteerit muuttuivat 1995, kuten täällä on lukemattomia kertoja todettu.
asiaa, vaan KERRO ne muutokset myös. Miten oli ennen vuotta 1995 ja miten sen jälkeen. Sitenhän tästä eteenpäin päästään. Jos jatkuvasti vain jankkaat, että hohhoijaa muuttuneet ovat, kertoo se joko täydellisestä tietämättömyydestä tai siitä että et edes viitsi kertoa asioita palstalla oikein. Joten ole hiljaa, älä kommentoi jos et osaa kertoa mitään oleellista.
Ne on täällä tuotu esiin vaikka kuinka monta kertaa. Ei kukaan jaksa enää jauhaa noita asioita kanssasi ja käyttää aikaansa siihen. Samoja asioita päivästä päivään viikosta viikkoon vuodesta vuoteen.
Tässä yksi esimerkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000017880962#22000000017880962
Astman ja allergisen alveoliitin toteamiseen on olemassa kansainväliset kriteerit joiden suhteen minulla myös ei ole mitään sanottavaa.
Astman määritelmä muuttui vuonna 1995:
ASTMA ON KEUHKOPUTKIEN LIMAKALVOJEN TULEHDUKSELLINEN (INFLAMMATORINEN) SAIRAUS.
Sisäsyntyisestä astmasta on kyse silloin kun keuhkoputkitulehduksen aiheuttajaa tiedetä.
Kun tulehdus on KEUHKORAKKULOISSA, silloin puhutaan lääketieteen oppikirjojen mukaan allergisesta alveoliitista. Mikäli tuho käy keuhkorakkula-alueella puhutaan EMFYSEEMASTA, ei kroonisesta keuhkoputkitulehduksesta tai kroonisesta progressiivisesta hegnitysteiden ahtautumasta.
mukaan, jos kyseessä on immunologisen mekanismilla toimiva astma, niin silloin syntyy biologisen allergeenin vaikutuksesta ahtauman aiheuttajan IgE-vasta-ainetta. Samoin merkkinä tulehduksesta keuhkoputken limakalvolla on eosinofiilisia valkosoluja. Ei voi olla astmaa, jos kyseisiä aineita ei löydy. Olet saatanan tyhmä, jos noin yksinkertaista asiaa et ymmärrä! Teet vahinkoa kosteusvauriomikrobeista sairastuneille.
Epäorgaaniset kemikaalit voivat aiheuttaa ei-immunologisella mekanismilla astman. Olet edelleen saatanan tyhmä, jos et tajua, että orgaaninen aine (itiö) ei ole epäorgaanista.
Jos jaat tällä palstalla tietoa, niin perustele se myös. Ei riitä, että vain sanot, että kriteerit muuttuivat vuonna 1995. Se kaikkein oleellisin asia tässä määritelmässä, kerrotaan tämän määritelmän sivulauseissa, jonka niin mielellään "astmaan" sairastuneet jätttävät pois.
Ilmeisesti et edes tiedä, mitä tarkoittaa epäorgaaninen aine, saati sitten orgaaninen.
Ota yhteys Maailman terveysjärjestöön, Käypä Hoito -toimikuntaan.. tee väitöskirja..
Mitä luulet hyötyväsi asian täällä jauhamisesta?
voi tehdä harjoittaessaan lääkärinammattia, on kirjoittaa sairastuneelle astma, vaikka tietää, että kyseessä on paljon pahempi sairaus, keuhkorakkulatulehdus.
Ei yksikään TKK:n rakennuksesta vuonna 1995 saanut diagnoosikseen astmaa. He saivat oikean diagnoosin eli allergisen alveoliitin. Tämä oli se sysäys sille, miksi aloitettiin kirjoittamaan astmoja alveoliitin sijaan. Tämä määräys tuli Lipposen 1. hallitukselta.
Eikä yksikään maataloustyössä märkiä heinäpaaleja pöllyytellyt ole saanut diagnoosikseen astmaa. Heillä kaikilla on ihan oikea diagnoosi eli allerginen alveoliitti.
Tähän asiaan pitää puuttua.
Miten jaksat jauhaa vastaan? Jos asia on yhden tekevä, ole hiljaa. Jos siinä on jotakin ongelmaa tulee se ilman muuta joskus selville. Valheella on aina lyhyet jäljet. On sitä isompiakin ongelmia jälkikäteen ratkaistu, joten jos ongelmaa ei ole, älä hyvä ihminen jankaa vastaan! Se saa täällä ainakin sen tuntuman, että asiassa on olemassa joku isokin ongelma.
jos sanotaan, että on astma, joka pysyy hallinnassa lääkityksellä, vaikka kyseessä onkin keuhkorakkulatulehdus, johon ei ole mitään hoitoa. Jos on keuhkorakkulatulehdus, niin sen hoitoon ei voi myöskään antaa astman hoitoon tarkoitettuja lääkkeitä.
Ystävä hyvä ymmärrä se, että keuhkorakkulat on paikka, jossa ei missään nimessä saisi olla tulehdusta. Jos tulehdus on niihin johtavissa putkissa, niin ei se ole niin vaarallista. Nämä putketkin on suojattu hyvin limakalvolla ja värekarvoituksella.
Tätä valhetta on jatkettu jo kohta 12 vuotta ja sen johdosta aivan varmasti jo sadat ihmiset ovat kuolleet.
Toivon, että ymmärrät mikä ero on keuhkorakkuloilla ja niihin johtavilla putkilla? Hapen meno kehoon tapahtuu keuhkorakkuloissa, eikä niihin menevissä putkissa.
Valitettavasti vain keuhkorakkulatulehdus tulee hiipien ja vasta siinä vaiheessa herätään, kun on jo myöhäistä. Myöhäistä on jo varsinkin silloin, kun ns. Terhon kriteerit täyttyvät.
Tämä on vakava asia, jos lääkäri sanoo, että sinulla on astma!
Vanha resepti jonka ex keuhkolääkärini on alunperin kirjoittanut. Hyväksytty ammattitautini lääkekuluhin vakuutusyhtiössä. Parisen kertaa jo apteekista lääkkeitä ulos ammattitautini piikkiin saatu ja lasku lähetetty suoraan vakuutusyhtiölle.
Tänään apteekissa olikin virkailija joka kertoi ettei ko. lääke voi olla astmani hoitoon tarkoitettu lääke, koska jo itsessään aiheuttaa astmaoireita. Kyseessä on Panacod, joka määrätty minulle ensimmäistä kertaa 2.11.2006 keuhkolääkärin toimesta ja ammattitautini lääkkeeksi.
Apteekissa oli koneella tieto, että astmalääkkeet korvataan, joten ei auttanut mikään selitys siitä, että lääke olisi ammattitautini lääke. Ei voi olla, koska ei ole astmalääke eikä sovi astmalääkkeeksi.
Siis kuka hitto ne päätökset tekee mikä on ammattitautini lääkitystä, keuhkolääkärini vaiko apteekin virkailija.
Lääke jäi apteekkiin. Laitoin kysymyksen sekä keuhkolääkärilleni, että vakuutusyhtiölleni miten toimia jatkossa. Mikä on ammattitautini lääkitystä ja mikä ei ja kuka sen päättää ja missä? Itse olen käynyt lääkärissä vain ammattitautiini liittyvissä ongelmissa ja saanut lääkkeitä vain ammattitautiini. Näin olen siis luullut olevan, en nyt sitten enää tiedäkään mikä se ammattitautini taas oikein on. Miksi sitä sitten joutuu lääkitsemään lääkkein, joita ei ammattitaudissani voi käyttääkään, ei siis ainakaan apteekin virkailijan mukaan.
minkäänlaisia astmakriteereitä. Noin vähäisillä tiedoilla ei kannata kritisoida ketään eikä mitään.
ja ohjeissa ja neuvojen annossa. Jos keuhkolääkäri määrää lääkkeitä on aika outoa, että niitä lääkkeitä apteekin virkailija alkaa arvioimaan, voitko niitä ylipäätään syödä. Todella ajattelematonta toimintaa, koska koko konaisuus lienee sillä keuhkolääkärillä tiedossa, ei apteekin virkailijalla.
on sellainen juttu, että jotkut täällä näyttävät ottavan jopa tosissaan nuo jutut, joissa ei ole päätä eikä häntää.
vaan sairauksista, ei katsos niillä ole päätä ja häntää. Opettele sinäkin perusasiat ihan ensin ja kirjoittele vasta sitten.
Reseptissä Panacod on kirjoitettu yskä- ja kipulääkkeeksi astmaani. Olihan se hyvä, että apteekin virkailija kertoi että parin kolmen keuhkolääkärin ja vakuutuslääkärin hyväksymä lääke sairauteeni ei voi olla sairauteni lääke ollenkaan.
Kyllä kannattaa mennä apteekin virkailijoilta aina tarkastamaan onko se keuhkolääkäri nyt oikeassa ja voiko sitä lääkemääräystä ylipäätään lunastaa ulos. Ei tule sitten virheellisesti lääkittyä noita sairauksiaan, kun ei noista keuhkolääkäreistä nyt sitten tiedä :-)
voidaan taas kopioida niitä moneen kertaan täällä esitettyjä vastineita. Tässä yhdestä taas ote:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000023455587#22000000023455587
Mielestäsi allergisen alveoliitin kriteerit ovat ex-sosiaali- ja terveysministeri Sinikka Mönkäreen keksintöä.
Mielestäsi myös astma on aina IgE-vasta-ainevälitteinen.
Keuhkosairaudet kirjassa (p. 1999) s. 256 on mainittu ASTMAN MÄÄRITELMÄ. Siis WHO:n MÄÄRITELMÄ ASTMASTA.
Määritelmässä ei puhuta sen enenpää IgE:stä kuin IgG:stäkään.
Keuhkosairaudet kirjassa s. 340 on määritelty ALLERGISEN ALVEOLIITIN KANSAINVÄLISET KRITEERIT.
KOLMEN PÄÄKRITEERIN ja KAHDEN SIVUKRITEERIN ON TÄYTYTTÄVÄ.
PÄÄKRITEERIT:
-1. Altistuminen orgaaniselle pölylle on osoittavissa (amneesi vasta-ainemääritykset) ja tarvittaessa työhygieeniset mittaukset)
-2. POTILAALLA ON ALVEOLIITTIIN SOPIVAT OIREET.
-3. Thoraxkuvasta nähdään alveoliittiin sopivat läydökset.
LISÄKRITEERIT
-1. Potilaan keuhkoista kuullaan pienirakkulaisia rahinoita.
-2. Keuhkojen diffuusiokapasiteetti on alentunut.
-3. Valtimoveren happiosapaine tai -kylläisyysaste on pienentynyt tai on levossa normaali ja laskee alle normaalin rasituksessa.
-4. Spirometriassa on restriktiivinen ventolaatiohäiriö.
-5. Keuhkobiopsianäytteessä on alveoliittiin sopiva histologien löydös.
-6. Altistuskokeessa (keukoputkialtistuskoe tai työpaikka-altistuskoe) on myönteinen tulos.
Eli eivätpä nuo nykykriteerit allergisen alveoliitin toteamisen suhteen poikkea kovinkaan paljon vuodesta 1983.
Kuten tiedät, niin jokaisen lääkärin tulee noudattaa diagnostiikassa kansainvälisiä kriteereitä.
Jos sinä olet eri mieltä noista kansainvälisistä kriteereistä niin astman kuin allergisen alveoliitinkin toteamisen suhteen, niin sinun olisi jo korkea aika ottaa yhteyttä WHO:hon.
No joka tapauksessa maassamme on tätänykyä yli 300 000 keuhkolääkäriemme toteamaa astmatikkoa, joille Kela myöntää erityiskorvattavat lääkkeet.
Pyysin sinua jo tuolla aikaisemmin tuomaan mielipiteesi julki maamme kansalaisten astmatisoitumisen syistä, vaan et vastannut.
Kirjoita oma vastineesi ja faktatiedoilla please. Ai niin muttet osaakaan. Mihin muuten unohdit rekisteröidyn nimimerkkisi ?
enää kirjoittamaan vastineita, kun niitä riittää joka lähtöön täällä jo valmiinakin. Sinäkin voisit vain kopioida noita sun vanhoja juttujasi. Eivät ole miksikään muuttuneet. Ihan samojen asioiden jauhamista. Säästäisit samalla omaakin aikaasi ja ehtisit joskus ulkoilemaankin.
Nämä samat asiat on vatvottu täällä ainakin tuhat kertaa vastineineen. Miksi jatkaa ja jatkaa.... Mikä ihme on se motiivi?
"On varsin todennäköistä, että nämä ns. Terhon kriteerit otettiin käyttöön vasta vuonna 1995 Lipposen-Mönkäreen käskystä, kun Iiro ilmoitti heille, että valtion kirstu on tyhjä."
Siis pystyikö Lipponen ja Mönkäre käskemään koko maailman siirtymään uusiin kansainvälisiin kriteereihin vuonna 1995?? Aikamoinen valta heillä sitten kyllä on.
Keuhkosairaudet kirjassa (2005) allergisen alveoliitin diagnostiset kriteerit ovat edelleen samat kuin aiemmin. Kaikkien pääkriteerien ja vähintään kahden sivukriteerin pitää täyttyä ja muiden samanlaisia oireita ja löydöksiä aiheuttavien sairauksien pitää olla pois suljettuja ennen kuin diagnoosi on varma.
Mutta s. 469 sanotaan: "Altistuminen osoitetaan haastattelulla ja seerumin allergeenispesifisten IgG-vasta-aineiden määrityksellä. Myös ympäristön mikrobiologista analyysiä voidaan käyttää hyväksi. Jos valtimoveren happiosapaine on levossa normaali, happiosapaine määritetään kliinisen rasituskokeen aikana. Jos thoraxkuvasta ei todeta poikkeavaa, mutta muut löydökset viittaavat vahvasti allergiseen alveoliittiin, voidaan tehdä bronkoskopia ja ottaa transbronkiaalisesti keuhkokudosnäyte. Jos näytteestä nähdään alveoliittiin sopva histologinen löydös, voidaan diagnoosia pitää varmistettuna, jos lisäksi muut pääkriteerit ja ainakin yksi sivukriteereistä täyttyvät."
Mutta kenelle tehdään bronkoskopia, jos thoraxkuvassa ei näy mitään? Ei varmaan juuri kenellekään. Ja käsittääkseni alveoliitista puhuttaessa korostetaan aina, että pitää olla muutoksia thoraxkuvassa. Yo. tekstin mukaan ei siis tarvitse näkyä mitään, jos kaksi muuta pääkriteeriä ja ainakin yksi sivukriteeri täyttyvät.
Tämä sama kirja sivullaan 132 kertoo ammattiastman syntyyn vaikuttavat mekanismit.
Kirjan tekijöillä ei vielä tuohon aikaan ollut know how hallussa. Eikä se mikään ihmekään ole, koska tekijöistä ainakin kaksi eli Sakari Tola ja Vesa Vaaranen, ovat päässeet makean elämän makuun vakuutusyhtiöiden lääkäreinä. Niin väliäkö hällä?
Yhden mekanismin he onnistuvat tietenkin kertomaan ihan oikein eli että astma on tyyppi I IgE-välitteinen allergia.
Sitten he menevät pahemman kerran vipuun, kun kirjoittavat, että syntynyt astma voi olla myös tyyppi III IgG-välitteinen allergia. Annetaan se heille anteeksi, koska aivan varmasti he tietävät ainakin jo nyt, että eihän se liity millään tavalla astmaan, vaan allergiseen alveoliittiin.
Nämä kyseiset tohtorit ovat tietysti työlääketieteen erikoislääkäreitä. Opiskelleet tähän erikoistumisammattiinsa kaiketi luotettavassa opinahjossa eli työterveyslaitoksella.
kaikki pienhiukkaset mene keuhkorakkuloihin. Niitä jää valtavasti ylähengitysteihinkin aiheuttamaan ASTMAA.
"Keuhkot ovat erinomainen reitti elimistöön, koska niiden rajapinta verenkiertoon on suuri ja koska aineet ja partikkelit joutuvat aktiivisesti keuhkoihin hengityksen myötä. Kaasut pääsevätkin keuhkoihin käytännössä esteettä. Sen sijaan partikkeleiden poistamiseksi hengitysteiltä on varsin tehokas järjestelmä. Valtaosa suurista ja huomattava osa pienistä (< 10 mikrom) hiukkasista jää jo ylähengitysteihin, nenäonteloon ja nieluun. Osa hiukkasista joutuu keuhkoputkien seinille, josta mukosiliaarinen kuljetus poistaa ne. Syvälle keuhkoihin joutuneet hiukkaset (yleensä < 1 mikrometri) poistuvat alveoleista valkosolujen, granulosyyttien ja makrofagien toiminnan seurauksena, tai imuteiden välityksellä."
tapahtudu ylähengitysteissä. On aivan typerää kopioida tänne tekstiä, jos ei ymmärrä asiasta yhtään mitään. Ylähengitystiet ovat KURKUN yläpuolella. Joo astmaa nenäontelossa! Typerys!
Keuhkorakkuloihin menevät alle 5 µm hiukkaset. Terveillä ihmisillä homma hoituu näin kuin olet kopionut tekstiä:
"Syvälle keuhkoihin joutuneet hiukkaset (yleensä < 1 mikrometri) poistuvat alveoleista valkosolujen, granulosyyttien ja makrofagien toiminnan seurauksena, tai imuteiden välityksellä."
Nyt ei ole kysymys terveistä ihmisistä!
Vai vielä astmaa nenä- ja poskiontelossa? Oletpa typerys! On paras, että vain lueskelet näitä juttuja, etkä kopioi internetistä tänne mitään tekstiä.
Tämä kyseinen kirja kertoo sivullaan 117 seuraavaa:
"Hiukkasten pääsyn keuhkojen syvimpiin osiin ratkaisee niiden koko. Noin 2-5 mm kokoiset hiukkaset kertyvät alveoleihin helpoimmin".
Näin siis ttl:n julkaisu vuonna 1989.
Kosteusvauriomikrobien itiöiden koko on juuri tuota luokkaa. Pahin on sädesieni 1 µm koollaan.
Ei rassu tiedä missä ovat edes ylähengitystiet. Hah-hah! Hänen ainoa motiivi kirjoitteluun on yrittää osoittaa että nisuiisu on Ni-in väärässä, hän haluaa itse olla täällä päivystävänä homesairausneuvojana.
Ylähengitysteihin jää valtaosa kaikkein pienimmistä, 0,001-0,01µm:n kokoisista ultrapienistä hiukkasista. Noin puolet suuremmista 0,01-0,1µm:n kokoisista ultrapienistä hiukkasista kulkeutuu alahengitysteihin eli keuhkoputkiin ja keuhkorakkuloihin. Vain noin kymmenen prosenttia 0,1-1µm:n kokoisista kertymähiukkasista jää lepohengityksessä alahengitysteihin. Valtaosa niistä ei ennätä laskeutua hengitystien pinnalle ennen uloshengitystä. Noin 30 prosenttia suuremmista, 1-2,5 µm:n kokoisista pienhiukkasista jää lepohengityksessä keuhkoputkiin ja keuhkorakkuloihin.
Karkeista hengitettävistä, 2,5-10 µm:n kokoisista hiukkasista jää niihin vain 10-15 prosenttia. Tämä johtuu siitä, että noin 70 prosenttia näistä hiukkasista jää ylähengitysteihin. Kaiken kokoisista hiukkasista osa kulkeutuu uloshengitysilman mukana pois hengitysteistä.
(Lähteet: WHO, USEPA, EU)
Seuraavassa listassa kaikki yleisimmin kosteusvauriotaloista löytyvät mikrobisuvut (lukuunottamatta maaperäbakteereja) ja niiden keskimääräiset itiökoot:
Acremonium 2.5
Alternaria 14.4
Aspergillus 3.5
Aureobasidium 5.0
Chaetomium 5.5
Cladosporium 9.0
Cryptococcus 5.5
Epicoccum 17.3
Eurotium 5.7
Exophiala 1.4
Fusarium 11.5
Mucor 7.5
Paecilomyces 3.0
Penicillium 3.3
Phialophora 1.5
Phoma 3.2
Rhizopus 8.0
Rhodoturula 14.0
Scopulariopsis 6.0
Stachybotrys 5.6
Trichoderma 4.0
Ulocladium 15.0
Wallemia 3.0
Ylähengitystiet,nenäontelot ja nielu...
näin siinä luki.
Ylähengitystiet ovat juuri nenäontelot ja nielu.
OLET IDIOOTTI!!!
"Niitä jää valtavasti ylähengitysteihinkin aiheuttamaan ASTMAA."
NIIN SIINÄ LUKI!
Kuka näistä kirjoittajista on nisuiisu.
Kun katsoin hänellähän on nimimerkki. Ei siis ole ehkä tässä ketjussa kirjoittamassa,vai?
Mistäs sinä siihen ponkaisit huutamaan?
Oletko päässyt viikonloppuvapaalle vai jäikö aamulääkitys ottamatta?
Debiili taitaa kuvata sinua ehkä parhaiten.
Katsoppa googlesta debiilin määritelmä ja tunnista itsesi.
palstan väärinkäyttö. Ei palsta ole teidän typerien pohdintojen palsta. Jos ei mitään tiedä voi olla vaikka ihan hiljaa ja lueskella tietoa vanhoista viesteistä.
Ei sitten tarvitse leikkiä ihan idioottia.
lukemisen voi aloittaa täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000023596813
En tullut palstalle lukeakseni kaikkea vanhaa,se ei tietääkseni edes ole keskustelun tarkoitus.
Typeriä pohdintoja??? heh,sanon minäkin.
Leikitkö seriffiä vai millä oikeudella kuvittelet sääteleväsi kuka tänne kirjottaa?
Kuka on tämä kuumakalle joka täällä kiroilee kun toiset eivät ymmärrä asioita, joita hän ymmärtääkseni on vuositolkulla täällä selvittänyt?
Tuleehan tänne keskusteluun myös uusia jotka eivät lue vuosien takaisia juttuja eikä tarvitsekaan. Ei tämä mikään opetussairaala ole.
Kuka mesoo toisille ja haukkuu heitä tyhmiksi?
palstan häirikkö, joka yrittää sotkea asialliset keskustelut. Näitä löytyy joka palstalta. Esiintyy välillä eri henkilöinä. Mutta ei välitetä hänestä.
niin sekoittuisi totuus ja epätotuus. Häiriköinä tällä palstalla esiintyy kyllä ihan te jotka kirjoittelette näitä ei niin yhtään mitään viestejänne
Seuraava tieto on kopioitu luultavasti keuhkolääkäriyhdistyksen 27. vuosikirjasta.
Siinä Pekka Malmberg ja Tari "Asfaltti" Haahtela kertovat keuhkoputkien allergeenialtistuskokeesta mm. seuraavaa:
"Keuhkoputkien allergeenialtistuskokeilla tutkitaan keuhkoputkien allergeenispesifistä supistumistaipumusta. Vaste altistukseen ilmenee välittömänä ja usein viivästyneenä reaktiona. Kokeet eivät kuulu astman perustutkimuksiin, vaan niillä selvitetään erikoistilanteissa astman ja altisteen välistä syy-yhteyttä. Tärkein tutkimuksen aihe on ammttiastmaepäily".
(tekstiä välistä pois)
"Välittömän reaktion voimakkuuden katsotaan liittyvän spesifisen IgE:n määrään verenkierrossa, keuhkoputkien epäspesifiseen supistumistaipumukseen, sekä inhaloidun allergeenin määrään".
Meidän on tietysti pakko uskoa, mitä nämä ehkä ainakin joissakin piireissä arvostettua tohtoria kertovat tämän 27. vuosikirjan sivuilla.
Ensinnäkin me opimme tästä heidän opetuksestaan sen, että tätä koetta käytetään vain ASTMAN perustutkimuksiin (ei siis alveoliitin) vain ERIKOISTILANTEISSA. Korostan heidän sanomaansa, että keuhkoputken allergeenialtistuskoe EI kuulu astman perustutkimuksiin. Tämä koe suoritetaan vain silloin, jos ei olla varmoja, mikä ahtauman keuhkoputkessa aiheutti. Se tietysti pyritään suorittamaan juuri sillä allergeenillä, joka ahtauman aiheutti. Sitä ei tule missään nimessa suorittaa Aspergillus fumigatuksen allergeenillä, koska se ei aiheuta IgE-välitteistä astmaa. Se nimittäin aiheuttaa allergisen alveoliitin.
Erittäin huomion arvoista on myös näiden tohtoreiden toteaminen, että reaktion voimakkuus liittyy spesifiseen IgE:n määrään verenkierrossa. Suomeksi tämä tarkoittaa tietysti sitä, että jos on ammattiastma, niin verestä on löydyttävä tämän biologisen ahtauttajan spesifistä IgE-vasta-ainetta.
Tämä asiantuntijoiden kirjoittama artikkeli paljastaa yksiselitteisesti sen, että ttl:n altistuskokeet kosteusvauriorakennuksessa sairastuneille on täyttä BLUFFIA.
Kertonetko sää ihan tasan tarkkaan miten tuo alveoliitti sun mielestä pitäisi todeta ja mitkä lääkkeet siihen korvataan.
Mult meni astmalääkkeisiin viime vuonna noin 3000 euroa jotka vakuutusyhtiö korvasi.
Jos en syö niitä niin henki lähtee.
Tarkoitatko sää, että nuo korvaukset6 pitäisi ottaa pois vai mitä oikein ajat takaa.
Se on ihan sama mitä tuo yksi heppu täällä paasaa. On aina arvostelemassa muiden tekemisiä, vaan ei pysty kertomaan mitä tilalle?
että missä ja miten "astmasi" todettiin?
Työterveyslaitoksen julkaisu "Ammattitaudit" (toinen, uudistettu painos, 1989) toteaa sivulla 123 hengitysteihin joutuneen asbestihiukkasen koosta ja sen käyttäytymisestä seuraavaa:
"Asbestin työstäminen synnyttää hienokuituista pölyä. Kuidun läpimitta, pituus, muoto ja jäykkyys määräävät, miten se käyttäytyy ilmavirrassa ja miten syvälle hengityselimiin se joutuu. Alveoleihin pääsevät kuidut ovat läpimitaltaan alle 3 µm, keskimäärin noin 1 µm".
on ollut ja on.
Siitä nyt vähän keuhkot kärsii ja tulee syöpää ja kuolee. Mutta siinä kyllä kuolee ihan peloissaan ja pelko on se mitä potilas kärsii koko sairautensa ajan.
Pelkoa sairastaako mitään.
Pelkoa pärjääkö
Pelkoa kuoleeko
Pelkoa miten kuolee
ja sitten kuolee peläten