tässä osastossa voi puntaroida vastaan ja puolesta "MUILUTUS" juttua.
syyllisiä/syyttömiä
50-50
272169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
syyttömiä sanon minä!!!
syyttömiä koska oikeus totesi ettei kuolemaan liity väkivaltaa,väärä tuomio.
ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan.
jos oikeus päätti että ovat syyllisiä törkeään kuoleman tuottamukseen niin kai ovat silloin syyllisiä,mutta sitä en tiedä tuliko hieman lapin lisää tämän kohun myötä?
että oli poliisin poika. Jos olisi,joku muu esim.ryyppykaveri hypännyt kyydistä olisi tullut sakkoja.
tuli ainoastaan siitä että oli poliisin poika.
Te jotka kuulutatte niin kovin paskiaisten syyttömyyttä, kertokaa, miksi laurin vaatteet eivät revenneet tai kuluneet muuten, jos kerran ite hyppäsi autosta ulos kovasta vauhdista. Kyllähän sen nyt järkikin sanoo, että ruhjeitahan tuollasesta tulis...
Kyllä niitä idiootteja hyysätään...
pitää tästä aiheesta kirjotetut jutut saman yhden nimikkeen alla, ettei joka ainoo juoruakka alota omaansa.
Saataisiin jotain järkeä tänne palstalle.
Mutta mahdotontahan se täällä porissa on, kun kaikki ovat vain: MINÄ,MINÄ JA MINUN NAPANI.
VÄLIÄKÖ MITÄ MUUT AJATTELEE (tätä se on porissa).
oliko vaatteet sitten ehjät,mun käsityksen mukaan nahkatakista oli löytynyt kulumia ja ympäri kehoa asfaltti ihottumaa.
Mistä näin päättelet?
on itse ollut paikan päällä näkenässä ko. teon. Voi 100% sanoa syyllinen. Todisteet puhuvat aivan toista.
sitä tukee se ettei kaveri mennyt kakolaan koska on syytön.
luoja vain yksin tietää mitä oli tapahtunut,eikä se kerro,mutta jos arvailemaan pitäisi alkaa niin liputtaisin syyttömyyden puolesta.
kovimpa herkästi te liputatte syyttömyyden puolesta,vaikka totuuden nimessä mun mielipiteeni muodostuu vain lehtikirjotusten myötä ja sanonki että voivat hyvinki olla syyllisiä,meinaa ei kai lehti muuten sellasia juttuja kirjoita vai???
SK painaa paperille kaikki mitä joutsenlahti sanoo kun tässäkin tapauksesssakin se otti poliisin,syyttäjän,oikeuslaitoksen valtuudet omiin käsiinsä...eli todellinen SHERIFFI joka luulee voivansa tehdä mitä vaan!!!
uskoa. Varsinkin iltapäivälehdet ovat varsinaisia totuuden torvia.
Minun mielestäni oikeus on tuominnut heput kolmeksi vuodeksi, eikä SK:n toimittaja tai poliisi. Olenko nyt ymmärtänyt jotain väärin? Vai että lehti sai tällä kertaa päätäntävallan, eikä tuomarit olleetkaan päätöstä tekemässä. Eli huijausta koko juttu. Mahdanko olla jossain painajaisessa ja odottelen koska herään? Alkaa tää juttu jo olla sellaista, että tosiasiat unohtuu.
kirjoittaa ihan mitä vaan, mutta syyllisiä silti.
eikö ole parempaa...
sen nyt sitten ottaisi.. ei kai se kaveri olisi kuollut jos hyppää auton kyydistä parkkipaikalle. tuskin siinä parkkipaikalla kauhiaa vauhtia pystyy ajamaan.. vai meinaatteko että hyppäsi siinä tiellä pois autosta ja pyöri siitä sinne parkkipaikalle?
Totta, miten onki sattunut parkkipaikalle hyppäämään.. ja jos kerran on silminnäkijä joka sanoo että näki miten joku raahattiin autosta ulos?? eikö tällanen todistusaineisto paina ollenkaan. Ja miks hän olisi pumminut kyytiä kotiin, oli ainoastaan pari sataa metriä matkaa kotiin..
En usko hetkeäkään etteikö ne olis syyllisiä siihen!!!!!!
että se hyppäs kuulemma aiemmin autosta ja ne nosti sen takasi autoon ja sitten väinölässä sen raahas autosta... ihan sama millee meni, mutta ihan varmana ne sen pieksi!!
jutussa enää on? Oikeus on tuomionsa antanut, enkä usko että ihan tyhjästä ja tokkopa kukaan muukaan. Täällä puhutaan ihan kuin olisi kansanäänestys menossa. Totuushan on, että Lauri on kuollut ja hänen kuolemaansa osalliset saaneet tuomionsa oikeuden päätöksenä. Ei hän herää henkiin näistä jorinoista.
miettiä ovatko syyllisiä vai eivät. Syyllisiä ovat. Mutta ovatko syyllisiä kuolemantuottamukseen, murhaan vai tappoon. Sitä emme ehkä koskaan saa tietää.
Kaksi rikollisen taustan omaavaa henkilöä, varastettu auto ja luvaton ase. Moniko teistä hyppäisi yksinään vapaaehtoisesti kyytiin tai miksi nämä tyypit edes kuskaisi ketään tuntematonta omasta halustaan?
kaikki kolme olivat tuhdissa kännissä, silloin saattaa harkintakyky pettää.
Vein tänään kynttilän haudalle poikani kanssa ja kyllä siinä hautakiveä katsellessa tulee sellainen olo, että harkinta pettää ihan ilman viinaksia. Jos kaikille olisi suotavaa, että viinapäissä voi harkintakyky pettää, raatoja tulisi paljon paljon useammin. Normaalisti ei pelkkä viina juuri aiheuta kuin hitusen hilpeyttä varsinkin isolla miehellä tuossa promillemäärässä, joka Laurin verestä oli mitattu.Minä naisena olen mittaillut joskus yli kahden promillen humalassa eikä vieläkään ollut sellainen olo, että harkintakyky pettäisi.. Oletko joskus puhallellut alkometriin. Ei tuolla promillemäärällä mikä Laurilla oli vielä hörhöillä varsinkin kun ei varmaan ollut ensimmäinen kerta. Mutta saattoi tuomituilla kaveruksilla olla muutakin veressä, silloin kyllä harkinta pettää. Suosittelen toiviomatkaa Laurin haudalle.