Jäteveden käsittelyjärjestelmä

Tarkoituksenamme on rakentaa omakotitalo, missähän hintaluokassa voisi kuvitella olevan nykyisten määräysten mukaisen jätevesijärjestelmän rakentaminen. Ei siis pullokaivoa, vaan imeytyskenttä tai pienpuhdistamo. Alue on hiekkamaata.
172488
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

tulee pelkälle pienpuhdistamolle n. 6000e (ainakin hinnaston mukaan, en tiedä paljonko hinnassa on ilmaa kun en ole ikinä ostanut). Sitten tietysti kaivuutyötä ja putkitöitä päälle.

Äänestä
  • Talon koko vaikuttaa puhdistamon hintaan.
    Puhdistamot maksaa 4000-8000 € riippuen valmistajasta, sekä tehosta ja asennettuna ilman viemäritöitä eristeineen ja hiekkoineen on haarukka 7000-11000 €.
    Harmaa talous on sitten erikseen, siitä ei ole tietoa.

    Äänestä

Kyseisessä maaperässä imeytyskenttä on edullisin. Esimerkiksi Propipe myy täydellistä imeytyskenttäpakettia reilun tuhannen euron hintaan. Lisäksi tulevat sepeli- ja konekulut. Itse rakennutin vastaavan järjestelmän muutama vuosi sitten 2500 eurolla. Tuhat euroa saostusjärjestelmä ja 1500 euroa parin päivän konetyöt ja murskeet, sepelit ja hiekat. Itse tosin piti olla tekemässä, mutta jos itse tekemällä säästää muutaman tuhat euroa, pääsee jo parempipalkkainenkin leipätyötään paremmille tuntiansioille, kun ottaa vapaapäivän tai kaksi, vaikka palkattomana.

Äänestä
  • Vieläkin halvemmalla voi päästä, kun kyselee uudenkarheita imeytysjärjestelmiä sieltä, missä haja-asutusalueille vedetään uusia viemäreitä. Itsekin myin alle kolme vuotta käytössä olleen järjestelmän alle puoleen hintaan uuteen verrattuna, kun rakennuslupaa ei saanut, ellei ollut uusien määräysten mukaista jätevesien käsittelyjärjestelmää. No, viemäri tuli ja järjestelmä jäi tyhjän pantiksi. Kannattaa kysellä. Painepesurilla vermeet saa mukavamman puhtaiksi käsitellä.

    Äänestä

Muistakaa nyt hyvät ihmiset,että se halvin ei välttämättä ole pitkässä juoksussa edullisin tai paras ratkaisu. Kannattaa panostaa kunnolliseen suunnittelijaan ja rakentajiin.

Se maksaa alussa enemmän,mutta eipähän tarvitse muutaman vuoden päästä laittaa systeemiä uusiksi. Täällä yksi urakoitsija suunnitteli ja teki itse oman suodattamonsa kun "tiesi" mitä teki. Seuraavana kesänä joutui tekemään uudelleen kun talvella ei toiminut.

Hyvästä kannattaa maksaa!!!

Äänestä

Rakentamiskustannuksen lisäksi kannattaa olla tarkkana huoltokustannusten kanssa ja selvittää jatkaako valmistaja huoltosopimusta.
Meillä on ollut kemiallinen puhdistamo käytössä nyt kolmisen vuotta. Valmistaja ei (lupauksista huolimatta) jatkanut huoltosopimusta, joten huolto piti tilata muualta.
Lasku oli ikävä yllätys: n. 650 EUR huolto, tyhjennys ja kemikaalit.
Selvittelemme parhaillaan saisiko huollon jostain halvemmalla, mutta tällaisilla hinnoilla huollattaminen käy tyyriiksi...

Äänestä
  • Kenen valmistajan puhdistamo?

    Äänestä

Suodatuskentät ei toimi. Puhdistustulokset eivät täytä annettuja normeja kuin muutaman vuoden ajan. Talvisin kentät jäätyvät ja tukkeutuvat.
Muutaman vuodenkuluttua sitten tehdään järjestelmä uusiksi.

Pienpuhdistamo on järkevä vaihtoehto. Hinnat liikkuvat 6000 - 8000 €. Näistäkin löytyy paljon vaihtoehtoja: Panospuhdistamo, Biosuodatin, Bioroottori. Klargesterin Bioroottorilla on tietääkseni ainoana CE-Hyväksyntä, mikä on mielestäni ainoa tae kuluttajalle puhdistustuloksesta ja toimivuudesta.

Äänestä
  • CE -merkintä ei ole tae puhdistustuloksesta. Koska jäteveden laatu testauksen aikana ei vastaa "hajajätevesi asetuksessa" määriteltyä puhdistamatonta jätevettä.

    Jos puhdistamo on testattu muualla kuin Suomessa, niin kaikkia meillä vaadittavia asioita ei välttämättä ole testattu lainkaan. Eri maissa kun painopisteet ovat eri aineissa/tekijöissä.

    Pelkkä merkki laitteen kyljessä ei siis kerro mistään mitään. Pitää perehtyä myös tutkimusraporttiin ja muuhun tietoon!!!

    Äänestä

  • Suomen oloissa on tärkeintä että toimii kylmässäkin. Kunnon eristys päälle. Ei Saksan tai Ranskan olojen laite välttämättä Suomessa toimi, oli CE tai ei. Eikä CE kerro puhdistustuloksesta mitään.

    Pienpuhdistamo maksaa halvimmillaan 5000 juroa, keskihinta on 6000 juroa. Enempää ei kannata maksaa.

    Kentät menee kyllä tukkoon ja fosforinpoistoteho loppuu ajan kanssa. Silloin on hankalaa kaivaa maa ja nurmikot auki.

    Äänestä

  • Tarkistapa testaus kirjoitti:

    CE -merkintä ei ole tae puhdistustuloksesta. Koska jäteveden laatu testauksen aikana ei vastaa "hajajätevesi asetuksessa" määriteltyä puhdistamatonta jätevettä.

    Jos puhdistamo on testattu muualla kuin Suomessa, niin kaikkia meillä vaadittavia asioita ei välttämättä ole testattu lainkaan. Eri maissa kun painopisteet ovat eri aineissa/tekijöissä.

    Pelkkä merkki laitteen kyljessä ei siis kerro mistään mitään. Pitää perehtyä myös tutkimusraporttiin ja muuhun tietoon!!!

    CE-Merkittömyyskö takaa sitten jotain? Oli testattu suomessa tai muualla vaatimukset CE-Hyväksyntään aina samat.´48 vkon testi.

    Kumman vähän näitä merkintöjä on ilmestynyt puhdistamoihin vaikka VTT on testannut jo lukuisia CE-Hyväksyntää varten... mistähän se kertoo

    Saako kuluttajalle ylipäätään myydä suomessa tuotetta jota ei ole CE-Hyväksytty?

    Äänestä

  • auta kirjoitti:

    Suomen oloissa on tärkeintä että toimii kylmässäkin. Kunnon eristys päälle. Ei Saksan tai Ranskan olojen laite välttämättä Suomessa toimi, oli CE tai ei. Eikä CE kerro puhdistustuloksesta mitään.

    Pienpuhdistamo maksaa halvimmillaan 5000 juroa, keskihinta on 6000 juroa. Enempää ei kannata maksaa.

    Kentät menee kyllä tukkoon ja fosforinpoistoteho loppuu ajan kanssa. Silloin on hankalaa kaivaa maa ja nurmikot auki.

    Itse en suunnittelija uskalla käyttää kuin CE-merkittyä tuotetta. Kyllä yllämainitusta tuotteesta löytyvät tarvittavat testitulokset. Laite on eristettykin pakkasen varalle.

    Äänestä

  • Tarkistapa testaus kirjoitti:

    CE -merkintä ei ole tae puhdistustuloksesta. Koska jäteveden laatu testauksen aikana ei vastaa "hajajätevesi asetuksessa" määriteltyä puhdistamatonta jätevettä.

    Jos puhdistamo on testattu muualla kuin Suomessa, niin kaikkia meillä vaadittavia asioita ei välttämättä ole testattu lainkaan. Eri maissa kun painopisteet ovat eri aineissa/tekijöissä.

    Pelkkä merkki laitteen kyljessä ei siis kerro mistään mitään. Pitää perehtyä myös tutkimusraporttiin ja muuhun tietoon!!!

    CE-Merkki, ensimmäinen puhdistamon hyväksyntä kriteeri

    Käykää katsomassa:

    http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=20364&lan=fi

    Äänestä

  • Suodatuskenttä ei tukkeudu kun sitä käytetään oikein - tyhjennetään saostuskaivot riittävän usein.

    Suodatuskenttä ei jäädy jos tehdään tarpeeksi syvälle tai eristetään kunnolla.

    Purkuputki ei jäädy kun tehdään esim. pumppaamolla joka purkaa ylöspäin ja valuu tyhjäksi (ei takaiskuventtiiliä).

    Suodatuskentän käytöstä (jos ei fosforinpoistokaivoa) ei koidu muita kustannuksia kuin 2 krt/vuosi loka-auto.

    Ilman fosforinpoistokaivoa tulos varmaan heikkenee mutta ketä se oikeasti kiinnostaa?

    Äänestä

  • LVI-Suunnittelija kirjoitti:

    Itse en suunnittelija uskalla käyttää kuin CE-merkittyä tuotetta. Kyllä yllämainitusta tuotteesta löytyvät tarvittavat testitulokset. Laite on eristettykin pakkasen varalle.

    Leevi se kiertää haukkumassa kaikki suomalaiset ja muutkin laitteet pitkin palstoja. Leevi on tähän mennessä haukkunut kaikki kohdalle osuneet.

    Syykin selvisi: Leevi (suunnittelija(?)) on oheisen englantilaisen firman myyntimies. Eikö kaikille olekin selvää, että myyjän ei pidä koskaan mennä haukkumaan kilpailijan tuotteita. Se on liian läpinäkyvää ja osuu omaan nilkkaan. Miksei anneta tuotteen puhua puolestaan, jos tuote kerran on niin hyvä?

    Eipä kerro Leevi hyvää tuosta firmasta.

    Äänestä

  • LVI-Mies kirjoitti:

    CE-Merkki, ensimmäinen puhdistamon hyväksyntä kriteeri

    Käykää katsomassa:

    http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=20364&lan=fi

    Ce-merkki on tuotehyväksyntä. Eli hyväksyntä, että tuote soveltuu standardissa tarkoitettuun käyttöön. Mutta se ei takaa millään tavalla esim. puhdistustehoa näissä asioissa.

    CE-merkki ei myöskään ole pakollinen, eli ilman merkkiä myytäviä laitteita voi Suomessa myydä.

    Äänestä

  • LVI-Mies kirjoitti:

    CE-Merkki, ensimmäinen puhdistamon hyväksyntä kriteeri

    Käykää katsomassa:

    http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=20364&lan=fi

    Tärkein asia kuluttajalle:

    "CE-merkintä ja hajajätevesiasetus
    Suomessa käytettävien pienpuhdistamoiden tulee täyttää hajajätevesiasetuksen puhdistusvaatimukset. Pienpuhdistamolla voi olla CE-merkintä, vaikka nämä vaatimukset eivät täyttyisi. Tämä johtuu siitä, että tuotestandardisssa ei ole annettu vaatimustasoja pienpuhdistamoiden toimivuudelle. Riittää, että puhdistamo on testattu standardin mukaisesti.

    Viime kädessä onkin kuluttajan vastuulla tarkistaa, että valittu puhdistamo soveltuu käyttötarkoitukseensa."

    Eli tällä hetkellä CE:llä ei saavuteta mitään erityistä lisäarvoa. Laite voi olla testattu, mutta puhdistustulos voi olla huono. Tai päinvastoin, laitetta ei ole testattu, mutta puhdistustulos on hyvä. CE suunnilleen kertoo sen, että laite on puhdistamo.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mitä maksaa kirjoitti:

Tarkoituksenamme on rakentaa omakotitalo, missähän hintaluokassa voisi kuvitella olevan nykyisten määräysten mukaisen jätevesijärjestelmän rakentaminen. Ei siis pullokaivoa, vaan imeytyskenttä tai pienpuhdistamo. Alue on hiekkamaata.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu