ei ole menneisyyttä jota sossut ajavat tänäpäivänäkin!
mutta onneksi nuoriso on ymmärtänyt mihin sosiaalidemokratia vie ja on vienyt,sehän näkyy hyvin selvästi täällä imatralla.
vaihtoehtopuolueita on onneksi vaikka kuinka monta,pääasia ettei demarit saa yhtään ylimäärästä ääntä!
mieti kenelle äänesi annat..sillä nuoret ovat tämän maan tulevaisuuden rakentajia ja se ei onnistu vasemmistolaisella politiikalla=pysähtyneisyys!!
mutta onneksi nuoriso on ymmärtänyt mihin sosiaalidemokratia vie ja on vienyt,sehän näkyy hyvin selvästi täällä imatralla.
vaihtoehtopuolueita on onneksi vaikka kuinka monta,pääasia ettei demarit saa yhtään ylimäärästä ääntä!
mieti kenelle äänesi annat..sillä nuoret ovat tämän maan tulevaisuuden rakentajia ja se ei onnistu vasemmistolaisella politiikalla=pysähtyneisyys!!
Vastaukset 22
Vanhimmat
suollettua tekstiä. Miten noin läpinäkyvän vanhoillista ajatusta pystyy tänäpäivänä joku saamaan aikaan.
Tähänkö pyrit?
Totta: "onneksi nuoriso on ymmärtänyt mihin sosiaalidemokratia vie ja on vienyt,sehän näkyy hyvin selvästi täällä imatralla."
Totta: "pääasia ettei demarit saa yhtään ylimäärästä ääntä!" Yksikään ääni ei ole ylimääräinen, mikä tulee demareille.
Totta: "mieti kenelle äänesi annat"
Totta: "sillä nuoret ovat tämän maan tulevaisuuden rakentajia"
Totta: "ei ole menneisyyttä jota sossut ajavat tänäpäivänäkin!" Vaan tulevaisuutta.
"pysähtyneisyys!!" Sana jonka olen luullut kadonneen entisen Neuvostoliiton mukana. Täällä jotkut viljelevät sitä vieläkin, eivätkä pääse 2000-luvulle.
onneksi kansa tietää!
onko se taantumusta jos pyritään pois demarien käyttämästä vallasta!
jokaisen kannattaisi luke sos.dem.puolue-ohjelma..siellähän se kerrotaan mihin on pyrkimys!parlamentaarinen vallankumous..pois yksityisyys..omistaminen..listaa voi jatkaa loputtomiin!
todellinen aatteen demari on riistäjä joka ei hyväksy mitään mitä toisella on..se kuuluu minulle..eikö näin ole????
Tänään ihalainen sai haukkuja SAK:n mainoksen takia. SAK:N ei pitäisi kuulemma mennä liian syvälle politiikkaan. Ehkä oli oikeassa, mutta työnantajien järjestöt on tehneet sitä samaa aina. Tänä päivänä pysähtyneisyydestä on ihan turha puhua laajalla alalla. Muualla homma toimii, mutta ei Imatralla.
ymmärtänyt asian niin, että SAK;n ovat perustaneet juuri aktiivit vasemmistolaiset työntekijät, halutessaan parempia sosiaalisia oloja, inhimillisiä työaikoja sekä parannuksia työsuhteisiin ja palkkoihin. Politiikka, etenkin vasemmistolainen politiikka lienee ollut vahvasti mukana perustavassa kokouksessa.
-Tunnuksella "Kootkaamme hajanaiset joukkomme yhteen" kokoonnuttiin 15.-17.4.1907 Tampereen työväentalon juhlasaliin perustamaan Suomen Ammattijärjestöä. Paikalla oli 365 eri järjestöjä edustavaa jäsentä. Perustavan kokouksen puheenjohtajana toimi työväenyhdistyksen puheenjohtaja ja Paperiteollisuustyöväen liiton sihteeri Emil Viljanen.
Onkohan noista ajoista menty paljonkin eteenpäin? Tätä voidaan kysyä esim. kaupanalan osa-aikaisilta ja pätkätyöläisiltä. Etenkin eläkeikää lähestyviltä, joilta viedään kymmenien vuosien raskaan työn jälkeen, mahdollisuus kunnolliseen toimeentuloon.
Ellei tätä "poliittista" järjestöä olisi perustettu, voidaan vain arvailla mikä olisi tilanne työpaikoilla tänä päivänä, kun siinä ei ole kehumista kaikilta osin nytkään. SAK;n ja etenkin kaupan työntekijöiden edunvalvojien olisi pitänyt hoitaa leiviskänsä paremmin. Nyt on liikaa myötäilty työnantajien tahtoa.
Millä muulla alalla on niin paljon osa-aikaisia ja pätkätyötä tekeviä, kuin kaupan alalla?
SAK on aivan yhtä poliittinen kuin sen jäsenetkin.
Työnantajajärjestöjäkään ei voida syyttää epäpoliittisuudesta. Jotkut näkevät politiikkaa vain vasemmistolaisuudessa.
Nimim: Akavalainen korkeakoulutettu työläinen.
SDP;n puolueohjelmaa.
-todellinen aatteen demari on riistäjä joka ei hyväksy mitään mitä toisella on..se kuuluu minulle..eikö näin ole????
Miksi kysyt muilta, jos tiedät?
Kaikilla etujärjestöillä on takana omat voimansa. Samanlailla vois kysyä miksi kepulaiset on maalaisten etujärjestön edustajia jne. Tämän keskustelun alulle panija ei tainnut keksiä mitään muuta aihetta vaalien aikaan ja loppui tässäkin tieto. Moni puhuu SAK:n osallisuudesta vaaliin, mutta ei ymmärrä loppujen lopuksi mitä kaikkea asia koskee. Minusta asia on suurelta osin ok. Joskus olen kertonnutkin mikä asia mättää ja nimenomaa mikä ei tule ilmi mistään julkisuudessa.
niin tiedän ja sinäkin tiedät mitä todellinen sossupolitiikka on..omistaminen on kirosana vieläkin mutta oikeistodemarit ovat onneksi hiukan kääntäneet päätään oikeeseen suuntaan!
eihän vasemmistolaisuus voi enää toimia nyky-yhteiskunnassa..siitähän on hyviä esimerkkejä vaikka kuinka paljon!vapaa yrittäminen ja omistaminen on tulevaisuutta..ja nuoret äänestäjät sen ymmärtävät..onneksi suurin osa!
Aivan noin esimerkin vuoksi nuorille äänestäjille, voisit luetella muutaman hyvän esimerkin siitä, miksi vasemmistolaisuus ei voi toimia nyky-yhteiskunnassa.
-vapaa yrittäminen ja omistaminen on tulevaisuutta, sanot.
Olen vasemmistolainen demari ja omistan aivan vapaasti omalla työllä hankitut: omakotitalon, kesämökin, auton, ruohonleikkurin, moottorisahan, polkupyörän, viihde-elektroniikkaa lukemattoman määrän ja kotonani olevat PC-laitteet, puhumattakaan kaikesta muusta turhasta krääsästä.
Yrittämisestä voisin kertoa vaikka kuinka paljon. Itsekin olisin ollut aivan vapaa yrittämään, mutta olen huomannut, että mitä enemmän yrittämistä opiskelee ja siitä tietää, sitä vaikeampi on itse lähteä yrittämään.
Suvussa on yrittäjiä aivan tarpeeksi, ilman minuakin.
Ei se niin herkkua ole miltä näyttää. Yrittämisessä voi mennä jopa henki, kuten 90-luvun oikeistopolitiikka osoitti.
Mitä itse yrität ja omistat?
Samalla vois kertoo myöskin, mitä ilman on jäännyt, eli mikä kehitys on Imatralla pysähtynnyt vasemmistolaisten syystä.
nykynuorison on pitänyt luopua, tai mitä se ei ole saanut vasemmistolaista politiikkaa toteuttavassa kaupungissa.
Kysymystä voisi laajentaa. Mitä kaikkea nuoriso olisi saanut, jos suomessa olisi pelkästään oikeistolaista politiikkaa toteuttavia hallituksia?
Kaivataan konkreettisia vastauksia ja esimerkkejä.
osuusliikkeen inventaariossa, että osa jäi pois.
Unohdin erään pikkujutun. Perheen perintönä saaman metsäpalstan.
Vielä tuosta vasemmistolaisuudesta ja sen mahdottomuudesta sen verran, että nuorempana, jolloin omaksuin vasemmistolaisen elämänkatsomuksen, en omistanut mitään. Omistin vain tuulen huuhtoman takapuolen ja sillä ei yksistään silloinenkaan työläisnuori olisi pitkälle pötkinyt porvarillisessa markkinataloudessa. Etenkään urospuolinen.
Nyt 45 työvuoden jälkeen omistan nuo edellämainitut ja lisäksi vielä korkeakoulu- "sivistyksen", mikä on vain vahvistanut vasemmistolaista ajatteluani. Ilman sitäkin olisin jäänyt, jos vasemmistolaisuus ei olisi meille "köyhille työläisille" sitä mahdollisuutta antanut.
se on demarien ajatusmaailmassa..vaikkei sitä ehkä myönnetäkkään!
-holhousyhteiskunta jossa pyritään ohjaamaan kansaa.
-julkisen sektorin kasvattaminen(byrokratia,joustamattomuus)
-kaikki palvelut julkisiksi..ei yksityistämiselle
-ohjata markkinataloutta määrättyyn suuntaan
tässä muutama esimerkki mikä estää kehityksen markkinatalous yhteiskunnassa!
loppukolumnissasi näkee selvästi rivien välistä suhtautumisesi yrittäjyyteen!
omistan suurinpiirtein saman mitä sinäkin ja hankkinut sen omalla yrittämiselläni!
ei kukaan nuori halua elää holhousyhteiskunnassa ja liikkua virastosta toiseen mitään saamatta!
yksi hyvä esimerkki suomen työvoimapolitiikka jota demarit mielellään ministeritasolla haluavat ohjata,koko työvoimahallinto pitäisi romuttaa kokonaan siinä on juuri hyvä esimerkki täysin järjettömästä byrokratiasta!
nythän oli kyse vaan sos.dem.puolueesta ja sen perusajattelutavasta eikä mitä kukakin on hankkinut tai omistaa!
olen jutellut hyvin monien nuorten 18-25 vuotiaitten kanssa politiikastakin,se on hyvin pieni prosentti kuka kannattaa vasemmistolaista politiikkaa!
se on täysi tosi..uskaltasin väittää että jos otetaan rehellinen gallup-otos tuolta nuorison keskuudesta..tulos on jokseenkin selvä..ei vasemmistolle!
Koska syytät vasemmistolaisuutta kaikista ongelmista, niin minäkin otan osaa tähän. Olenhan itsekkin vasemmalta. Puhut holhous yhteiskunnasta. Mitä hommasta tulisi, jos mitään holhousta ei olisi. Heikot jäisivät oman onnensa nojaan. Saisivat kerjätä toimeentulonsa niinkuin ennenkin. Ei olisi tulopoliittisia ratkaisuja, vaan kaikki ottaisivat mitä saisivat palkkaneuvotteluissa. Se taas tietäisi tuloerojen kasvamista. Miksi syytät vasemmistolaisuutta julkistenpalvelujen kasvattamisesta ja julkistenpalveluiden tekemistä julkisina. Onko kepu kunnissa sitten paremmin. Miksi siellä pidetään tiukasti kiinni omista palveluista. Onkohan syynä kumminkin, että kunnilla on vastuu asukkailleen, että kaikille saadaan tasapuoliset palvelut. Niinkuin jo tuossa toisessa kerroin, jos kilpailua ei ole tarpeeksi, niin sitä ei kannata käydä ollenkaan, koska jos joku yksityinen saa julkisenpalvelun, niin siitä tulee maksuautomaatti. Sen jälkeen kunnalla jää vain maksut ja ne nousevat aina kuin hissi ylöspäin. Sen jälkeen kunnassa on tehtävä aina priorisoiminen ja jotkut palvelut loppuvat tai heikentyvät. Et muuten vastannut sinulle antamaan kysymykseen, eli mitä olet jäännyt paitsi vasemmistolaisuuden takia. Sanot, että työvoimahallitus pitäisi lopettaa, koska se on byrokraattinen. On totta, että se on byrokraattinen, mutta en laita syytä vasemmiston hartioille. Onko sinusta oikein, että nuoren pitäisi ottaa esimerkiksi kolme eri työtä vastaan elättääkseen itsensä. Imatrallakin on muistaakseni alkossa kaksiviikkotuntia työaikaa avoinna. Kuka sen ottaa vastaan. Kerro meille. Itse ole ollut päättämässä liitossa työttömyysturvasta. Sinä pidät varmaan sitäkin vasemmiston aiheuttamana ilkeytenä, jolla työnantajia painostetaan. Samoin joukkokanne oikeus. Pidätkö muuten kesälomia. Miksi pidät. Etkö tiedä, että metallityöväenliitto oli lomapalkka sopimuksen uranuurtaja. Paikallinen kaveri haukkui lehdessä kommunistit syylliseksi lakosta joka sai sen lomakorvauksen aikaiseksi. Jopas nyt jotain. Onko niin lopuksi kuitenkin, että nautit vasemmiston saamista eduista, mutta haukut haukkumisen ilosta. Imatralla järjestettiin vaalipaneeli, jossa oli edustajia niin työnantaja, kuin työntekijä puolelta. Meidän mies metallista piti ensin puheen. Sitten työnantajan edustaja. Työnantajan edustaja aloitti puheen,että kaikki ne asiat joita puhun itsekkin tulivat jo puhutuksi, mutta näytän saman kuvin. Eli kummallakin oli sama harmi, miten pitää työpaikat Suomessa.
puuttuu sana: Sosiaalivaltio. En ole käyttänyt sanaa tositarkoituksella koskaan.
Holhousyhteiskunta on toinen sana joka ei kuulu sanavarastooni.
Sen sijaan, huolenpitoyhteiskunta kuulostaa jo paremmalta. Sopisiko se sinunkin ajatusmaailmaasi paremmin?
Sanot: -ei kukaan nuori halua elää holhousyhteiskunnassa ja liikkua virastosta toiseen mitään saamatta!
Ei kukaan vanhempikaan sitä halua. Tuohan kuulostaa aivan järjettömältä. En ole mistään lukenut tai kuullut, että demarit olisivat tuollaista edes esittäneet missään.
Työvoimahallinnon tehtävät ovat monipuolisia ja tarpeellisia nykyoloissakin. Korvaavaa järjestelmää ei ole kukaan keksinyt. Olen varma ettei sinullakaan ole parempaa vaihtoehtoa takataskussasi, jos on niin voit sen tuoda tässä esille. Pelkkä työvoimahallinnosta luopuminen ei ole ratkaisu sinunkaan ongelmaasi. Luulen, että sen jälkeen meidän molempien ja kaikkien muidenkin ongelmat moninkertaistuisivat. Toisaalta, voithan nytkin ohittaa kaukaa työvoimatoimiston, jos se sinua kiusaa. Enemmän siitä työttömille on ollut hyötyä kuin haittaa.
Sos.dem. puolue ei ole koskaan vaatinut ketään luopumaan omaisuudestaan, eikä myöskään estänyt ihmisiä hankkimasta omaisuutta omalla työllään tai muullakaan tavalla. Puolueen "perusajattelutapaan" ei kuulu rajoittaa yksilöiden oikeutta omistamiseen, kuten epäilet asian olevan.
Otit itse puheeksi omistamisen. Annoin henkilökohtaisen esimerkin omistamisesta. Vaikka olen SDP;n jäsen ollut vuosikymmeniä, niin silti olen saanut jotain myös henkilökohtaisesti omistaa. Puolue ei ole minua, eikä muitakaan vaatinut luovuttamaan, eli "sosialisoimaan" edes yhtä nuppineulaa.
Lopuksi toteat: - jos otetaan rehellinen gallup-otos tuolta nuorison keskuudesta..tulos on jokseenkin selvä..ei vasemmistolle!
En menisi noin suoralta kädeltä aliarvioimaan suomalaisen nuorison poliittista tietoisuutta ja ajattelua. Luotan nuoriin ja heidän kykyynsä erottaa todellinen tieto tarkoitushakuisesta propagandasta.
Suosittelen sinullekin lähempää tutustumista sosialidekraattisiin arvoihin ja etenkin siihen, mitä hyvää vasemmistolainen politiikka on tuonut sinunkin elämääsi.
Todellinen hyvinvointi lisääntyy järkevällä yhteistyöllä ja asiallisella tiedolla eikä ristiriitoja lietsomalla. Vai kuinka?
Kaikki esittämäsi "faktat" ovat "perustellusti perättömiä."
tuo omistaminen taisi olla arka paikka...??eihän kukaan voi määrätä kuka mitäkin omistaa tai saatikka vaatia siitä luopumiseen!
tunnen useita jotka ovat käyttäneet työvoimahallinnon palveluja..kukaan ei ole ollut tyytyväinen siihen alistamiseen ja byrokratiaan!
suoraan yrityksiltä kysynyt moni on työllistynyt..sen tiedän!
puolueen perusajattelutapaan kuuluu ohjata yksilöä ja ihmisiä esim.vuokra-asumiseen???eikö ole näin!!
sos.dem.arvot ei voi mitenkään kuulua ajattelutapaani..se on mahdoton yhtälö!
ja tuo gallup-otos..en aliarvioi ollenkaan nuorten ajatteluarvoja..se vaan on tosiasia että vasemistolainen ajattelutapa ei enää pure sillälailla kuin silloin ennenvanhaan 60-luvulla kun itsekin olin radikaali nuori!
ainut mikä tietysti on tulevaisuudessa demarien etu astinlautana..ne jotka ovat tippuneet tavallaan yhteiskunnan ulkopuolelle jääneet köyhyysloukkoon!siellä on takuuvarmoja äänestäjiä jotka hyväksyvät demari-ajatusmaailman!
täysin vapaa yrittäminen on tulevaisuutta..se on ainut mikä takaa tämän hyvinvoinnin kansalaisille..huolenpitoyhteiskunnasta ei kannata edes ajatella..sillälailla kuin demarit sen kokee..sehän johtaa vääjäämättä ihmisen ohjaukseen ja byrokratiaan!
ja nämä ovat minun mielipiteitäni..hyvää päivän jatkoa sinne!
Mitä tarkoittaa täysin vapaa yrittäminen. Mitä tulee tähän ajattelu maailmaan, niin nykyään pommitetaan tosiaan nuoria. Annetaan ymmärtää, että työnantaja puolue ajaa niiden etuja. Muistutetaan, että nyt olet korkeasti koulutettu, kun teet työtä tietokoneella. Yritetään ajaa vapun määritystä esimerkiksi läpi, eli että se on joku opiskelijoiden juhla, eikä työnjuhla. Haukutaan vasemmistolaisuutta, vaikka pitäis puhua niistä yksittäisistä henkilöistä jotka tekevät väärin. Ei ole mitään yhteiskunta mallia, joka olisi yksin hyvä. Kaikki perustuu yhteistyöhön ja kuuntelemiseen. Mitä tulee omistamiseen, niin kerroin aikoinaan Imatran riihessä, että maalla ihmiset ajattelevat toisenlailla, kuin kaupungissa. Maalla kaikki on kaupan. Jopa rannatkin ja kukaan naapuri ei näe mitään väärää jos toinen myy rantaa. Kaupungissa asia on toisin. Rannat koetaan yhteiseksi omaisuudeksi, joka halutaan semmoisena myös pitää. Tässä ihmiset katsovat samanlailla puolue kannasta huolimatta, eli oli sosialisti tai porvari. On oma joukkonsa myös niitä, jotka haluavat kaupungissa myös myydä kaiken mikä vaan menee kaupaksi. Heitäkin löytyy joka puolueesta. Että se siitä omistamisesta ja vastaa lopulta mistä olet jäännyt paitsi vasemmistolaisuuden takia.
-puolueen perusajattelutapaan kuuluu ohjata yksilöä ja ihmisiä esim.vuokra-asumiseen???eikö ole näin!!"
Yksinkertaistettuna vastaan, puolueen yksi tehtävistä on ohjata ja antaa hyviä neuvoja jäsenille ja kannattajilleen.
Tuota vuokra-asumista en ymmärrä tässä yhteydessä. Jokaisella kansalaisella on mahdollisuus valita oma asumismuotonsa ilman, että puolue siihen puuttuu. Puolueet voivat ohjata kansalaisia valitsemaan sopivia asumismuotoja. Itse ryhdyin omistusasujaksi vuonna 1985. Ei tarvinnut puolueelta kysyä saako vaihtaa vuokra-asunnosta niinkin kapitalistiseen systeemiin, kuin omistusasuntoon. Olen tässä suhteessa kuulunut "omistavaan luokkaan" jo 22 vuotta, eikä puolueen politrukit ole käyneet ovella kolkuttelemassa. Eli, ovat hyväksyneet minun kapitalistiset pyrkimykseni.
Sinun ajatuksesi: -huolenpitoyhteiskunnasta ei kannata edes ajatella..sillälailla kuin demarit sen kokee..sehän johtaa vääjäämättä ihmisen ohjaukseen ja byrokratiaan!
Sinun ajatusmaailmaasi ei sovi, esim vanhuksista ja lapsista huolehtiminen, vai kuinka? Heidätkin pitää asettaa kapitalistisen markkinatalouden kauppatavaraksi. Halvimmalla hoitava saa ottaa heidät ja hoitaa tai jättää hoitamatta. Vaikuttaa jotenkin tutulta ajatukselta.
Puhut byrokratiasta, kuin se olisi jokin parannettavissa oleva sairaus. Kun sitä ei ole, niin kaikki on hyvin. Eikö mitään tilalle?
Kyllähän tällä koti PC;lläkin paljon byrokraatinkin hommia tekisi, siinä missä pankkineidin, vakuutusyhtiön, työttömyyskassan ja monen muun virkailijan hommat nykyisin "saa" tehdä palkatta.
Tiedätkö, suomessa on nytkin satoja tuhansia vanhuksia, sairaita ja lapsia, jotka toivoisivat parempaa ja tehokkaampaa ohjausta,kun vain sitä saisivat, eivätkä olisi pahoillaan vaikka siihen sisältyisi hiukan sitä pelottavaa byrokratiaakin.
Sinun mielestäsi: -sos.dem.arvot ei voi mitenkään kuulua ajattelutapaani..se on mahdoton yhtälö!
Asian kanssa on vain opittava elämään. Sos.dem. arvot eivät tule yhtäkkiä kuten kapitalistiset arvot joillekin, kytkimestä napsauttamalla. Niihin pitää kasvaa ja ne pitää sisäistää. Siksi niistä haluaa myös pitää kiinni, eikä myöskään halua helposti myydä niitä eniten tarjoavalle.
Toivossa on hyvä elää, kun on oikeat arvot.
kohtaan.."huolenpitoyhteiskunta"..ei niin kuin demarit..vaan yksityisiä hoivakoteja ym...niille on paikka nyt ja tulevaisuudessa!!eikö se ole huolenpitoa..ainakin minun mielestä!
lopetetaan tämä ajatusten vaihto ja käydään äänestämässä..
jonka pääasiallisena tavoitteena on tuottaa voittoa omistajilleen, vanhusten kustannuksella. Yleensä niihin valitaan varakkaammat vanhukset, yrityksen voiton maksimoimiseksi ja tuloksen turvaamiseksi. Köyhät älkööt vaivautuko.
Yhteiskunnan ylläpitämän hoivakodin tavoitteena on tuottaa palveluja ja hyvinvointia vanhuksille,heidän tuloistaan riippumatta.
Kärjistäen, odotan sitä päivää jolloin joku valtakunnallinen hoivakotiketju listautuu pörssiin.
Ja odotan myös sitä päivää jolloin tulee pörssiromahdus.
On pakko todeta, ettei tämä ajatusten vaihto ole kovin hedelmällistä. kiitos kuitenkin. Toivottavasti se herätti ajatuksia lukijoissa. Tämä on ilmeisesti ollut sitä Riitta Uosukaisenkin aikanaan mainostamaa arvokeskustelua. Toivottavasti olen osannut tuoda omia vasemmistolaisia arvojani esille ja toivottavasti joku nuorikin ymmärtää mistä on kysymys.
Kiitos. Olen käynyt äänestämässä ennakkoon, omia arvojani puolustavaa ehdokasta, 46.
Ilmeisesti tällä pässilällä on sen verran tuohta, että voi sairastuessaan turvautua yksityisen lääkäriaseman palveluihin. Toisin on köyhempien kansalaisten tilanne. Ei voi sairastaa, koska ei ole varaa mennä lääkäriin (amerikkalainen malli, joka alkaa olla arkipäivää meilläkin).
just samasta syystä. Puolue jonka ikä on lähellä omaa ja jäsenten ikä on lähellä omaa, ymmärtää nuoria ja tulevaiuutta. Niiden ehdokkaat on ollu itse samassa tilanteessa kun me nuoret nyt. Suurin osa syntynyt 70-luvulla.
pitäisi äänestää samanikäistä ehdokasta kuin itse. Minun pitää etsiä kuusikymppinen- ja anopin 90-100 vuotias ehdokas. Ymmärsinkö oikein?
Itse olen kuitenkin sitä mieltä, ettei näissäkään asioissa ikä ratkaise.