Onko järkeä tuoda takalle raitisilmaputkea suoraan ulkoa(korvausilmaa)? Tämähän jäädyttää lattia vaikka olisikin vesikiertoinen lattialämmitys?
Voisiko kyseisen putken laittaa niin syvälle hiekkapohjaan ja eristää sen styroxlevyillä päältä ettei se pääse viilentämään lattiaa putken kohdalta?
Mielipiteitä on kummankin puolin!!!!
Voisiko kyseisen putken laittaa niin syvälle hiekkapohjaan ja eristää sen styroxlevyillä päältä ettei se pääse viilentämään lattiaa putken kohdalta?
Mielipiteitä on kummankin puolin!!!!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei sitä putkea tarvita lainkaan. Kyllä tulet palavat muutenkin.
Asensin 110 viemärillä ja haitariputkella takan tuhkatilaan tuloilman ulkoa. Välissä pieni liukupelli. Laatan alla on eriste styrox-kourulla. Ei pidä asentaa ilman eristettä.
En ole käyttänyt tuota tuloilmaa. Kovilla pakkasilla tuntuu liian rajulta johtaa pistemäisesti pakkasilmaa kuumiin rakenteisiin takan sisälle. Panen ilmastoinnin pienelle jos muistan, koska takka tekee palaessaan osan ilmastoinnista.
Jos olet laittanut raitisilmaputken suoraan tuhkaluukkuun aiheuttaa tämä sen tilanteen että noenhaju tulee suoraan sisälle.
Kyseinen ilma tulee kierrättää "takan" kautta hieman lämpimämmäksi ennen sen johtamista palotilaan.
Putken voi tuoda lähelle takkaa, josta takka imaisee ilmat. Kannattaa laittaa säädettävä luukku. Ei tule mitään hajuja. Putken ympärys kyllä kostuu talvella, joten kiviseinä on plussaa. Pesä vetää toimenpiteen jälkeen hillittömästi.
Onko mitään järkeä asentaa tarpeettomia putkia jotka jäädyttävät leivinuunia ja lattiaa?
Kaiken lisäx siihen putken päähän kondensoituu vettä talvisin!!
Suunnittelia ei ajattele loppuunasti tekemisiään.
Lainaus suorakanavalta:
Korvausilma takalle!
Minua mietityttää miten takalle kannattaa nykytaloissa ottaa korvausilma. Osa sanoo että kannattaa vetää pihalta putki takalle, jolloin se ottaa palamisilman suoraan sieltä. Osa taas väittää että tälläisiä putkia ei missään nimessä. Ne kuulemma vaan sotkevat ilmastoinnin. Taloon tulee koneellinen ilmanvaihto.
-->
Kun taloon tulee koneellinen sisään/ ulospuhallus ja ehkä lämmön talteenotto, takan korvausilmaratkaisu pitää hoitaa ilmastointisuunnitelmissa. Normaalisti tällöin ei tarvita erillistä tuloilmaa tulisijalle. Jos tuo erillinen tuloilma asennetaan, sen jäädessä auki pidempään kuin lämmittämisen ajaksi, se tosiaan sekoittaa ilmastointia. Kyse on samasta ilmiöstä kuin tuuletusikkunan auki jättäminen. Eli keskustele ilmastointisuunnittelijan kanssa.
Käsitykseni mukaan ei tulisijalle tarvitse tuoda erillistä palamisilmaputkea ainakaan jos talossa on LTO ilmanvaihto. Palamisilma on samaa ilmaa jota tulee asuntoon kun avat ikkunan. Miksi se pitäisi johtaa lattian kautta? Pelkällä huipparilla varustetussa talossa on tulisijaa sytytettäessä vaikeuksia koska savuhormi on kylmä ja eräät tulisijat ottavat liian hyvin savukaasujen lämmön talteen ja savut menevät kylmänä hormiin jolloin veto ei riitä. Ikkunan avaus sytytettäessä vastaa putkea. Liesituuletinta ei voi käyttää muutenkaan poltettaessa tulta tulisijassa, koska silloin poistuu niin suuri ilmamäärä että hormi ei vedä vaan savu tulee sisää.
Tässä tilanteessa luulisi korvausilmaputkelle olevan käyttöä sillä silloin ei tarvitse aukaista ikkunaa kun saman asian voi hoitaa pikkuisella luukun aukaisulla tuhkaluukun alta.
Ei tarvitse olla kylmissään ikkunan edessä kun veto käy?
Jos huomaa että korvausilmalle ei ole minkäänmoista käyttöä laittaa putken tukkoon ulkoa eristevillatupolla mutta taas on tilanteita että on matalapaine jolloin ko. metodilla takka syttyy varmasti!
Ei lattia pitäisi olla viileä putken kohdalta kun laittaa riittävän eristyksen putken päälle!
Ja samanaikaisesti voi käyttää liesituuletintakin kun ilmaa tulee riittävästi takalle raitisilmaputkesta!
Ei ole tullut noen hajua missään vaiheessa. Nähdäkseni noen haju tulee kun tulipinnat eivät lämpene riittävästi kuten vuolukivitakoissa. Eli tervat kondensoi tulipintoihin.
Siis et tarvitse koko putkea kun et edes käytä sitä? Olis varmaan kannattanut laittaa se ilma kiertää ekaksi takan rakenteissa joissa se lämpenisi hieman ja sitten johdetaan tulipesään ulkoilmaa lämpimämpänä.
Jos lukisit loppuun, niin olisit huomannut maininnan, jotta en tuota ilmareikää käytä. Joku idiootti on sen siihen suunnitellut. Minä huolehdin aikanaan siihen sen lämmöneristeen ja alkuperäinen kysyjä lienee saanut yhden vastauksen tuossa. Jotta styroksikourulla eristettä. Jos joku idiootti siis vaatii, suunnittelee saati väkisin väkästää turhaa reikää suoraan ulkoa siihen.
Olen takkaa lämmittänyt nyt noin viisisataa kertaa ja kerran olen kokeillut ulkoreikää jotta vetäähän tuo mainiosti ja antaa ilmaa palamiseen vaikka ahjona käyttäisi. Onpahan ominaisuuksia, jos joku jälkipolvien ostaja onkin ulkoreikäfani. Tämä kuuluu luokkaan jossa saunassani on sekä puukiuas että sähkökiuas. Samainen ulkoreikäfani ostaja saattaa olla myös sähkökiuasfani. Tulipahan varmennettua hyvät kaupat vuosikymmeniä eteenpäin pienellä.
Ja puukiukaalle on myös reikä ulkoa. En ole tuosta reiästä viitsinyt hyvää rakennusaikaista tulppaa vielä poistaa. Turhasta ilmareiästä. Mutta siinä putkessa on styroksikouru ympärillä aivan samoin kuin takan putkessakin. Ei hikoile laatan alla, jonka seikan voi vakuuttavalla vakaumuksella torvifanille selittää.
Joo. Se on vain myyntitarkoituksessa siihen asennettu. Turha torvi, mutta helpottaa selittelemistä, kun joskus on vanhustenlaaksoon muutettava. Kun voi selittää kummin päin vain. Jotta on torvi tietenkin, jos on torvisuuntautunut ostaja. Ja toiselle taasen, jotta on hyvä pelti. Ei ole kuitenkaan tarvinnut sitä aukoa, kun on hyvä piippu.
Takassa poltetaan kerrallaan yksi pesällinen puita ja tehokas palaminen kestää ehkä puoli tuntia. Ainakin omassa talossa takka syttyy ja vetää hienosti ilman mitään raitisilmaputkia, eikä ikkunoitakaan tarvitse avata. Takka kyllä repii koneellisesta ilmanvaihdosta sen määrän lisää ilmaa mitä palamiseen menee.
laittaa minkään näköisiä putkia lattian alle, kylmäilma on niissä aina. Laitat ulkoseinään verhotangon taakse piiloon suljettavan räppänän, avaat kun poltat tulta takassasi ja suljet polton jälkeen. Halpa ja toimiva ratkaisu. Voihan sitä tietysti pitää ikkunaa auki palonaikana jos ei mitäät torvia haluu laittaa.
Oli kuvissa putki. Turhanpäiväinen lisähomma laittaa paikalleen ja mittailla ennen valuja. Tuli muurari, naureskeli hetken ja sanoi aina muuranneensa ja vastakin muuraavansa sellaiset uunit ja tulipesät ettei mitään ihmeputkia tarvita. Pistettiin tämä turha putki tukkoon eristeillä ja lopuksi vielä laastit päälle. Kertaakaan ei ole tarvinnut muurarin sanaa epäillä. Hyvin on vuosia vetänyt. Jos on tyyntä ja matalapaine, niin vähän akkunaa sytytettäessä auki niin hyvin vetää savut hormin kautta ulos. Jatkossa, josvielä joskus rakentaa jaksaa, en mitään helkkarin putkisysteemejä enää virittele.
Eikö täällä ole ketään joka sanoisi jotain positiivista raitisilmaputkesta?
On se ihan OK.
Samalla tavalla otan ilman puupannulleni. Sille mulla tulee 200mm putki, jonka päässä on lautasventtiilli. Putki on vedetty lattianrajaan, jotta sitä kautta ei karkaa paljon lämmintä ilmaa. Pidän sitä aina auki.
Tossa joku ehdotteli verhotangon taakse laitettavaa räppänää, mutta sellainen puhaltaa helposti lämpimät ilmat pihalle, koska verhotangot ovat harvoin lattianrajassa.
Semmosta.
Ilmastoinnin suunnittelija ottaa lisäilman tarpeen huomioon suunnitelmissaan. Mainitsemasi putki on yksi paljon käytetty vaihtoehto. Sen voi asentaa perustusten alle ja lämpöeristää niin, että siitä ei aiheudu lattiaan kylmää kohtaa. Kosteutta putkeen ei saa päästä. Putki varustetaan suljettavalla venttiilillä, jotta ylimääräinen ilma ei sekoita muuta ilmastointia. Tämä tapa ei ole mitenkään huono. Kun rakennus varustetaan tulo- ja poistoilmalaitoksella LTO -laitteineen, voi tosiaan tulle sellainen tunne, että miksi sitten pitää vielä asentaa erikseen ylimääräinen putki. Putkihan jää kovin helposti auki. Joissakin ilmastointilaitteissa on mahdollista saada hetkellisesti kellokytkimellä ylimääräistä tuloilmaa sisälle esim. tuloilmapuhaltimen lisäkierroksilla, ja tämä mahdollistaa uunin kunnollisen vedon. Tämä mahdollisuus kannattaa selvittää suunnittelijan kanssa.
Vähäiset on ongelmat talon rakentamisessa.Jos yhren röörin kanssa lässytetään noin kauan.
Yksinkertaisesti ensimmäinen muurimestari vain valitettavasti oli oikeassa.
Korvausilma johdetaan tosiaanki sinne katonrajaan, eikä mihinkään laattialle, villasukat pyärii jaloos ja varmasti vetää,nimittäin omis sorkis.
Tosiaan ilmastoinnista riippumaton vapaasti suljettava ja avattava vaikkapa 110 reikä sulkumekanismeineen.Sieltä tullessaan kylmä ilma lämpenee ja sekoittuu huoneilmaan jonka jälkeen se suunnistaa ensiöilman kautta takkaan.EI missään tapauksessa sitä johdeta suoraan arinan alle, eikä sitä myöskään esilämmitetä takan kanavissa vaan huoneilmassa.VOi teitä!
Mulla on kulukaas ittellä talossani 5 tulipesää,LTO-ilmastointi (noin 110m2) ei korvausilmaa,ei laattias,eikä katos.Sitä rööriä ei yksinkertaasesti tarvita, vaikka 5 tulipesää ahmii yhtäaikaa ylivuatista koivua sen kun kerkiää.Tämä tarina on tosi! Terveisiä toiselle muurimestarille!