Ajoittaisten provojen ja höpöviestien olemassaolo osoittanee kiistattomasti, etää Audi on kiinnostava ja vetovoimainen (muutenkin kuin quattro) auto. Jopa ne, kenellä ei ko. autoa ole edes lähipiirissä, nalkuttavat täällä ja jauhavat ominaisuuksista, joista ovat saaneet vaan lukea. Jo viestien kirjo kertoo omaa tarinaansa katkeroituineista "Audin vihaajista". Heillä on oma stereotypiakäsityksensä Audikuskista. Samalla tulee kuitenkin esille joustamattomuus, yrmyniskaisuus ja kateellisuus. Jostain syystä Audi siis kiinnostaa myös niitä, joilla ei ole sellaista ollut edes koeajolla. PISTE. Hyvät ystävä, kommentoikaa ihan miten haluatte !
Audi herättää keskustelu/kiinnostaa
kemppe
302066
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
käy huviksesi vaikka skodan tai volkkari palstalla, kun periaatteessa ne on samoja autoja kuitenkin, saman tyyppistä keskustelua siellä. Eli ei mitään uutta!
Muka samoja autoja,pyh.Audi on laatua skoda taas on skoda vaikka voissa paistaisi.Köyhien kulkupeli.
juuri tätä. Nämä "Möchte auch gerne"-tyypit julistaa audin laatua vaikkei se iskä osta sitä kasikymppistä kuitenkaan. Köyhyyttä esiintyy vain korvienne välissä.
No oisko tuo sinun kirjoituksesi nyt vähän karrikoitu. Minä en ainakaan tiedä ketään, jonka lähipiiristä ei jonkunlaista audia löytyisi. ;-)
Audi on kuitenkin yksi suomen yleisimpiä automerkkejä, joten kyllä lähes kaikkien lähipiiristä jonkinlainen audinräppänä löytyy. Tietenkin erikseen pultsarit, mutta tuskinpa he täällä muutenkaan kirjoittelevat. :-)
Itsessäni Audi ei herätä sen enempää tunteita, kuin tojotakaan. Ihan kivoja kippoja, joilla pääsee pisteestä A pisteeseen B ja takaisin. Audissa, kun ei ole mitään erityistä. Minun mielestäni se on vaan hieman tylsä kapine. Muotoilultaan kaunein noista nykyautoista on ehdottomasti Alfa Romeo 159. Siinä on tyyliä!
Uusimmat BMW:t uskaltavat kyllä olla erilaisia, mutta silmä vaatii kyllä vähän totuttelua noihin uusiin malleihin. Niistä tuo 300 sarja on mielestäni paras.
Hyvä kommentti. Ainakin joku sanoo rehellisesti, että auto on auto ja mm. muotoilu tms. toissijainen asia herättää tunteita - ja varmasti myös ratkaisee koko auton valinnan. Jutustelin yhden autoalan ihmisen kanssa, jonka mukaan markkinatutkimukset kertovat omaa kieltään etenkin miesten turhamaisuudesta. Harva ostos on yhtä tunneasia kuin auton osto. Siis 90% tunetta (järjettömyyttä) ja 10% järkeä ! PS. muistaakseni Audi on hyvästä kasvusta huolimatta vielä kaikana yleisyydestä kärkimerkkeihin verrattuna markkinaosuutta tarkastellen. Ehkä Audeja kertyy liikenteeseen siksi, että ne ker´stää pidempään eikä suostu häviämään katukuvasta :) (tässä vähän provoa...)
Joskus kavereiden kanssa otetaan kisoja, kumpi saa aikaiseksi enemmän vastauksia aloitukseen, audi ja pemari palstat ovat parhaimmat tähän tarkoitukseen.
Ei taida koulut kiinnostaa ? Meinaan, jos provoilu on ainoa taiteenlaji elämässä. No, jokainen tapalaa tavallaan. Hyviä mossekelejä. Nyt voit kertoa kavereille, että olet voittanut ne 6-0
taitaa olla se että ovat huonoja kestoltaan vaikka ovat melko hintavia autoja, yliarvostettuja romuja sanoisin.
provoilua.Senkö takia se muka on yli arvostettu,kun sinulla ei ole sellaista.No kyllä kävisi itseäkin kateeksi jos korollalla joutuisin nitkuttamaan.Kyllä se niin vaan on että kun uudehkon audin ajaa parkkipaikalle ihmisistä huomaa selvän suomalaisen kansan taudin eli KA KA kateuden.
Joku sanoi Audin olevan ylihinnoiteltu.Joskus kai se satanenkin on liikaa.Katselin tuollaista paljon kehuttua Corollaa tullen johtopäätökseen,että siinä ei hinta/laatusuhde ollut kohdallaan.
Audi on niin perusauto ettei se herätä minussa mitään fiiliksiä. Skoda sen sijaan herättää. Itäautoihin en nimittäin aio sekaantua.
Mukava kuulla, että jollain ei ole mitään fiiliksiä Audiin. Eikä se juuri ainakaan minua haittaa. En kuitenkaan sanoisi ihan perusautoksi - huomioiden laatu. Myös liikenteessä saa ajella ilman rinnalle ajavia haastajia, jotka tympii aika lailla. Siksi poistin moottoritilavuusmerkinnän. Millä autolla muuten ajat ? Ihan mielenkiinnosta vaan :)
samat vaivat kaikissa konsernin autoissa. Ongelmat johtuvat huonolaatuisista komponenteista jotka ovat samoja, oli sitten kyseessä Audi, Seat, Skoda tai Vw. Aivan turha selittää mistään premiumista kun mikään näistä merkeistä ei sitä oikeasti ole, ehkä kalleimpia malleja lukuunottamatta. Ei nyt sotketa tunteita ja fiiliksiä tähän. Kylmät tosiasiat ratkaisee.
että konserni tekee kaikki osat itse ja ko. osia ei löydy muista automerkeistä ? Niin, mikä se laatuauto on ? Kerro helvetissä, niin osaan ostaa seuraavaksi !
on muuten samat peltiosat, sisustus, korin muut osat (puskurit, valot, peilit yms.)?
Audi on noista merkeistä ainoa premium. Sille ei voi provoilija mitään. Kansainvälisellä autolehdistöllä on varmasti "hiukan" enemmän tietoa kuin porovoilijalla.
ADAC:in mukaan vähiten tielle jättävä automerkki (kaikki mallit huomioiden).
lokasuoja tai puskurit auton tielle jättää, eiköhän se ole tekniikka joka pettäessään jättää auton tielle. Se onko auto premium vai ei ei vaikuta auton kestoon Audit hajoo niinkun Mersut ja Volvotkin.
mutta ongelma on se että melkein jokaisella on audi ja sama juttu bemarin kanssa. Onhan nuo rs ja s-sarjalaiset ihan komeita laitteita, mutta nämä kaikenmaailman hyppyrilettien omistamat pikku turbot herättävät vaan myötähäpeää.
kateellisten panettelua
kannattaa kadehtia, vikojako?????
Pyydä iskää lukemaan vaikka muutama Adacin, TÜVin tai minkätahansa maan katsatusraportti, niin tiedät missä autoissa on vikoja ja missä ei...
iskää lukemaan eikä mua liioin kiinnosta mitkään Asacit yms katsastusraportit kun itellä on a4 vm 2003 joka on ollut täynnä vikoja. Jos sun autos pelaa sillä että luet jonkun vieraan maan katsastus raportit ei sinulla varmasti ole kokemusta omasta autosta lainkaan. Hanki oma auto ja korjauta sitä muutama vuosi niin mä kysyn sitten Adacista onko sun auto pelannut. Kyllä maanhan näköjään piisaa kaikenlaisia pönttöjä.
että kumma kun et käskenyt Adacin lisäksi tutkia Hs vikalistoja joka on sinulle varmasti toinen raamattu. Myös Autobild lehti sekä Seiska on todella uskottavaa luettavaa hah. Meikäläiselle riittää omat kokemukset, ei tartte kysellä katsastuslistoista toimiiko autoni. Jos Audini pitää viedä pajalle tuskin sitä sakemannit tietää.
ostaisit sen Audin...
Jos olet oman Audisi rikkonut, ei se tarkoita että kaikki muut 900000 vuosittain myytyä Audia ovat yhtä huonoja kuin omasi... Eli kirjoita vain omastasi äläkä yleistä omia kokemuksia koko automerkkiin, kun et näköjään Audin todellisesta luotettavuudesta tiedä.
Veikkaan että noista Audi on "paska auto" -kirjoittajista ei ole kenelläkään ollut oikeasti Audia.
Audista jonka olen tahallaan rikkonut esim kaasutellut liikaa että se on ruvennut syömään öljyä lisäksi olen tahallani ajellut hiekkateillä että etupää on välistynyt ja kolisee lisäksi rengasmelusta senverran että olen todennäköisesti itse poistanut äänieristeet koska rengasmelu on melkoinen. Laatuauto jolla ajettu alle 80000km. Autoni on paska ja se siitä.
nimes ja osoittees niin myyn sen Audin sinulle.
sen verran, että ensinnäkin taas vikajuttuja, tilastoja jne. tarkasteltuna ei maailmasta löydy autoa, jossa ei vikoja ole. Jos jollain on ollut toimiva auto koko historian ajan, ei ole sitten ehtinyt ajaa riittävästi. Sama pätee terveydentilaan: kun riittävästi tutkitaan tai ikää tulee lisää, ei olekaan enää terve. Kaikki on suhteellista. Sunnuntaikappaleita löytyy ja jokaiselle tulee kokomuksensa - hyvät tai huonot. Mitä "premuim"-laatuun tms. tulee: jokainen päättäköön itse pitääkö nahkasisustuksesta vai harmaasta kankaasta. Siitä vaan ei voi kiistellä. Valtaosa kuitenkin ottaa nahkapenkit mielummin ? Jos täällä väitellään mm. auton jiljaisuudesta, jollekin se on varmaan ainoa laadun määritelmä - hyvä näin. Kokonaisuus kuitenkin ratkaisee ja siinäkin jokainen voinee itse miettiä: valinta on vapaa. Kuvitellaan, että rivissä on joku seuraavista merkeistä: BMW, AUDI MERSU, VOLVO tms. ja vieressä Nissan Micra (jossa ei ikinä ole ollut yhtään vikaa) ja vielä perus Toyota. Uskoakseni harvan valinta päätyy jälkimmäisiin. Vai onko joukossa joku sellainen ? Niin, hinnasta voidaan jauhaa loputtomiin - onko auto sen väärti ? Mutta, kun tähän keskusteluun mennään, niin ei puhuta nyt hinnasta... Lopuksi: muistaakseni TM:ssä oli jokunun vuosi sitten esitelty automaailman ristiinkytkökset ja sen mukaan voitaneen väittää, että tojotan ja ferrarin koneet on tehty samojen alihankkijoiden osista.
kirjoitusvirheeni.
Ehkä asia on noin.
Mutta miksi sitä omaa valintaansa (Audia) pitää puolustella ja ylistää täällä höpöhöpö palstalla ja lisätä vettä myllyyn provoilijoille ja muille trolleille? Ja varsinkin aloittaa tästä ihan kokonaan uusi aihe.
Jos siitä on keskusteltavaa niin kannattaa pysyä asiallisilla keskustelupalstoilla.
Jos omistaa Audin niin eikö kannata olla siihen tyytyväinen. Turha sitä on täällä ylistää, koska näiden täällä olevien trollien kanssa väittely on ihan turhaa. Et sinä siitä väittelystä koskaan "voittajana" selviä. Etkä pysty vakuuttamaan muille Audin "ylivertaisuutta".
Toki minäkin Audilla ajaisin jos olisi varaa. Nyt täytyy vain tyytyä Audin Pirkka-versioon.