RAHAN VALLAN lipunkantaja, hesari, kertoo asuntoliitteessään kuinka rakennusliikkeillä on rahaa ja aikaa seisottaa tyhjillään uusia asuntoja.
Tämä on tuttua jo edellisiltä porvarillisen politiikan kusetusvuosilta ja tähän kusetustäkyyn ja retkuun ei nyt kannata lentää.
Ja tässä syy:
kämppien hinnat saatiin tulotasoon nähden epärealistisen korkeiksi rajulla lainarahan dumppauksella, jollaista historia ei aiemmin tunne. Samankaltaista tosin yritettiin jo Holkerin aikaan, mutta nyt pistettiin kuusinkertaisesti paremmaksi, mikä johtikin historiallisesti ylivoimaiseen YLIVELKAANTUMISEEN. Ylivelkaantumisen JO luoma pelivara mahdollistaa rakennusliikkeille asuntojen seisottamisen. Mutta vain rajallisen ajan, vuoden ehkä. Korot näet jatkavat nousuaan ja kaksikertaistuminen 3:ssa kuukaudessa tekee pahaa jälkeä.
Siispä, Kunhan maltat pysyä poissa markkinoilta, let's say ensi jouluun, joutuu porvarihallitus paitsi nostamaan korkoja, kiristämään veroja ja tämä kierre kuristaa seisottajia entisestään. Jossain vaiheessa on sitten vain avoimesti tunnustettava, että paljonko olette valmiit maksamaan ja se on siinä: ASUNTOKUPLA PUHKESI
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000024392664
Ikävää asiassa on se, että kummallakin SUURKUSETUSKERRALLA pohjan on pedannut hallitus, jossa on mukana DEMARIT. Ikävää tosiaan, ja sinäkun heihin niin luotit.......
Ja mikä on se käypä hinta, jonka olet valmis maksamaan, annan esimerkin:
90 m2 itäkeskuksesta (hki), paritalo 120 000 euroa (max).
Suositus ottaaa huomioon suurtyöttömyyden, joka iskee päälle, koska lainaraa ei enää DUMPPAUDU markkinoilla parin viimevuoden malliin. Huomautan siis ja korostan suuresti eo. linkkiin viitaten, että työreformittaja Matti Vanhasen mainitsema "pikkulama" oli itseasiassa SUURLAMAN alku, sitä vain siirreettiin velkarahan turvin, alkamaan NYT. Veronkevennykset EIVÄT siis ole se, millä työpaikkoja ehkä tilapaisesti ylläpidettiin. Lainarahan dumppaaminen oli kuusinkertaista veronkevennyksiin verrattuna.
Veronkevennyksillä vain rohkaistiin ylivelkaantumiseen, mutta varakkaimmat saivat myös jättipotin käteensä, niin varallisuuveron poistona kuin kitu-tupot kymmenkertaisesti ylittävinä palkankorotuksina. Näissä tapauksissa veronkevennykset vain lisäsivät nettotuloja. Eikä velkaa tarvittu. Sinä tarvitsit ja maksoit siten kusettajien öykkäröinnin. Ikävää vain on se, että ainoa minkä voit saada uhrauksen palkaksi, on potkut. Velkojen jäädessä rasitteeksesi.....
Tämä on tuttua jo edellisiltä porvarillisen politiikan kusetusvuosilta ja tähän kusetustäkyyn ja retkuun ei nyt kannata lentää.
Ja tässä syy:
kämppien hinnat saatiin tulotasoon nähden epärealistisen korkeiksi rajulla lainarahan dumppauksella, jollaista historia ei aiemmin tunne. Samankaltaista tosin yritettiin jo Holkerin aikaan, mutta nyt pistettiin kuusinkertaisesti paremmaksi, mikä johtikin historiallisesti ylivoimaiseen YLIVELKAANTUMISEEN. Ylivelkaantumisen JO luoma pelivara mahdollistaa rakennusliikkeille asuntojen seisottamisen. Mutta vain rajallisen ajan, vuoden ehkä. Korot näet jatkavat nousuaan ja kaksikertaistuminen 3:ssa kuukaudessa tekee pahaa jälkeä.
Siispä, Kunhan maltat pysyä poissa markkinoilta, let's say ensi jouluun, joutuu porvarihallitus paitsi nostamaan korkoja, kiristämään veroja ja tämä kierre kuristaa seisottajia entisestään. Jossain vaiheessa on sitten vain avoimesti tunnustettava, että paljonko olette valmiit maksamaan ja se on siinä: ASUNTOKUPLA PUHKESI
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000024392664
Ikävää asiassa on se, että kummallakin SUURKUSETUSKERRALLA pohjan on pedannut hallitus, jossa on mukana DEMARIT. Ikävää tosiaan, ja sinäkun heihin niin luotit.......
Ja mikä on se käypä hinta, jonka olet valmis maksamaan, annan esimerkin:
90 m2 itäkeskuksesta (hki), paritalo 120 000 euroa (max).
Suositus ottaaa huomioon suurtyöttömyyden, joka iskee päälle, koska lainaraa ei enää DUMPPAUDU markkinoilla parin viimevuoden malliin. Huomautan siis ja korostan suuresti eo. linkkiin viitaten, että työreformittaja Matti Vanhasen mainitsema "pikkulama" oli itseasiassa SUURLAMAN alku, sitä vain siirreettiin velkarahan turvin, alkamaan NYT. Veronkevennykset EIVÄT siis ole se, millä työpaikkoja ehkä tilapaisesti ylläpidettiin. Lainarahan dumppaaminen oli kuusinkertaista veronkevennyksiin verrattuna.
Veronkevennyksillä vain rohkaistiin ylivelkaantumiseen, mutta varakkaimmat saivat myös jättipotin käteensä, niin varallisuuveron poistona kuin kitu-tupot kymmenkertaisesti ylittävinä palkankorotuksina. Näissä tapauksissa veronkevennykset vain lisäsivät nettotuloja. Eikä velkaa tarvittu. Sinä tarvitsit ja maksoit siten kusettajien öykkäröinnin. Ikävää vain on se, että ainoa minkä voit saada uhrauksen palkaksi, on potkut. Velkojen jäädessä rasitteeksesi.....
Vastaukset 9
Vanhimmat
tuskin juuri noihin kiihkeisiin velkaantumisvuosiin.
Nyt, vaalien alla, ei yhdessäkään jutustelussa yksikään kusettaja ole jaksanut puhua "työvoimapulasta" halaistua sanaakaan. Onhan 100 kpl sinivalkoisia porvareita eli poliisejakin työttömänä, "rahapulan" vuoksi !!!!!
oi oi oi voi voi voi.......
osaisivat järjellisiä asioita tänne kirjoittaa,tuo on aivan totta!saas nähdä miten järjettömistä lainoista nyt selvitään?tuskin moni selviää.lainoista lähes 80% helibor sidonnaisia,ei hyvältä näytä!korot nouseet kohta 100%!
Hallitus ei korkoja nostele, sen tekee Euroopan Keskuspankki jos tekee. Ohjauskorko saattaa tosiaan nousta vuoden loppuun vielä 0,5%-yksikköä, jolloin se olisi 4,25% eli ei todellakaan 7,5% joka se olisi jos se kaksikertaistuisi nykyisestä. Vuoden loppuun on silti vielä n. 9 kk eikä vain 3 kk.
on rysään saatu. Mitä pikemmin, sen parempi.
T. NW, nykyisin torikauppias.
Hesarin juttu koski kaikkein uusimpien kalliiden asuntojen myyntiä. Kyllä isoilla rakennusliikkeillä on varaa seisottaa asuntoja vaikka vähän kauemminkin, ne ei helpolla alenna.
Toinen asia , mistä tiedät tulevan korkokehityksen , se voi hyvin olla aleneva jos EU:n yleinen talouskasvu yskii. Juttusi oli muutenkin melko jakomielinen, piti kahdesti lukea ennenkuin sai edes hieman järkeä, eikä sitä paljon löytynyt.
Olet todella oikeassa!:-) Kiitos että purit
tähän asian auki. Tulemme näkemään hyvin vaikeat
ajat viime vuosina asuntovelkaa ottaneiden elämässä.
Hinnat tulevat todellakin romahtamaan, raju alamäki alkaa muutaman kuukauden sisällä.
(ps. Tosin pitää lisätä, että on tuossa ollut muitakin puolueita mukana kuin demarit)
Täysin päinvastainen on rakennusliikkeen tilanne.
"Kyllä isoilla rakennusliikkeillä on varaa seisottaa asuntoja vaikka vähän kauemminkin, ne ei helpolla alenna"
Toki nyt pitää muistaa, että rakentava rakennusliike on eri asia kuin myyvä "rakennusliike". Noita rakentavia näyttää menevän kokurssiin kuin liukuhihnalta. Mitä päättelisit siittä?
miten käy kun luulee vuoden 1996 hintatasoa jotenkin normaaliksi.
"90 m2 itäkeskuksesta (hki), paritalo 120 000 euroa (max)."
Miksi siis elättämään kihomatoja?