Sähköyhtiö lähetti uuden tarjouksen 2v-sähkösopimuksesta. Vanha sopimus päättyy 31.3.2007.
Vanhan sopimuksen mukaan energian hinta on ollut 3,65s/kwh, alv22% ja kk-perusmaksu mukaanlukien.
Uuden 2v-tarjouksen mukaan sähköä saisi 5,05s/kwh alv22%. Eli nousua kohtuuttomat 38%.
Norpoolin spothinta on ollut v.2005 tammi-maaliskuussa keskimäärin 3,2s/kwh ja v.2005 toteutunut keskihinta on ollut 3,7s/kwh.
v. 2006 toteutunut keskihinta on ollut 5,9s/kwh eli melkoinen rahastus on ollut meneillään.
v.2007 helmikuun loppuun mennessä 3 kk:n keskihinta on ollut 3,6s/kwh. Eli hinta
on taas v.2005 tasolla.
Sähkönhinnan on arveltu pysyvän alhaisena, jopa laskevan seuraavan 6kk:n aikana, joten nykyinen hinnoittelu ei tunnu kohtuulliselta.
Ennuste v.2007 pörssisähkölle voisi olla n.3,5s/kwh alv22%, sen mukaan sähkön myyntihinta pitäisi alle 4s/kwh.
Energiamarkkinavirasto voisi ottaa kantaa nykyiseen hinnoitteluun. Pörssisähkön hinta on puolittunut vuodessa, mutta yhtiöt myyvät sopimuksia vielä vanhoilla hinnoilla!
Kuluttajat voivat ostaa sähköä pörssin hinnoilla, mutta jos kulutus on alle 5000kwh, nousee sähkön myyntihinta kohtuuttomaksi.
Sähkön hinnoittelu ei suosi vähän kuluttavaa kuluttajaa eli hinnanasetanta ei kohtele kuluttajia tasavertaisesti. Yhtiöiden perimät kk-maksut pitäisi porrastaa kulutuksen mukaisesti. Pieniltä kuluttajilta kk-maksu pitäisi olla pienempi, jolloin energian todellinen hinta s/kwh olisi samalla tasolla kaikille kuluttajille.
"Pörssisähkön hinta puolittui vuodessa"
http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=158&news_id=20075960
"Päästökauppa sai fiaskon maineen Ruotsissa"
http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=158&news_id=20075922&p=1
Vanhan sopimuksen mukaan energian hinta on ollut 3,65s/kwh, alv22% ja kk-perusmaksu mukaanlukien.
Uuden 2v-tarjouksen mukaan sähköä saisi 5,05s/kwh alv22%. Eli nousua kohtuuttomat 38%.
Norpoolin spothinta on ollut v.2005 tammi-maaliskuussa keskimäärin 3,2s/kwh ja v.2005 toteutunut keskihinta on ollut 3,7s/kwh.
v. 2006 toteutunut keskihinta on ollut 5,9s/kwh eli melkoinen rahastus on ollut meneillään.
v.2007 helmikuun loppuun mennessä 3 kk:n keskihinta on ollut 3,6s/kwh. Eli hinta
on taas v.2005 tasolla.
Sähkönhinnan on arveltu pysyvän alhaisena, jopa laskevan seuraavan 6kk:n aikana, joten nykyinen hinnoittelu ei tunnu kohtuulliselta.
Ennuste v.2007 pörssisähkölle voisi olla n.3,5s/kwh alv22%, sen mukaan sähkön myyntihinta pitäisi alle 4s/kwh.
Energiamarkkinavirasto voisi ottaa kantaa nykyiseen hinnoitteluun. Pörssisähkön hinta on puolittunut vuodessa, mutta yhtiöt myyvät sopimuksia vielä vanhoilla hinnoilla!
Kuluttajat voivat ostaa sähköä pörssin hinnoilla, mutta jos kulutus on alle 5000kwh, nousee sähkön myyntihinta kohtuuttomaksi.
Sähkön hinnoittelu ei suosi vähän kuluttavaa kuluttajaa eli hinnanasetanta ei kohtele kuluttajia tasavertaisesti. Yhtiöiden perimät kk-maksut pitäisi porrastaa kulutuksen mukaisesti. Pieniltä kuluttajilta kk-maksu pitäisi olla pienempi, jolloin energian todellinen hinta s/kwh olisi samalla tasolla kaikille kuluttajille.
"Pörssisähkön hinta puolittui vuodessa"
http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=158&news_id=20075960
"Päästökauppa sai fiaskon maineen Ruotsissa"
http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=158&news_id=20075922&p=1
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itselläni on talossa vuosikulutus 30000 kWh.
Käytössä on nyt 1.3. alkaen pörssisähkö.
Saan sillä ehkä 300€ halvemmalla sähköä vuodessa kuin edellisellä 2 vuoden sopimuksella.
Ei ole mitään järkeä edes kilpailuttaa sähköä jos vuosikulutus on alle 5000 kwh.
Pitää muistaa että vain energian osuus voidaan kilpailuttaa, siirto on aina sama. Siirron osuus on puolet laskusta.
sillä minulla alkoi tuossa vähän aikaa sitten 2v määräaikainen sopimus 4,99 sent/kwh ja 2e/kk. Kulutus on noin 4200 kwh vuodessa. Maksan siis kilpailutetusta osuudesta noin 234 euroa vuositasolla. Kun on määräaikainen, ei minun tarvitse miettiä, nouseekohan tuo sähkön hinta ensi kesän jälkeen, kun 2008 alussa alkaa uusi Kioton kausi. Sähköni maksaa myös vuonna 2008 saman, noin 234 euroa vuodessa. Saanpa nukkua yöni rauhassa. Harmi, kun ei saa pidempää sopimusta.
Tosin mulla myös 3 vuotta asuntolainan 5 v kiinteästä sopimuskesta jäljellä. Hitsi, kun harmittaa, että maksoin kiinteää korkoa 3,7 kaksi vuotta, enkä saanut sitä 0,8 halvemmalla (huomaatteko retoriikan). Mulla se korko on seuraavat kolme vuotta vielä saman....
Se siitä rahastuksesta. Paskankaan väliä jollain 40 eurolla. Miettikää suurempaa kokonaisuutta. Ottakaa kohtuullisia soppareita reilujen sähköyhtiöiden kanssa.
"Sähkön hinnoittelu ei suosi vähän kuluttavaa kuluttajaa eli hinnanasetanta ei kohtele kuluttajia tasavertaisesti. Yhtiöiden perimät kk-maksut pitäisi porrastaa kulutuksen mukaisesti. Pieniltä kuluttajilta kk-maksu pitäisi olla pienempi, jolloin energian todellinen hinta s/kwh olisi samalla tasolla kaikille kuluttajille."
Kuukausimaksuhan tulee laskutuksesta yms. tämän tyylisestä toiminnasta ja laskun lähettäminen maksaa tasan saman oli sen summa sitten 50€ tai 150€.
Mitä järkeä ylipäätään olisi kuukausimaksujen porrastamisella kulutuksen mukaan? Samaan lopputulokseen pääsisi helpommin poistamalla koko kuukausimaksun, mutta silloin paljon kuluttavat maksaa väehmmän kuluttavien kuluja ja se on väärin.
Varsinkin siirron osalta kulutuksen mukaan laskutuksesta tulisi siirtyä kiinteisiin kuukausimaksuihin. Sähköverkon investoinnit tehdään tehon eikä energian kulutuksen mukaan ja ylläpito maksaa saman verran kulutuksesta riippumatta. Sähköjohtohan ei juurikaan kulu sähkön liikuttamisesta.