Oon ostamassa uutta kameraa, en raaski ostaa kuitenkaan digijärkkäriä.. Oon kattonu sonyn dsc h5:sta tai canonin powershot s3:sta.. Kumpi näistä olisi parempi? Vai onko kellään parempia ehotuksia? En oikein tykkää canonin kääntyvästä näytöstä. Ja kuvanvakain pitää olla. Oisko kellään ideoita/kokemusta jostai paremmasta "puolijärkkäristä"?
Canon vai sony?
kuvaamaan
91958
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vrt. esim. TM 14/2006 tai linkki:http://www.dpreview.com/reviews/sonyh5/
H5:ssä on upea 3-tuuman näyttö, paljon kohinattomampi kuva suuremmilla (400-1000) herkkyyksillä. Em. linkin artikkelissä H5 sai arvion "erittäin suositeltava".
Itse pähkäilin viime kesänä samaa ja mm. en pitänyt S3:n kääntyvästä näytöstä. Makukysymys kuitenkin. Nyt on tullut samaan hintaluokkaan Olympukselta 18 x optisella zoomilla ja kuvanvakaimella varustettu malli. Kannattaa tutustua ja miettiä, minkä arvon antaa zoomille 12 x - 18 x vai onko se ns. "mainoskikka" Olympukselta?
Ei tuo Olympuksen zoomi niinkään mainoskikka ole, suurin huomio siinä pitäisi keskittyä laajakulmaan. Kamera sopii ilman lisävarusteita niin maisemakuvaukseen kuin lintujenkuvaukseen(pokkari tasolla). S3:ssa on valovoimaisin linssi, joka on myös tärkeä asia, tässä asiassa Sony ei ole yhtä pätevä. Sonylta on tullut juuri kaksi uutta mallia, mutta myyntiin eivät ole vielä tulleet. Nissä on myös enemmän laajakulmaa, mutta linssi on mennyt Olympuksen tavoin pimeämpään suuntaan.
www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_s3is,oly_sp550uz,sony_dsch5&show=all
toteaa TM 14/2006 (s. 135)"Valovoimaa on tarjolla lähes sama lukema, Canonilla f/2,7-3,5 ja Sonylla f/2,8-3,7, eikä näin pienillä eroilla ole käytännön merkitystä". Sen sijaan on merkitystä, että "aloittelevalle kuvaajalle Sony lienee helpompi tutustuttava, sillä Canonissa informaatio ja valikot on hajoitettu useamman näppäimen alle". "Sony vähempine pelkästään päälle laitettuine nappuloineen näyttää yksinkertaisemallta ja näin asia on myös käytännössä". "Kumpi (Canon S3 vs. Sony H2) on parempi? Sony (H2 on selvästi halvempi, sen videoetsin on huomattavasti parempi ja sitä on helpompi käyttää.Canonin etuja ovat kääntyvä näyttö ja laadukas äänentallennus- mikäli sellainen erityisesti kiinnostaa". Testin lopussa viitataan Sonyn "mustaan isoveljeen" H5:een, jossa on loistava 3-tuuman näyttö ja 7 milj. pikseliä. Kannattaa lukea em. testi ja jo TM:N testikuvistakin voi päätellä, että suuremmilla herkkyyksillä Sony tekee kohinattomampia kuvia kuin Canon.
Millos tuosta tekniikan maailmasta on tullut valokuvaukseen erikoistunut lehti?! Joo, no jos tekniikan maailma sanoo, että sillä ei ole suurta merkitystä niin ei sillä varmaan ole. No, mutta voin kertoa, että tuo ero noiden välillä on kuitenkin aika iso, kun puhutaan kuvaamisesta. Onkos mikrobitiltä tullut vielä omaa arviota, tai anna lehdeltä?
Eihän tuossa edes puhuttu Olympus 550 tai Sony H9, joten se ero H5 ja S3 välillä on kyllä pieni. Jos puhutaan uusista malleista niin ero onkin jo merkittävä.
Olit vastannut siihen Olympus viestiin, niin luonnollisesti luulin että siellä TM:ssä ne olivat jo sitä kerenneet arvioimaan. Tosissaan kun puhutaan viime vuotisista malleista S3 ja H5 niin aika lähellä toisiaan ovat. S3:sen flippi näyttö on kyllä iso plussa. Sitten jos verrataan tuota S3:sta näihin uusiin malleihin niin uusien mallien hitaat linssit tekee kyllä suuren merkityksen kun kuvataan.
http://www.letsgodigital.org/en/camera/specification/1229/show.html
http://www.letsgodigital.org/en/camera/specification/1518/show.html
http://www.letsgodigital.org/en/camera/specification/1473/show.html
Canon luultavasti julkaisee kohta oman version, jossa vanha linssi, mutta tuo sama kenno kuin H9, isompi kääntyvänäyttö ja kasvojentunnistus lelu.
En ota kantaa, mikä on paras.
Noista kahdesta sai Canon karvanverran paremmat pisteet.
Minä en tykkää Sonyssa käsitarkennuksen puutteesta. Sonyn manuaalitarkennus on lähinnä narrinpeliä.
Muistikortti sopii vain Sonyyn.
Canonin käännettävä näyttö on äärimmäisen näppärä ja jopa välttämätön tuon luokan kamerassa.
Sitä ei kuitenkaan ole pakko käännellä ja etsin on tarkennusta varten.
Kääntyvää panelia käytetään etsimenä VAIN silloin, kun normaalin etsimen käyttö on vaikeaa.
Esim. lähikuvaus.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_s3is,sony_dsch5&show=all
http://www.dpreview.com/reviews/sonyh5/page5.asp
Kannattaa myös tutustua Olympukseen ja Fujiin.
ja tuskin hänelle Sonyn käsitarkennuksen lievä "monimutkaisuus" kovin paljoa merkitsee. Sen sijaan voi merkitä Sonyn kohinattomampi kuva ISO 400:sta herkempään päin, Sonyn mukana toimitettavat akkulaturi ja kaksi 2500 mHA:n akkua (H5) ja Sonyn kuvauskunnosssa n. 100 gr kevyempi paino. Canon toimittaa vain alkaliparistot, akut ja laturi on hommattava erikseen. Canonin äänitallennus on stereo ja hyvälaatuinen, vaikkakin videokuvan ja äänen tallentamiseen useampi näppäilijä käyttänee oikeata videokameraa äänineen. Dbreview'in ja TM:n testi 14/2006 kannattaa kuitenkin lukea.
fujin kamerat on aikas kivoja 6500, 9600