Pitää pysyä asiassa ja totuudessa

Ihmettelen tänne kirjoittavia, jotka levittävät huhuja ja perätöntä tietoa. Kenen asialla he ovat?

Suomi24:n säännöissä on selvästi sanottu:

Millainen viesti on sääntöjen vastainen?
Viesti sisältää rasistista, väkivaltaan yllyttävää, raakaa pornografiaa, lapsipornoon liittyvää tai muuten epäeettistä tekstiä. Toisten käyttäjien tai julkisuuden henkilöiden loukkaaminen ja herjaaminen kuuluu myös asiattomaan sisältöön. Toisaalta myös viesti, joka sisältää esimerkiksi uskonnollista julistusta ja on lähetty esimerkiksi Teiniäidit- tai Maailman menoa -palstalle, ei kuulu sinne, ja on tästä syystä asiaton. Massapostitus, eli samansisältöisen viestin lähettäminen usealle palstalle on kielletty.

Miksi sääntöjen noudattamista ei valvota?
171314
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ja mitähän huhuja täällä on levitetty, kun noin huudat sensuuria apuun? Kerro ihmeessä.

"Toisten käyttäjien tai julkisuuden henkilöiden loukkaaminen ja herjaaminen kuuluu myös asiattomaan sisältöön."

Miksei näistä saa kirjoittaa, jos rikkovat Suomen tasavallan lakia ja murhaavat, ryöstävät ja pahoinpitelevät lähimmäisiään?

Rikollisiako täällä pitäisi alkaa suosia?

Tässä maassa noudetaan ensisijaisesti Suomen lakia, eikä Suomi24:n sääntöjä. Nimittäin, jos Suomi24:n moderaattori poistaa viestin, jossa paljastetaan rikos, syyllistyy hän rikoksessa avunantoon, mikä on aina vakava rikos.

Poistojen sijaa olisi viisaampi antaa asia poliisin tutkittavaksi.

Äänestä
  • Miksi pitää tänne kirjoittaa väitetystä rikoksesta, eikä mennä itse kertomaan siitä viranomaisille?

    Miten itse reagoit, jos sinua täällä nimeltä mainiten panetellaan tai väitetään syylliseksi tekoon, jota et olekaan tehnyt?

    Itse syyllistyt rikoksen avunantoon, kun vaan täällä kirjoittelet etkä tee asiasta ilmoitusta poliisille.

    Äänestä

  • näin se on kirjoitti:

    Miksi pitää tänne kirjoittaa väitetystä rikoksesta, eikä mennä itse kertomaan siitä viranomaisille?

    Miten itse reagoit, jos sinua täällä nimeltä mainiten panetellaan tai väitetään syylliseksi tekoon, jota et olekaan tehnyt?

    Itse syyllistyt rikoksen avunantoon, kun vaan täällä kirjoittelet etkä tee asiasta ilmoitusta poliisille.

    Jos esim. minua on opettaja hakannut, niin ei minun tarvitse tarkastaa tietijani, koska ne ovat totta. Se, että tämä aihe saa aikaam näin myskyisän keskustelun, ketoo, että opettajien väkivalta ei ole keksittyä.

    Äänestä

  • gdgfgfg kirjoitti:

    Jos esim. minua on opettaja hakannut, niin ei minun tarvitse tarkastaa tietijani, koska ne ovat totta. Se, että tämä aihe saa aikaam näin myskyisän keskustelun, ketoo, että opettajien väkivalta ei ole keksittyä.

    on se näköjäs hakannu kun et osaa kirjottaa

    Äänestä

ja kirjoittakaa jotain tosi valheellista ja loukkaavaa, tai yms. niin poliisit on ovellanne 20 min. sisään, isoveli valvoo ip-osoitteitanne, tyhmät

Äänestä
  • Olet homoleslbo ja tyhmä persreikä. Nyt jäädään odottamaan...

    Äänestä

  • sehän muuttuu joka kerran kun katkaisee verkkoyhteyden ja kytkee sen uudelleen.

    Äänestä

  • ei ole mitään kirjoitti:

    sehän muuttuu joka kerran kun katkaisee verkkoyhteyden ja kytkee sen uudelleen.

    ole ihan noin! Ip-osoite ei vaihdu joka yhteyskerralla ja vaikka vaihtuisi, niin silti pystytään selvittämään se, että kenen käytössä kyseinen ip on ollut esim. 12.3.2007 klo 09.43.

    Äänestä

  • syyllistyvänsä rikokseen. kirjoitti:

    Olet homoleslbo ja tyhmä persreikä. Nyt jäädään odottamaan...

    2 tuntia kulunut, eikä poliisia vieläkään näy...

    Äänestä

  • ei.. kirjoitti:

    ole ihan noin! Ip-osoite ei vaihdu joka yhteyskerralla ja vaikka vaihtuisi, niin silti pystytään selvittämään se, että kenen käytössä kyseinen ip on ollut esim. 12.3.2007 klo 09.43.

    Ei pidä paikkaansa, jos olet salannut IP:n tai muuttanut sen. Lisäksi monien yritysten, virastojen ja oppilaitosten tunannet koneet näkyvät ulos samana IP:nä.IP:n perusteella ei selvittää ihmisiä, vaan koneita.

    Uhkailu, että selvittään jonkun IP:n on ainarikos, koska IP on verrattavissa sosiaaliturvanumeroon, joka ei myöskään kuulu ulkopuolisille. Myös aiheeton poliisilla uhkailu ilman rikosta on aina rikos.

    Äänestä

  • ei.. kirjoitti:

    ole ihan noin! Ip-osoite ei vaihdu joka yhteyskerralla ja vaikka vaihtuisi, niin silti pystytään selvittämään se, että kenen käytössä kyseinen ip on ollut esim. 12.3.2007 klo 09.43.

    ei pysty enää jälkeenpäin selvittämään kenelle vaihtuva IP on milloinkin kuulunut.

    Äänestä

  • kjhuiuiu kirjoitti:

    Ei pidä paikkaansa, jos olet salannut IP:n tai muuttanut sen. Lisäksi monien yritysten, virastojen ja oppilaitosten tunannet koneet näkyvät ulos samana IP:nä.IP:n perusteella ei selvittää ihmisiä, vaan koneita.

    Uhkailu, että selvittään jonkun IP:n on ainarikos, koska IP on verrattavissa sosiaaliturvanumeroon, joka ei myöskään kuulu ulkopuolisille. Myös aiheeton poliisilla uhkailu ilman rikosta on aina rikos.

    "Ei pidä paikkaansa, jos olet salannut IP:n tai muuttanut sen. Lisäksi monien yritysten, virastojen ja oppilaitosten tunannet koneet näkyvät ulos samana IP:nä.IP:n perusteella ei selvittää ihmisiä, vaan koneita"

    Ilmeisesti tarkoitat IP:n salaamisella proxya, eli välityspalvelinta ja tosissasi luulet, että IP:tä ei pysty selvittämään? Taas olet väärässä!
    Sitten NAT joka ei hae IP:tä suoraan DHCP-palvelimelta, vaan verkkopalvelimelta ja jälleen jäljitys on yhtä helppo kuin tapauksessa proxy.
    Ainoa missä olet oikeassa on se, että sillä löytää vain koneen, mutta sen voi yksilöidä tarkasti vaikka kysymyksessä olisi kuinka iso lafka hyvänsä.

    Uhkailujuttusi on ihan puutaheinää!

    Äänestä

  • tiedetään kirjoitti:

    ei pysty enää jälkeenpäin selvittämään kenelle vaihtuva IP on milloinkin kuulunut.

    Tähän on jo vastattu!

    Äänestä

  • jdjfdfdfjhf kirjoitti:

    2 tuntia kulunut, eikä poliisia vieläkään näy...

    kukahan tässä on tyhmä ... odottele nyt vaan rauhassa :)

    Äänestä

  • -kukkuu- kirjoitti:

    "Ei pidä paikkaansa, jos olet salannut IP:n tai muuttanut sen. Lisäksi monien yritysten, virastojen ja oppilaitosten tunannet koneet näkyvät ulos samana IP:nä.IP:n perusteella ei selvittää ihmisiä, vaan koneita"

    Ilmeisesti tarkoitat IP:n salaamisella proxya, eli välityspalvelinta ja tosissasi luulet, että IP:tä ei pysty selvittämään? Taas olet väärässä!
    Sitten NAT joka ei hae IP:tä suoraan DHCP-palvelimelta, vaan verkkopalvelimelta ja jälleen jäljitys on yhtä helppo kuin tapauksessa proxy.
    Ainoa missä olet oikeassa on se, että sillä löytää vain koneen, mutta sen voi yksilöidä tarkasti vaikka kysymyksessä olisi kuinka iso lafka hyvänsä.

    Uhkailujuttusi on ihan puutaheinää!

    Jos nyt vaikka kirjoitan solvauskirjeen jonkun koulun koneella, jossa käyn vieraulemassa kenenkään tietämättä, niin tuskinpa löydät minua. Löydät kyllä sen koneen, mutta minullapa oli hanskat kädessä ja kaasunaamari päässä sekä suojapuku.

    Äänestä

  • vaan vain tietokoneen. kirjoitti:

    Jos nyt vaikka kirjoitan solvauskirjeen jonkun koulun koneella, jossa käyn vieraulemassa kenenkään tietämättä, niin tuskinpa löydät minua. Löydät kyllä sen koneen, mutta minullapa oli hanskat kädessä ja kaasunaamari päässä sekä suojapuku.

    ..hyvä ihminen kirjoittamaan vaikka kaksi solvauskirjettä, jos se päiväsi pelastaa.

    Äänestä

  • -kukkuu- kirjoitti:

    "Ei pidä paikkaansa, jos olet salannut IP:n tai muuttanut sen. Lisäksi monien yritysten, virastojen ja oppilaitosten tunannet koneet näkyvät ulos samana IP:nä.IP:n perusteella ei selvittää ihmisiä, vaan koneita"

    Ilmeisesti tarkoitat IP:n salaamisella proxya, eli välityspalvelinta ja tosissasi luulet, että IP:tä ei pysty selvittämään? Taas olet väärässä!
    Sitten NAT joka ei hae IP:tä suoraan DHCP-palvelimelta, vaan verkkopalvelimelta ja jälleen jäljitys on yhtä helppo kuin tapauksessa proxy.
    Ainoa missä olet oikeassa on se, että sillä löytää vain koneen, mutta sen voi yksilöidä tarkasti vaikka kysymyksessä olisi kuinka iso lafka hyvänsä.

    Uhkailujuttusi on ihan puutaheinää!

    ne ip viestit ollu mun kynästä;))

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


viestit on kirjoitti:

Ihmettelen tänne kirjoittavia, jotka levittävät huhuja ja perätöntä tietoa. Kenen asialla he ovat?

Suomi24:n säännöissä on selvästi sanottu:

Millainen viesti on sääntöjen vastainen?
Viesti sisältää rasistista, väkivaltaan yllyttävää, raakaa pornografiaa, lapsipornoon liittyvää tai muuten epäeettistä tekstiä. Toisten käyttäjien tai julkisuuden henkilöiden loukkaaminen ja herjaaminen kuuluu myös asiattomaan sisältöön. Toisaalta myös viesti, joka sisältää esimerkiksi uskonnollista julistusta ja on lähetty esimerkiksi Teiniäidit- tai Maailman menoa -palstalle, ei kuulu sinne, ja on tästä syystä asiaton. Massapostitus, eli samansisältöisen viestin lähettäminen usealle palstalle on kielletty.

Miksi sääntöjen noudattamista ei valvota?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu