Julistetaanpa taas parhaan selityksen haku eli mikä on seuraavien kuvien kohde?
Ensimmäinen kuva on täälläkin palstalla pari vuotta sitten ollut kiiltelevä kohde vuorten yllä (kuvan vasemmassa alalohkossa). Tuolloin etsittiin paitsi selitystä, myös arvelua siitä, mikä vuoristo voisi olla kyseessä:
http://spacejay.com/Evidence/Ufo-Fotos/ufo-013.jpg
Toinen kuva on lukemattomilla nettisivustoilla esitetty Google Earthista bongattu kuva, joka esittää vastaavaa "kiiltopastillia" kaupungin yllä:
http://www.hufos.net/images/google_ufo.jpg
Näillä kohteilla on keskenään silmiinpistäviä samankaltaisuuksia. Ne ovat myös esimerkkejä yllättävän tavanomaisista ufo-havainnoista, joita kuvaillaan useissa havaintokertomuksissa ympäri maailman; myös Suomessa.
Voitaneen arvella, että kyseiset "Mentos-pastillit" ovat keskeinen ufohavaintojen tyyppi , joka kaipaa hyvää selitystä. Nyt sellainen on siis haussa...
Ensimmäinen kuva on täälläkin palstalla pari vuotta sitten ollut kiiltelevä kohde vuorten yllä (kuvan vasemmassa alalohkossa). Tuolloin etsittiin paitsi selitystä, myös arvelua siitä, mikä vuoristo voisi olla kyseessä:
http://spacejay.com/Evidence/Ufo-Fotos/ufo-013.jpg
Toinen kuva on lukemattomilla nettisivustoilla esitetty Google Earthista bongattu kuva, joka esittää vastaavaa "kiiltopastillia" kaupungin yllä:
http://www.hufos.net/images/google_ufo.jpg
Näillä kohteilla on keskenään silmiinpistäviä samankaltaisuuksia. Ne ovat myös esimerkkejä yllättävän tavanomaisista ufo-havainnoista, joita kuvaillaan useissa havaintokertomuksissa ympäri maailman; myös Suomessa.
Voitaneen arvella, että kyseiset "Mentos-pastillit" ovat keskeinen ufohavaintojen tyyppi , joka kaipaa hyvää selitystä. Nyt sellainen on siis haussa...
Vastaukset 17
Vanhimmat
tuli mieleen tuosta ekasta,tien vieressä kauppa joka myy matkamuistoja..
Onko ajatuksesi se, että kyseessä olisi jonkinlainen liikkeen kyltti; esimerkiksi narun päässä oleva suuri ilmapallo?
on muotoutunut tuollaiseksi kylläkin(kai se muu valkoinen on lunta?),
sijaitsee sellaisessa paikassa joka mahdollistaa sen,enhän minä
tiedä onko se edes rakennus se tien(ja onko edes tie..)vieressä oleva,tuollaista pulpahti ensimmäisenä mieleen,kun katsoin kuvaa ja olen
oppinut luottaan first impressoniin kuitenkin jonkun verran (tuppaa heittämään vieläkin enemmän kun äidyn miettimään..).
"Kupolimainen" lumikinos on kieltämättä hyvä selitys. Ainakin se on uskottava, vaikkakin kupoli tuntuu jotenkin olevan ilmassa. Voi tosin olla harha. Toisaalta jos kuvankäsittelyllä kääntää kuvan negatiiviksi, huomaa kupolin olevan aivan eri värinen kuin muu lumi kuvassa. Ainoastaan taka-alan suuret lumenpeittämät alueet ovat samaa väriä kupolin kanssa. Tämä on mielenkiintoinen juttu; toisaalta juuri se voisi tehdä harhavaikutelman leijuvasta "pastillista", mikäli kohde on lunta. Toisaalta taas se voi kieliä siitä, että kohde on tosiaan irrallinen ja jotain muuta kuin lunta.
oli sopivan hämärää niin ettei osannut
sanoa onko ilmassa leijuva,vedessä oleva
poiju vai jossain sähkötolpan vaijerissa
kiinni oleva pallo,katseltiin aika pitkään
ja se rupesi jo pikkuisen vaivaamaan kun ei
osattu päättää missä se oli,onneksi tuli
seuraavana päivänä vielä käytyä ja nähtyä
että oli viistossa vaijerissa kiinni.Tosissaan
oli vaikeaa kun oli niin hämärää ettei vaijereita
erottanut ja takana iso vesistö ja
paikka sijaitsi aika korkeallakin..
Tuo vuoristossa, tien varressa oleva kupoli näyttäisi olevan kyllä joku oman telineen päällä oleva laite/ vastaanotin?
Kuvaa suurennettaessa esineen alapuolella näkyy hämärästi maahan päin ulottuva nelisnurkainen ristikko (teline?).
Kaupungin yllä olevalle kohteelle on kyllä vaikeampi löytää luonnollista selitystä. Ei vaikuta oikein säähavaintopalloltakaan?
Siinä on joillekin ufoille tyypillinen utumainen kehä kohteen ympärillä.
saattaa selittyä kuvausteknisillä seikoilla. Kohteen etäisyyttä maasta tai kamerasta on tässä mahdoton määrittää. Huntu kukaties poistuisi, jos optiikka olisi tarkennettu kohteeseen. Mikä se sitten onkaan.
näyttäisi esiintyvän siellä täällä pitkin vuoren seinämiä,sillä erolla että muualla esiintyvä on kyllä enemmänkin sellaista mehiläiskennon tyylistä kuviota..
Ensi vilkauksella en erottanut ristikkoa, mutta kun kuvaa tosiaan suurentaa ja/tai tarkentaa, ristikko kohteen alla on mahdollinen. On vaikea sanoa, johtuuko se vain kuvan rasterimaisuudesta vai onko siellä ristikko.... Loppujen lopuksi ehkä päätyisin itse kuvan huonosta laadusta johtuvaan rasterointiin.
tulluna oltuna,eikä jaksa ruveta laskeskelemaan
joten ihan arviosta ihan ilman mitään perusteluita..klo.13:07
4,85m halkaisijaltaan oleva kiekko 259,75 m korkeudessa..ja ihan
yhtä hyvin se voi olla se mentoskin:)..
on löydetty useampikin:
http://www.flickr.com/photos/44276669@N00/13645955/
tässä linkissäkin mutta joskus osuin sivulle jossa näitä oli myös enemmän ja niissä näytti olevan monissa ikäänkuin ohut lanka sivulta kiertyneenä ja
näyttivät kaikki samanlaisilta en usko ufoiksi vaan jonkinlaiseksi virheeksi kuvia kun on laitettu.
nyt jos käy noissa linkeissä niin ei mitää näistä kyllä enää löydy ????
jotkut löytyy kuitenkin näemmä vieläkin
jos kuva ei aukea niin zoomatkaa vähän kauemmaksi
http://maps.google.com/maps?ll=34.134822,-117.603793&spn=0.0,0.0&t=k&hl=en
Kuvassa näyttäisi olevan toinenkin pienempi "ufo" joka on laskeutuneena kallionkielekkeelle kuvan oikeassa laidassa, sen keskellä. Ja etteipä vain kolmaskin pikku-ufo olisi kielekkeellä noin 45 asteen kulmassa suurimmasta "ufosta" vasemmalle ylös. Onko kyseessä siis ufojen kokoontumisajot vaiko selvä salainen tukikohta tai peräti kuva kuuluisalta Area 51:tä...
Itse olen kuitenkin melkoisen varma että kyseessä ovat lumikinokset, niin samankaltaisia ovat monet kallioiden päällä olevat valkoiset muodostelmat. Suurinta "ufoa" katsoessa kannattaa kiinnittää huomio sen alaosaan, josta vieressä (oikealla) olevan kallion ja lumen kautta heijastuva auringonvalo tekee lautasmaisen. Sama efekti on huomattavissa kuvan vasemman alalaidan suuren lumikinoksen vieressä olevasta pystysuorasta kalliopaadesta. Sen kylkeen auringonvalo heijastuu todella selvästi, paljastaen jopa kallion kellertävän värinkin täysin varjonpuolelta.
Tämän paaden takana olevan kallion päällä on muuten jälleen yksi pieni "ufo" jonka ulointa keskikehää kiertää musta panta, tämä ufo on harmaa väriltään.
Kun lataa kuvan koneelleen ja suurentelee siitä hiukan erinäisiä kohteita, voi huomata kuinka samankaltaisia muotoja kallioiden päällä on. Mutta harmikseni en erottanut yhtään lumiukkoa (lue lumihumanoidia) kallioiden joukosta ;)
..samoilla linjoilla ollaan,eli pahasta
on lämpötilan nousu näille ufoille,mutta mukavahan tuotakin oli tutkia,hieno kuva.
K.
Floridassa sitä on vähemmän lunta jossa samanlaisia on kuvattu..
Googlemapissa oli Savonlinnan päällä (kesällä)samanlaisia hopeapalloja useampikin.En tiedä onko enään kun googlemapin kuvat päivitettiin.Joskus siitä tänne jotain kirjoitinkin.
Minkälainen se savonlinnan lentokentän ufo oli?muistaako kukaan?Jossain oli juttuakin.
Ei selitä ollenkaan metallisuutta. Lisäksi väitetyn ufon alla ei ole mitään kalliopintaa jolla se voisi "seistä" Liian pyöreä muutenkin muodoltaan ollakseen vain sattumaa.
Ensimmäisessä kuvassa oleva soikeahko kohta on mielestäni jäätikköä, niin kuin monessa muussakin kohtaa siinä vuoren seinämässä.
Toiseen kuvaan löytyy selitys kameran suojasta. Kuvahan on otettu lentokoneesta, joissa kamerat sijaitsevat suojassa kuvan alla. Kyseessä on vesipisara tai jotain muuta nestettä, kameran suojassa, jäätynyt tai nestemäinen.