Poliisi provosoi perheriidan piiritystilanteeksi jossa piiritetty ryhtyi ammuskelemaan.
Mehupurkkien poksaus aiheutti viimeksi tilanteen, joka olisi saattanut mennä sekaisin poliisin vuoksi, jos poksauttaja olisikin jäänyt heti tunnistamatta.
Onkohan poliisille tullut jonkinlaisia johtamisongelmia tässä viimevuosina, kun poliisijohto (Urponen, Naulapää) on siirtynyt eläkkeelle ja tilalle tulleet poliittiset kuviot?
Mehupurkkien poksaus aiheutti viimeksi tilanteen, joka olisi saattanut mennä sekaisin poliisin vuoksi, jos poksauttaja olisikin jäänyt heti tunnistamatta.
Onkohan poliisille tullut jonkinlaisia johtamisongelmia tässä viimevuosina, kun poliisijohto (Urponen, Naulapää) on siirtynyt eläkkeelle ja tilalle tulleet poliittiset kuviot?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Olisit sanonut suoraan, että sos.demokraattisen puolueen jäsenkirjallahan sitä nyt.
Just niin. Sosialisteja ei pitäisi päästää mihinkään sotkemaan.
Sisäministeri Rajamäki jopa ajoi erillisen "pamputusrahan" Asem-kokousta varten vaikka EU-puheenjohtajuutta varten oli jo määrärahat.
Kun mitään mielenosoitusta ei ruvennut syntymään, niin poliisi provosoi sellaisen.
Jos olisin ollut paikalla, niin olisin minäkin varmaan provosoitunut ja potkaissut poliisia polveen.
Mutta ei sitten yhteenkään tämmöiseen.
http://www.polisman.com/galleri/albums/userpics/hkp_949_01.jpg
http://www.polisman.com/galleri/albums/userpics/hkp_949_02.jpg
Jos valtiolla ei ole varaa palkata eläkkeelle jäävien poliisien tilalle uusia niin mitä järkeä ostaa jotain helikoptereita. Fakta on että yksikään kopteri pelkästään ei ratkaisen rikoksia tai ota rikollisia kiinni. Pitää ensin olla henkilökuntaa.
Tämä helikopterijuttu on pelkkää lelujen ostoa.
Sosialisteilla sosialistien päämäärät.
Kun ministeri on kerta sellainen taikuri että loihtii rahaa ihan tuosta vaan asiaa kuin asiaan, niin koittaisi sitten järjestää kopterillekin rahat!'
Tietenkin ensin riittävästi henkilökuntaa ja sitten kaluston nosto yleiselle länsimaiselle tasolle.
siunauksella hyväksytetty "kelvollisiksi" koulutettaviksi poliisiin. Poliisin sisälle luotu vanha kommunistinen toistensa kyräilyaate.
Tämä provosoida on hieno sana. Sillä voi perustella kaikkea omaa tyhmyyttä. Minä en ihan ole vielä täysin ymmärtänyt mitä provoisoida tarkoittaa. Esim. jos poliisi tulee paikalle niin miten yhden partion paikalle tulo provosoi piirittystilanteen. Lisäksi kohdehenkilöllä oli tietääkseni kokoajan mahdollisuus lopetaa toimintansa.
Näin lopuksi tyhmyyteen ei voi provosoida sillä se on synnynnäistä!!
Kansalaisten luottamus poliisia kohtaan on alentunut dramaattisesti. Se on todettu monissa jatkuvissa tutkimuksissa. Poliisin näkyvyys on muuttunut sotaiseksi ja keinot armeijamaisiksi.
Tyhmä tietenkin provosoituu. kuten sinäkin tuohon avaukseen.
Mutta poliisin provokatiivinen käyttäytyminen on arkipäivässä aivan näkyvää. Poliisia on alettu pelkäämään jo sen vuoksi, että entäpä jos se luulee mua joksikin terroristiksi ja ampuu mut kuin Lontoon asemalla? Tai joku idiootti on soittanut sekavaan hälytyskeskukseen ja sanonut että mulla on ase? Tai just joku mustasukkainen nainen sekoilee?
Rivipoliisin duunissa on moni stressaantunut mutta poliisijohdossa on sossujärjestelmässä uraansa pönkittäneitä perseennuolijoita, jotka eivät asiakkaita koskaan kohtaa.
Ei mene pitkään, kun Suomessakin aletaan puhua "sisäministeriön joukoista". Sellainen se varmasti provosoi vaikka pikkupoikia heittämään kiven poliisiauton kylkeen.
SOSIALIDEMOKRAATIT OVAT PILANNEET SUOMALAISEN POLIISIN!
"Kansalaisten luottamus poliisia kohtaan on alentunut dramaattisesti."
Onko? En muista kuulleeni tuollaista. Kritiikkiä on annettu aina ja niin kuuluukin olla.
"Poliisin näkyvyys on muuttunut sotaiseksi."
Millä tavalla poliisin näkyvyys on sotaisempaa? Virka-asetta on kannettu esillä jo lähes 40 vuotta. Sen mallia on aikojen saatossa uudistettu ajanmukaisemmaksi ja miksei olisi? Uudistuuhan työvälineet muissakin ammateissa. Virka-asu on muuttunut käytännöllisemmäksi ja sään pitävämmäksi. Ja miksi ei olisi? Niinpä on muissakin ammateissa. Esimerkiksi omat naispuoliset kollegani eivät enää pue ylleen epäkäytännöllisiä valkoisia mekkoja vaan käytännöllisemmän housupuvun.
"...ja keinot armeijamaisiksi"
Aseistautuneen henkilön kiinniotto vaatii oikeanlaiset menetelmät. Pihtiputaalla ei toimittu taktisesti (mitä ilmeisesti tarkoitat armeijamaisella) ja lopputulos oli sen mukainen.
"Poliisia on alettu pelkäämään jo sen vuoksi, että entäpä jos se luulee mua joksikin terroristiksi ja ampuu mut kuin Lontoon asemalla?"
Oliko sielläkin asialla suomalaiset poliisit? Tuo oli minulle uusi asia.
"Tai joku idiootti on soittanut sekavaan hälytyskeskukseen ja sanonut että mulla on ase?"
Mutta sinulla ei ole asetta. Sinut ottettaisi kyllä kiinni asian selvitettäväksi, mutta koska sinulle ei ole sitä asetta, homma kyllä selviäisi. Mutta ilmoitus pitäisi ottaa todesta.
"Tai just joku mustasukkainen nainen sekoilee?"
Silläkään kertaa sinulla ei ole syytä huoleen ellet ole syyllistynyt mihinkään. Asiat kyllä selviää.
"Ei mene pitkään, kun Suomessakin aletaan puhua "sisäministeriön joukoista". Sellainen se varmasti provosoi vaikka pikkupoikia heittämään kiven poliisiauton kylkeen."
Tuskinpa aletaan. Mutta Suomessa koko poliisilaitos ON sisäministeriön alainen. Jos pikkupoika heittää poliisiautoa kivellä, se johtuu siitä, että sälli haluaa jännitystä ja kaverit yllyttää. Ei siitä, että poliisi häntä provosoisi.
"SOSIALIDEMOKRAATIT OVAT PILANNEET SUOMALAISEN POLIISIN!"
Nuo kuvailemasi otteet kuuluvat kyllä pikemminkin oikeistolaiseen politiikkaan. Kuten Bushin ja Blairin terrorisminvastaiseen sotaan.
Kaikki tuo jos elettäisiin täydellisessä maailmassa!
...niin sanonut. Vai sanoinko? Virheitä sattuu kaikille ja joissakin ammateissa niiden seuraukset voivat olla tuhoampia kuin toisissa.
...tuhoisampia...
http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet/artikkeli/Poliisin vastustaminen yhä yleisempää/1135225753082
Olisi kyllä tärkeää saada kitkettyä vasemmistolainen viranjakopolitiikka pois poliisista. Kohta asiat karkaavat hallittavista.
Poliisihan käyttää väkivaltaa eikä se koskaan ole oikeutettua uhrin mielestä.
Tilanteiden ratkaisuissa psykologialla on suuri merkitys.
Jos tuommoisessa tilanteessa riitakumppani pääsee soittamaan puhelimella ja vielä pääsee hengissä ulos niin silloinhan kyseessä on ensimmäisenä lähinnä riitakumppanin uhoilu ja toisen saattaminen erittäin pahaan asemaan.
Ajatusleikki: "Ampujalla kyllä olisi ollut mahdollisuus tekemisiin jos sellaista olisi edes ollutkaan. Olen samaa mieltä, että poliisille aletaan nykyisin helposti öykkäröidä.
Kusipäitähän niistä on ainakin puolet. Kun sitten paikalle lähetetään amerikkalainen polisisarjan armeija, niin eihän siinä enää ole muuta kuin antaa sitten palaa, kun olette kerran sitä tulleet hakemaan!
Onneksi ketään ei kuollut. Itselläni jos olisi ollut rynnäkkökivääri, niin tuskin olisi kukaan poliisi hengissä vaikka 3 promillen humalassa olisin tähtäillyt. Eikä yhtään laukausta olisi ollut vika paikassa."
Mutta emmehän tuollaista haluaisi, mutta tuo kaari tuossa näkyy päällimmäisenä. Avaaja on aivan oikeassa tuon poliisin toimintaohjeistuksen aiheuttaman provosoinnin suhteen.
surko, tasavallan oikeusviranomaiset on jo saanutprovosoitua yhden posliininmaalajan tappamaan, pahoinpitelemään ja raiskaamaan omaisiaan tilaisuuden tullen....niillä vain ei ole näyttöä noista teoista
poliisin ja syyttäjien vaiko kaikkien oikeusviranomaisten omaisia jää tekstistä arvoitukseksi
Niinpä. Jos poliisiauto tulee pihaan niin tällöin on kaikki oikeus alkaa tulittamaan poliiseja, onhan kyseessä niin törkeä provokaatio.
Voi lapsiparat teidän juttujanne!
Taisi olla siinä perheriidassa viimeinen virhe soittaa poliisille........
Eli naisenko olisi pitänyt vain tyynesti ottaa vastaan turpajaiset ja aseuhkailut ja olla valmis vaikka kuolemaan miehen kädestä?
Paskat. Viimeinen virhe oli se, kun kaveri rupesi ammuskelemaan poliiseja.
Ihan oikein avovaimo teki kun soitti. Ei kukaan pakottanut äijää ammuskelemaan, vaan hän teki idioottimaisen päätöksensä ihan itse. Toinen vaihtoehto olisi ollut, että hän olisi keskustellut ihan asiallisesti paikalle tulleiden poliisien kanssa.
...taisi taisi päästä karkuun ennen tappamista ja soitti poliisit paikalle.
Kerro se fakta mihin väitteesi perustuu? Lehtiin? Olet juuri yks tavallinen. Entä jos olikin paskailmoitus ja tiesi uransa katkeavan soittoon?
...soitto on perätön, ura ei katkea siihen.
Ja sekö, että ura mahdollisesti katkeaa onkin sitten hyvä syy ampua kohti poliiseja ja naapuriasuntoja vai?
Etukäteen ei kukaan osaa arvioida mikä ilmoitus on perätön. Jos aletaan olettamaan jää tositilanteetkin hoitamatta.
...mistäs sinä tiedät, että asiat eivät tapahtuneet niin kuin lehdissä sanottiin? Pakko myöntää, että uskon enemmän tiedotusvälineitä kuin nettihuhuja.
Tiedän miten asiat meni ja miten on mennyt jo hyvän aikaa...Tämä ei ollut mikään yllätys kun tiedän taustat.
Kaikille selvää ettei tehnyt, mutta perustele mihin faktaan väitteesi pahoinpitelystä ja uhkailusta perustuu? Ensin tutkitaan ja hutki sinäkin vasta sitten.
TIEDÄT? masennat minua luuloillasi.
"perättömiin" soittoihin ja ilmiantoihin on katkennut monen virkamiehen ura tai uraputki ja tulee katkeamaan myös tulevaisuudessa.
No nuohan perustuvat lehtitietoihin. Nainen pyysi poliisin paikalle nimenomaan tuon takia.
Siinä on huomattavasti enemmän faktaa kuin esikouluntason argumenteissa, jonka mukaan poliisikunta on yhtä kuin rikollisporukka.
putkavahdin ura moiseen soittoon. Ei se ny NIIN iso virkamies ole.... Ja millaisessa uraputkessa putkavahti on? Ja onko se muuten sen putken ylä- vai alapää?
kun kuljet
oikeutta alkaan tulittaa
...suomalaisiin tiedotusvälineisiin, joita ainakin toistaiseksi pidän nettihuhuja luotettavampina tietolähteinä.
jos kerran näin on niin mitä ajattelit tehdä asialle? ai niin, sinä et voi asialle yhtään mitään
alkavat punottaa ja siinä on sitten sopiva paikka katsoa mikä sillä kohtaa mättää.
Juu kyl se vosu ansaitsi pikku opetuksen.Ja jampalle keitto maistuu.Ei selvimpäin olis alkanu riehuu.Kaveri ollu samassa firmassa duunissa ja päässy kurkkaa kaappiin.Kivoja tykkejä:)
ehkäpä jossista on pitkä matka tekemiseen... mutta jatka vain rohkeasti ehkäpäjossia niin olo tulee paremmaksi
pääasia ole ettei kukaan loukkaantunut. Mies kuitenkin oli poliisin palveluksessa ja varmaan tietoinen siitä että ampua ei kannata.
Minä toki itse olen provosoitunut poliisin käytöksestä tavalla jonka seuraukset näkyvät tälläkin palstalla. Poliisin käytökseen taas vaikuttavat väärät lähtötiedot ja sen pohjalta syntynyt väärä tilannekuva.
Ampumatapauksessa poliisin oli pakko mennä paikalle kotihälytykseen ja jostain syystä nykyään ihmiset ampuvat poliisia sen sijaan että lähtisivät rauhallisesti mukaan. Poliisi sitten joutui tilanteeseen yllättäen ja varmaan aika pelottavaan tilanteeseen ja suorastaan malttia minusta oli ampua taitavasti jalkaan. Nyt kukaan ei loukkaantunut ja minusta se on asiassa tärkeintä.
Eiköhän sitä poliisitkin stressaanu,kun palkka on pieni,miehistöä on liian vähän ja partioalueita vaan suurennetaan hälytysten lisääntyessä koko ajan.Ja se on suuri vääryys,kun virkojen määrää ei lisätä vaan poliisikoulusta valmistuneita jää työttömäksi.Minun mielestä Suomessa on maailman parhaimmat ja ammattitaitoisimmat poliisit.
en omaa kokemusta muitten valtioitten poliiseista.
Olen kyllä matkustellut, mutta en vielä ole joutunut tekemisiin niitten kanssa. Enkä varmaan joudukaan, hiljaisena hissukkana, paitsi jos joku laittaa mun matkatavaroihin jotain ylimääräistä.
Nähny tietysti olen virkatehtäviään hoitamassa.