Oikeus naurettava asia

Ja väärää tietoa levitetään taas ainakin naapuripalstalla huostaanottojen syistäkin.

Eduskunnan sivuilla on nähtävissä taulukko, johon on kerätty syyt 661:stä huostaanottotapauksesta. Niistä 242:ssä on syynä vanhempien päihteiden käyttö. Ja esim. lapsen psyykkinen sairaus/häiriökäyttäytyminen on syynä 107:ssä tapauksessa. Hoidollisten huostaanottojen määrän vähättelijät voivat pohtia luvun suuruutta. Luku on 16,19 % tuossa esitetyistä tapauksista ja vanhempien päihteet on syynä 36,61 % tapauksista.

Tiedot on kerätty hallinto-oikeuden pöytäkirjojen perusteella ja siellä tapahtuvaa asioiden käsittelyä kuvaa se, että 43:ssa tapauksessa ei oikeuden pöytäkirjoissa ole edes mainittu syytä, miksi huostaanotto on tehty. Ei ole merkintää, koska ei huostaanoton syytä käsitellä siellä millään tavalla.

Kun uuden lain valmistelun yhteydessä hallinto-oikeuksien pressat vastustivat vastentahtoisten huostaanottojen käsittelyn siirtämistä hallinto-oikeuksiin, he perustelivat mielipiteensä sillä, että heillä ei ole riittävää asiantuntemusta lastensuojeluasioista.

Näiden itsensä epäpäteviksi myöntävien oikeuksien varassa lasten ja perheiden oikeusturva on kuitenkin ollut kaikki nämä vuodet!!!!!!!!!!!!!!!!!

Eikä asiasta nostettu hälyä edes! Asiaa pohdittiin vain siinä valossa, että miten sinne tuomareiden korvien väliin ymmärrystä lastensuojelusta oikein saataisiin. Järkyttävää on myös se, miten asioita ymmärtämättömät ihmiset LUULEVAT, että näitä asioita muka käsitellään oikeudenmukaisesti. Sossukäräjiltä on oikeus kaukana!

Eikä paljon ole odotettavissa tulevaisuudeltakaan. Olikos muuten tarkoitus kouluttaa Korkeimman hallinto-oikeuden jäseniä lastensuojeluasioiden suhteen? Mielestäni puhuttiin vain hallinto-oikeuksista. Nyt kuitenkin ainoaksi valitusinstanssiksi jäävät korkeimmat oikeudet, jotka eivät edelleenkään tajua lastensuojelusta enempää kuin sika joulusta.
2197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

tällaista olla,On aivan sama,kun hovi,ja korkeimmassa oikeudessa tuomarit sanoisivat,etteivät ymmärrä päättämistään tuomioista mitään.

Äänestä

Suomalaisen sosiaalityöntekijän kompastuskiveksi näyttää muodostuneen omahyväisyys ja itserakkaus. Vaikka todetaaneetä lapsi tarvitsee erityista tukea ja äiti on sitä valmis antamaan, sossu van ylpeänä pyörittelee mielessään oikeutta määrätä lapsen etu, aivan mieten milloinkin mieleeen juolahtaa. Tätä eiväät laainsäätäjät aikoinaanottaneet huomioon, olettaessaan että viranhaltijalla pysyisi aivot kohdallaan, ja mieli virkeänä. Nyt on käynyt hullusti ja maksajaksi tulivat paitsi äidit ja lapset, kaikki veronmaksajat...mutta rahaahan riittää ja jos ei ole painetaan lisää!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eduskunnan sivuilta kirjoitti:

Ja väärää tietoa levitetään taas ainakin naapuripalstalla huostaanottojen syistäkin.

Eduskunnan sivuilla on nähtävissä taulukko, johon on kerätty syyt 661:stä huostaanottotapauksesta. Niistä 242:ssä on syynä vanhempien päihteiden käyttö. Ja esim. lapsen psyykkinen sairaus/häiriökäyttäytyminen on syynä 107:ssä tapauksessa. Hoidollisten huostaanottojen määrän vähättelijät voivat pohtia luvun suuruutta. Luku on 16,19 % tuossa esitetyistä tapauksista ja vanhempien päihteet on syynä 36,61 % tapauksista.

Tiedot on kerätty hallinto-oikeuden pöytäkirjojen perusteella ja siellä tapahtuvaa asioiden käsittelyä kuvaa se, että 43:ssa tapauksessa ei oikeuden pöytäkirjoissa ole edes mainittu syytä, miksi huostaanotto on tehty. Ei ole merkintää, koska ei huostaanoton syytä käsitellä siellä millään tavalla.

Kun uuden lain valmistelun yhteydessä hallinto-oikeuksien pressat vastustivat vastentahtoisten huostaanottojen käsittelyn siirtämistä hallinto-oikeuksiin, he perustelivat mielipiteensä sillä, että heillä ei ole riittävää asiantuntemusta lastensuojeluasioista.

Näiden itsensä epäpäteviksi myöntävien oikeuksien varassa lasten ja perheiden oikeusturva on kuitenkin ollut kaikki nämä vuodet!!!!!!!!!!!!!!!!!

Eikä asiasta nostettu hälyä edes! Asiaa pohdittiin vain siinä valossa, että miten sinne tuomareiden korvien väliin ymmärrystä lastensuojelusta oikein saataisiin. Järkyttävää on myös se, miten asioita ymmärtämättömät ihmiset LUULEVAT, että näitä asioita muka käsitellään oikeudenmukaisesti. Sossukäräjiltä on oikeus kaukana!

Eikä paljon ole odotettavissa tulevaisuudeltakaan. Olikos muuten tarkoitus kouluttaa Korkeimman hallinto-oikeuden jäseniä lastensuojeluasioiden suhteen? Mielestäni puhuttiin vain hallinto-oikeuksista. Nyt kuitenkin ainoaksi valitusinstanssiksi jäävät korkeimmat oikeudet, jotka eivät edelleenkään tajua lastensuojelusta enempää kuin sika joulusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu