Edunvalvonnan luulisi nyt kiinnostavan

puoluetta tai henkilöä joka ei uskalla, tuoda julki omia mielipiteitään?
Samassa talutusnuorassa, kuin muutkin, omaa etua etsimässä.

vanhojen puolueiden tututkaan ehdokkaat eivät voi mitään koska puoluejohto määrää napin painalluksesta. Ettekö ole huomanneet.
Turhakkeita ovat niin demarinaiset kuin kokoomusjupit ja kepun juntit eläkeläisten etújen ajajina.

menee silloin.
Vain sinun tyypisesi estää läpimenon.

läpi kirjoitti:

menee silloin.
Vain sinun tyypisesi estää läpimenon.

...

Sirpalepuolueita turha äänestää.Kuka niin voi ajatella?Näin jos ajattelee ei mikään muutu koskaan!Kyllä on umpiluu muotia.

eläkeläisten suhteen. Enkä usko, että siltä suunnalta on parannusta odotettavissa. Olen äänestänyt demareita, mutta nyt annan protestiäänen vihreille. Heidän vaaliohjelmansa oli ihan lukemiskelpoinen ja porukassa tuntuu olevan osaavaa väkeä.

ovat tekosensa tehneet kirjoitti:

eläkeläisten suhteen. Enkä usko, että siltä suunnalta on parannusta odotettavissa. Olen äänestänyt demareita, mutta nyt annan protestiäänen vihreille. Heidän vaaliohjelmansa oli ihan lukemiskelpoinen ja porukassa tuntuu olevan osaavaa väkeä.

ainakaan työeläkkeiden korotuksiin. Kyllä vihreät kuuluvat tähän hallituskipeiden joukkoon joka myy jopa ydinvoimakantansa jos vain hyväksytään hallitukseen. (Ydinvoima on kyllä hyvä juttu)
Portestina tietenkin vihreät on hyvä mutta eläkasioissa ei heistä todella ole apua.

Näissä vaaleissa ei varmaan saada suurta muutosta eläkeläisten äänestyskäyttäytymiseen. Eläkeläisiä viedään kuin pässiän arusta. Itse olen sinisilmäisesti uskonut että eläkeläisjärjestöjen yhteistyön kautta saadaan muutos aikaan. Näyttää olevan turha kuvitelma. Eläkeläisjärjestötkin ovat entisten suurten puolueiden kansanedustajien vetämiä hyssyttelyorganisaatioita.
Silmäni avautuivat lopullisesti kun Katainen väitti että jos eläkkeitä korotetaan joudutaan leikkaamaan mm neuvolapalveluja. Voiko tyhmenpiä puhua?
Samaan aikaa Katainen vaatii perintöveron poistamista. Muutos kyllä tarvitaan sillä leskeltä ei pidä periä veroamutta muilta kyllä sillä juuri niillä rahoilla voimme korjata eläkkeitä . Sitäpaitsi lakia pitää mielestäni muuttaa niin että leski perii veroitta kaiken.

elakepappa kirjoitti:

Näissä vaaleissa ei varmaan saada suurta muutosta eläkeläisten äänestyskäyttäytymiseen. Eläkeläisiä viedään kuin pässiän arusta. Itse olen sinisilmäisesti uskonut että eläkeläisjärjestöjen yhteistyön kautta saadaan muutos aikaan. Näyttää olevan turha kuvitelma. Eläkeläisjärjestötkin ovat entisten suurten puolueiden kansanedustajien vetämiä hyssyttelyorganisaatioita.
Silmäni avautuivat lopullisesti kun Katainen väitti että jos eläkkeitä korotetaan joudutaan leikkaamaan mm neuvolapalveluja. Voiko tyhmenpiä puhua?
Samaan aikaa Katainen vaatii perintöveron poistamista. Muutos kyllä tarvitaan sillä leskeltä ei pidä periä veroamutta muilta kyllä sillä juuri niillä rahoilla voimme korjata eläkkeitä . Sitäpaitsi lakia pitää mielestäni muuttaa niin että leski perii veroitta kaiken.

ei Katainen ole väittänyt mitään kertomaasi. Itse kuulin, kun hän vaalitentissä kertoi, että työeläkkeiden verotus on korjattava niin, ettei se ole palkanverotusta suurempi. Se lieneekin ainoa korjaus joka on mahdollista. Samalla hän mainitsi, että kansaneläkkeitä on korotettava vähintään 20+20 eurolla kuukaudessa, joka lienee realistista.
Eläkeindeksiä ei tule muuttamaan kukaan ei edes senioripuolue. Siihen ei ole mitään taloudellisia mahdollisuuksia. Se tulisi tulevaisuudessa maksamaan - eläkeläismäärän kasvaessa - monta sataa miljardia vuodessa. Se raha pitäisi ottaa työssä käyviltä nostamalla eläkemaksuja ja samalla vielä nostaa heidän eläkeikäänsä kohtuuttomasti. En usko, että ammattijärjestöt ja työntekijät hyväksyisivät heille koituvia tuntuvia eläkemaksujen korotuksia vaikka päättäjät sitä esittäisivät.
En halua, että lapseni joutuisivat kohtuuttomasti maksamaan meitä varten eläkemaksuja ja siinä sivussa keräämään tulevia eläkkeitä itselleen. Kohtuullisuus riittää.

Mielestäni suuri osa eläkeläisistä on propagandan uhreja ja puhuvat täysin päättömiä jopa suoranaisia valheita.

Nykyinen indeksi johon vaikuttaa 20% palkat ja 80% elinkustannukset takaavat joka tapauksessa sen, ettei elintaso pääse laskemaan varsinkaan silloin, jos eläketuloon vaikuttavissa elinkustannuksissa otettaisiin erityisesti huomioon eläkeläisten ja vanhusten tarpeet mm. sairaus- ja lääkemenot. Ainakin kokoomus on sen ajatuksen takana. Luulen, että muutkin suuret puolueet.

Minulle joka tapauksessa riittää se, että verotukseni alenee samalle tasolle kuin työn verotus. Se jo nostaa käteen jäävää osuutta parilla prosentilla ja se käteen jäävä eli netto on se osa joka ylläpitää elintasoani ja ostovoimaani.

Toivottavasti me eläkeläiset ei olla valheen levittäjiä ja laiteta kenenkään suuhun sellaisia puheita, mitä hän ei ole puhunut ei edes omasta mielestä "väärän" puolueen henkilöistä.

elakepappa kirjoitti:

Näissä vaaleissa ei varmaan saada suurta muutosta eläkeläisten äänestyskäyttäytymiseen. Eläkeläisiä viedään kuin pässiän arusta. Itse olen sinisilmäisesti uskonut että eläkeläisjärjestöjen yhteistyön kautta saadaan muutos aikaan. Näyttää olevan turha kuvitelma. Eläkeläisjärjestötkin ovat entisten suurten puolueiden kansanedustajien vetämiä hyssyttelyorganisaatioita.
Silmäni avautuivat lopullisesti kun Katainen väitti että jos eläkkeitä korotetaan joudutaan leikkaamaan mm neuvolapalveluja. Voiko tyhmenpiä puhua?
Samaan aikaa Katainen vaatii perintöveron poistamista. Muutos kyllä tarvitaan sillä leskeltä ei pidä periä veroamutta muilta kyllä sillä juuri niillä rahoilla voimme korjata eläkkeitä . Sitäpaitsi lakia pitää mielestäni muuttaa niin että leski perii veroitta kaiken.

kuin muilta, monin eri tavoin, joita kaikki eläkeläiset eivät edes tajua.

Noin 30 miljoonaa / vuosi otetaan enemmän kuin kuuluisi.

Lipponen saa röyhtäillä ja makoilla rauhassa onnistuttuaan kurjistamaan meidän taloutemme.

Sota-ajan lapsi kirjoitti:

ei Katainen ole väittänyt mitään kertomaasi. Itse kuulin, kun hän vaalitentissä kertoi, että työeläkkeiden verotus on korjattava niin, ettei se ole palkanverotusta suurempi. Se lieneekin ainoa korjaus joka on mahdollista. Samalla hän mainitsi, että kansaneläkkeitä on korotettava vähintään 20+20 eurolla kuukaudessa, joka lienee realistista.
Eläkeindeksiä ei tule muuttamaan kukaan ei edes senioripuolue. Siihen ei ole mitään taloudellisia mahdollisuuksia. Se tulisi tulevaisuudessa maksamaan - eläkeläismäärän kasvaessa - monta sataa miljardia vuodessa. Se raha pitäisi ottaa työssä käyviltä nostamalla eläkemaksuja ja samalla vielä nostaa heidän eläkeikäänsä kohtuuttomasti. En usko, että ammattijärjestöt ja työntekijät hyväksyisivät heille koituvia tuntuvia eläkemaksujen korotuksia vaikka päättäjät sitä esittäisivät.
En halua, että lapseni joutuisivat kohtuuttomasti maksamaan meitä varten eläkemaksuja ja siinä sivussa keräämään tulevia eläkkeitä itselleen. Kohtuullisuus riittää.

Mielestäni suuri osa eläkeläisistä on propagandan uhreja ja puhuvat täysin päättömiä jopa suoranaisia valheita.

Nykyinen indeksi johon vaikuttaa 20% palkat ja 80% elinkustannukset takaavat joka tapauksessa sen, ettei elintaso pääse laskemaan varsinkaan silloin, jos eläketuloon vaikuttavissa elinkustannuksissa otettaisiin erityisesti huomioon eläkeläisten ja vanhusten tarpeet mm. sairaus- ja lääkemenot. Ainakin kokoomus on sen ajatuksen takana. Luulen, että muutkin suuret puolueet.

Minulle joka tapauksessa riittää se, että verotukseni alenee samalle tasolle kuin työn verotus. Se jo nostaa käteen jäävää osuutta parilla prosentilla ja se käteen jäävä eli netto on se osa joka ylläpitää elintasoani ja ostovoimaani.

Toivottavasti me eläkeläiset ei olla valheen levittäjiä ja laiteta kenenkään suuhun sellaisia puheita, mitä hän ei ole puhunut ei edes omasta mielestä "väärän" puolueen henkilöistä.

joka puhuu eläkeläiset suohon.

Sota-ajan lapsi kirjoitti:

ei Katainen ole väittänyt mitään kertomaasi. Itse kuulin, kun hän vaalitentissä kertoi, että työeläkkeiden verotus on korjattava niin, ettei se ole palkanverotusta suurempi. Se lieneekin ainoa korjaus joka on mahdollista. Samalla hän mainitsi, että kansaneläkkeitä on korotettava vähintään 20+20 eurolla kuukaudessa, joka lienee realistista.
Eläkeindeksiä ei tule muuttamaan kukaan ei edes senioripuolue. Siihen ei ole mitään taloudellisia mahdollisuuksia. Se tulisi tulevaisuudessa maksamaan - eläkeläismäärän kasvaessa - monta sataa miljardia vuodessa. Se raha pitäisi ottaa työssä käyviltä nostamalla eläkemaksuja ja samalla vielä nostaa heidän eläkeikäänsä kohtuuttomasti. En usko, että ammattijärjestöt ja työntekijät hyväksyisivät heille koituvia tuntuvia eläkemaksujen korotuksia vaikka päättäjät sitä esittäisivät.
En halua, että lapseni joutuisivat kohtuuttomasti maksamaan meitä varten eläkemaksuja ja siinä sivussa keräämään tulevia eläkkeitä itselleen. Kohtuullisuus riittää.

Mielestäni suuri osa eläkeläisistä on propagandan uhreja ja puhuvat täysin päättömiä jopa suoranaisia valheita.

Nykyinen indeksi johon vaikuttaa 20% palkat ja 80% elinkustannukset takaavat joka tapauksessa sen, ettei elintaso pääse laskemaan varsinkaan silloin, jos eläketuloon vaikuttavissa elinkustannuksissa otettaisiin erityisesti huomioon eläkeläisten ja vanhusten tarpeet mm. sairaus- ja lääkemenot. Ainakin kokoomus on sen ajatuksen takana. Luulen, että muutkin suuret puolueet.

Minulle joka tapauksessa riittää se, että verotukseni alenee samalle tasolle kuin työn verotus. Se jo nostaa käteen jäävää osuutta parilla prosentilla ja se käteen jäävä eli netto on se osa joka ylläpitää elintasoani ja ostovoimaani.

Toivottavasti me eläkeläiset ei olla valheen levittäjiä ja laiteta kenenkään suuhun sellaisia puheita, mitä hän ei ole puhunut ei edes omasta mielestä "väärän" puolueen henkilöistä.

Minulle kans riitäisi tuo sama veroprosentti kuin palkansaajille.Eläkeindeksin tarkistus lienee mahdottomuus ois se kyllä hyvä jos sitä vaikka vähän korotettaisiin.Mieluummin olen vähemmällä ettei lapseni ja lastenlapseni joudu ahdinkoon ja heillekkin riittäisi eläkerahoja. Mihinkään senioripuolueeseen en usko, mieluummin eläkeläisjärjestöjen yhdentymiseen ja yhteisiin tavoitteisiin.

itselleen kirjoitti:

kuin muilta, monin eri tavoin, joita kaikki eläkeläiset eivät edes tajua.

Noin 30 miljoonaa / vuosi otetaan enemmän kuin kuuluisi.

Lipponen saa röyhtäillä ja makoilla rauhassa onnistuttuaan kurjistamaan meidän taloutemme.

Monia suuria päällekkäisiä eläkkeitä, *röyh..*

Sota-ajan lapsi kirjoitti:

ei Katainen ole väittänyt mitään kertomaasi. Itse kuulin, kun hän vaalitentissä kertoi, että työeläkkeiden verotus on korjattava niin, ettei se ole palkanverotusta suurempi. Se lieneekin ainoa korjaus joka on mahdollista. Samalla hän mainitsi, että kansaneläkkeitä on korotettava vähintään 20+20 eurolla kuukaudessa, joka lienee realistista.
Eläkeindeksiä ei tule muuttamaan kukaan ei edes senioripuolue. Siihen ei ole mitään taloudellisia mahdollisuuksia. Se tulisi tulevaisuudessa maksamaan - eläkeläismäärän kasvaessa - monta sataa miljardia vuodessa. Se raha pitäisi ottaa työssä käyviltä nostamalla eläkemaksuja ja samalla vielä nostaa heidän eläkeikäänsä kohtuuttomasti. En usko, että ammattijärjestöt ja työntekijät hyväksyisivät heille koituvia tuntuvia eläkemaksujen korotuksia vaikka päättäjät sitä esittäisivät.
En halua, että lapseni joutuisivat kohtuuttomasti maksamaan meitä varten eläkemaksuja ja siinä sivussa keräämään tulevia eläkkeitä itselleen. Kohtuullisuus riittää.

Mielestäni suuri osa eläkeläisistä on propagandan uhreja ja puhuvat täysin päättömiä jopa suoranaisia valheita.

Nykyinen indeksi johon vaikuttaa 20% palkat ja 80% elinkustannukset takaavat joka tapauksessa sen, ettei elintaso pääse laskemaan varsinkaan silloin, jos eläketuloon vaikuttavissa elinkustannuksissa otettaisiin erityisesti huomioon eläkeläisten ja vanhusten tarpeet mm. sairaus- ja lääkemenot. Ainakin kokoomus on sen ajatuksen takana. Luulen, että muutkin suuret puolueet.

Minulle joka tapauksessa riittää se, että verotukseni alenee samalle tasolle kuin työn verotus. Se jo nostaa käteen jäävää osuutta parilla prosentilla ja se käteen jäävä eli netto on se osa joka ylläpitää elintasoani ja ostovoimaani.

Toivottavasti me eläkeläiset ei olla valheen levittäjiä ja laiteta kenenkään suuhun sellaisia puheita, mitä hän ei ole puhunut ei edes omasta mielestä "väärän" puolueen henkilöistä.

Kuulin omin korvin ja päätin erota kokoomuksesta heti. Sinulla on tainnut suurten puolueiden propaganda mennä perille tai sitten omistat jotain millä pärjäät kun eläke laskee kuin lehmän häntä. Sinun 100 mrd on täyttä puppua. Luotettavat laskemat osoittavat että tasaindeksiksi muuttaminen aiheuttaisi nyt 330 milj euron lisälaskun eli 3,3% eläkerahastojen tuotosta. Maailman tappiinhan ei kannata näitä laskelmia tehdä. Luulenpa että Suomessa on maahanmuuttajien osuus työvoimasta aivan eri luokkaa kuin nyt.
Hyvä esimerkki on tämä perintövero. Kokoomus ja kepu ajavat sen poistoa koska metsänomistajat ja yrittäjät hyötyisivät siitä todella paljon. Heille ei vero maksu kuitenkaan ole ongelma, senhän voi irroittaa yrityksestä. Perintöveron säilyttäminen muilla kuin leskellä jättäisi valtiolle jatkuvat tulot joilla voisi rahoittaa
mm. eläkkeitä. Tästä vain nyt jostain syystä ei haluta puhua? Eipä ole Kokoomuksellakaan puhtaat jauhot pussissa.

eläkemummo kirjoitti:

Minulle kans riitäisi tuo sama veroprosentti kuin palkansaajille.Eläkeindeksin tarkistus lienee mahdottomuus ois se kyllä hyvä jos sitä vaikka vähän korotettaisiin.Mieluummin olen vähemmällä ettei lapseni ja lastenlapseni joudu ahdinkoon ja heillekkin riittäisi eläkerahoja. Mihinkään senioripuolueeseen en usko, mieluummin eläkeläisjärjestöjen yhdentymiseen ja yhteisiin tavoitteisiin.

Nöyryytetty sukupolvi uhrautuu mutta uudet eläkeläiset eivät suostu petettäviksi. Jos eläkeläisjärjestöt todella olisivat harrastaneet edunvalvontaa olisi asia jo hoidettu.

Minullakin on lapsia mutta he eivät kadehdi minua. He ovat riittävän valistuneista ymmärtämään että Suomen ongelmana eivät ole eläkkeiden tarkistukset vaan ylisuuret palkankorotukset, raskas hallintobyrokratia ja ammattijärjetöjen rajaton itsekkyys

elakepappa kirjoitti:

Kuulin omin korvin ja päätin erota kokoomuksesta heti. Sinulla on tainnut suurten puolueiden propaganda mennä perille tai sitten omistat jotain millä pärjäät kun eläke laskee kuin lehmän häntä. Sinun 100 mrd on täyttä puppua. Luotettavat laskemat osoittavat että tasaindeksiksi muuttaminen aiheuttaisi nyt 330 milj euron lisälaskun eli 3,3% eläkerahastojen tuotosta. Maailman tappiinhan ei kannata näitä laskelmia tehdä. Luulenpa että Suomessa on maahanmuuttajien osuus työvoimasta aivan eri luokkaa kuin nyt.
Hyvä esimerkki on tämä perintövero. Kokoomus ja kepu ajavat sen poistoa koska metsänomistajat ja yrittäjät hyötyisivät siitä todella paljon. Heille ei vero maksu kuitenkaan ole ongelma, senhän voi irroittaa yrityksestä. Perintöveron säilyttäminen muilla kuin leskellä jättäisi valtiolle jatkuvat tulot joilla voisi rahoittaa
mm. eläkkeitä. Tästä vain nyt jostain syystä ei haluta puhua? Eipä ole Kokoomuksellakaan puhtaat jauhot pussissa.

Noinko on?

Nyt sitten sinne www.senioripuolue.net

ehdokasta etsimään!

Käyn silti niissä kokouksissa, sillä siellä on ystäviä ja tuttuja.

Olet nyky-poliitikko, kirjoitti:

joka puhuu eläkeläiset suohon.

eläkevuosi menossa, joten en varmaan ole ollut yhtä kauan kuin monet muut palstalaiset. Järki kaikesta huolimatta on vielä tallella ainakin osittain, samoin laskutaitokin vaikka euroissa ollaan, joten en ole höynäytettävissä.
Lapsiakin on tullut maailmaan siitettyä, ainakin vaimo väittää niitä minun aikaansaannoksiksi, joten ajattelen vaatimuksia huutaessani myös heidän parastaan. Eivät ainakaan tarvitse lähteä ulkomaille töihin sen takia, että täällä kaikki rahat menevät eläkeläisten elättämiseen.

elakepappa kirjoitti:

Kuulin omin korvin ja päätin erota kokoomuksesta heti. Sinulla on tainnut suurten puolueiden propaganda mennä perille tai sitten omistat jotain millä pärjäät kun eläke laskee kuin lehmän häntä. Sinun 100 mrd on täyttä puppua. Luotettavat laskemat osoittavat että tasaindeksiksi muuttaminen aiheuttaisi nyt 330 milj euron lisälaskun eli 3,3% eläkerahastojen tuotosta. Maailman tappiinhan ei kannata näitä laskelmia tehdä. Luulenpa että Suomessa on maahanmuuttajien osuus työvoimasta aivan eri luokkaa kuin nyt.
Hyvä esimerkki on tämä perintövero. Kokoomus ja kepu ajavat sen poistoa koska metsänomistajat ja yrittäjät hyötyisivät siitä todella paljon. Heille ei vero maksu kuitenkaan ole ongelma, senhän voi irroittaa yrityksestä. Perintöveron säilyttäminen muilla kuin leskellä jättäisi valtiolle jatkuvat tulot joilla voisi rahoittaa
mm. eläkkeitä. Tästä vain nyt jostain syystä ei haluta puhua? Eipä ole Kokoomuksellakaan puhtaat jauhot pussissa.

ajaa pois ainakin minulle tulleessa mainoksessa myös senioripuolue. Luulen, että et edes tiedä, mitä senioripuolue, joka kertoo olevansa on poliittisesti sitoutumaton vain eläkeläisten etua ajava puolue oikeastaan haluaa.
Kun et ole perillä edes mainostamasi puolueen tavoitteista, miten voin uskoa muihinkaan väitteisiisi.
Eli senioripuolue haluaa, että perintöverosta luovutaan. Seniorit siis ajavat samojen tahojen etuja kuin mainitsemasi puolueet. Olet siis väärän puolueen asialla.
Opiskele ensin asiat ennen kuin panet saqnoja toisten suuhun.

sota-ajan lapsi kirjoitti:

ajaa pois ainakin minulle tulleessa mainoksessa myös senioripuolue. Luulen, että et edes tiedä, mitä senioripuolue, joka kertoo olevansa on poliittisesti sitoutumaton vain eläkeläisten etua ajava puolue oikeastaan haluaa.
Kun et ole perillä edes mainostamasi puolueen tavoitteista, miten voin uskoa muihinkaan väitteisiisi.
Eli senioripuolue haluaa, että perintöverosta luovutaan. Seniorit siis ajavat samojen tahojen etuja kuin mainitsemasi puolueet. Olet siis väärän puolueen asialla.
Opiskele ensin asiat ennen kuin panet saqnoja toisten suuhun.

juttus ajaa vain poliitikkojen etua.

Tuo kaunis otsikko on lainattu sinulta.

kuudes kirjoitti:

eläkevuosi menossa, joten en varmaan ole ollut yhtä kauan kuin monet muut palstalaiset. Järki kaikesta huolimatta on vielä tallella ainakin osittain, samoin laskutaitokin vaikka euroissa ollaan, joten en ole höynäytettävissä.
Lapsiakin on tullut maailmaan siitettyä, ainakin vaimo väittää niitä minun aikaansaannoksiksi, joten ajattelen vaatimuksia huutaessani myös heidän parastaan. Eivät ainakaan tarvitse lähteä ulkomaille töihin sen takia, että täällä kaikki rahat menevät eläkeläisten elättämiseen.

unta näät.

Sota-ajan lapsi kirjoitti:

ei Katainen ole väittänyt mitään kertomaasi. Itse kuulin, kun hän vaalitentissä kertoi, että työeläkkeiden verotus on korjattava niin, ettei se ole palkanverotusta suurempi. Se lieneekin ainoa korjaus joka on mahdollista. Samalla hän mainitsi, että kansaneläkkeitä on korotettava vähintään 20+20 eurolla kuukaudessa, joka lienee realistista.
Eläkeindeksiä ei tule muuttamaan kukaan ei edes senioripuolue. Siihen ei ole mitään taloudellisia mahdollisuuksia. Se tulisi tulevaisuudessa maksamaan - eläkeläismäärän kasvaessa - monta sataa miljardia vuodessa. Se raha pitäisi ottaa työssä käyviltä nostamalla eläkemaksuja ja samalla vielä nostaa heidän eläkeikäänsä kohtuuttomasti. En usko, että ammattijärjestöt ja työntekijät hyväksyisivät heille koituvia tuntuvia eläkemaksujen korotuksia vaikka päättäjät sitä esittäisivät.
En halua, että lapseni joutuisivat kohtuuttomasti maksamaan meitä varten eläkemaksuja ja siinä sivussa keräämään tulevia eläkkeitä itselleen. Kohtuullisuus riittää.

Mielestäni suuri osa eläkeläisistä on propagandan uhreja ja puhuvat täysin päättömiä jopa suoranaisia valheita.

Nykyinen indeksi johon vaikuttaa 20% palkat ja 80% elinkustannukset takaavat joka tapauksessa sen, ettei elintaso pääse laskemaan varsinkaan silloin, jos eläketuloon vaikuttavissa elinkustannuksissa otettaisiin erityisesti huomioon eläkeläisten ja vanhusten tarpeet mm. sairaus- ja lääkemenot. Ainakin kokoomus on sen ajatuksen takana. Luulen, että muutkin suuret puolueet.

Minulle joka tapauksessa riittää se, että verotukseni alenee samalle tasolle kuin työn verotus. Se jo nostaa käteen jäävää osuutta parilla prosentilla ja se käteen jäävä eli netto on se osa joka ylläpitää elintasoani ja ostovoimaani.

Toivottavasti me eläkeläiset ei olla valheen levittäjiä ja laiteta kenenkään suuhun sellaisia puheita, mitä hän ei ole puhunut ei edes omasta mielestä "väärän" puolueen henkilöistä.

Väitteesi mukaan taitettu indeksi on suunnileen sama kuin elinkustannusindeksi. Todellisuudessa se on n. puolet siitä, ellei allekin.

Jälkeenjääneisyytemme eläkkeissä on suuri ja jatkuvasti kasvava.

Jos verotuksemme laskisi samalle tasolle kuin palkansaajien, se merkitsisi itselleni n. 2 prosenttiyksikön laskua. Kun veroprosenttini on nyt 30%, laskisi veroni n. 6,7%, eli kuukaudessa n. 150€. 2 prosenttiyksikön veronpienennys lisäisi eläkkeeni nousua kymmenkertaisesti viimesyksyiseen (15€/kk) korotukseen nähden.

Kyllä prosentit ja prosennttiyksiköt pitää erottaa toisistaan jos halutaan kertoa totuus.

Selvennykseksi vielä: Jos verotus alenee 30%:sta 3 prosenttiyksikköä, on alenema tasan 10 prosenttia.

Sota-ajan lapsi kirjoitti:

ei Katainen ole väittänyt mitään kertomaasi. Itse kuulin, kun hän vaalitentissä kertoi, että työeläkkeiden verotus on korjattava niin, ettei se ole palkanverotusta suurempi. Se lieneekin ainoa korjaus joka on mahdollista. Samalla hän mainitsi, että kansaneläkkeitä on korotettava vähintään 20+20 eurolla kuukaudessa, joka lienee realistista.
Eläkeindeksiä ei tule muuttamaan kukaan ei edes senioripuolue. Siihen ei ole mitään taloudellisia mahdollisuuksia. Se tulisi tulevaisuudessa maksamaan - eläkeläismäärän kasvaessa - monta sataa miljardia vuodessa. Se raha pitäisi ottaa työssä käyviltä nostamalla eläkemaksuja ja samalla vielä nostaa heidän eläkeikäänsä kohtuuttomasti. En usko, että ammattijärjestöt ja työntekijät hyväksyisivät heille koituvia tuntuvia eläkemaksujen korotuksia vaikka päättäjät sitä esittäisivät.
En halua, että lapseni joutuisivat kohtuuttomasti maksamaan meitä varten eläkemaksuja ja siinä sivussa keräämään tulevia eläkkeitä itselleen. Kohtuullisuus riittää.

Mielestäni suuri osa eläkeläisistä on propagandan uhreja ja puhuvat täysin päättömiä jopa suoranaisia valheita.

Nykyinen indeksi johon vaikuttaa 20% palkat ja 80% elinkustannukset takaavat joka tapauksessa sen, ettei elintaso pääse laskemaan varsinkaan silloin, jos eläketuloon vaikuttavissa elinkustannuksissa otettaisiin erityisesti huomioon eläkeläisten ja vanhusten tarpeet mm. sairaus- ja lääkemenot. Ainakin kokoomus on sen ajatuksen takana. Luulen, että muutkin suuret puolueet.

Minulle joka tapauksessa riittää se, että verotukseni alenee samalle tasolle kuin työn verotus. Se jo nostaa käteen jäävää osuutta parilla prosentilla ja se käteen jäävä eli netto on se osa joka ylläpitää elintasoani ja ostovoimaani.

Toivottavasti me eläkeläiset ei olla valheen levittäjiä ja laiteta kenenkään suuhun sellaisia puheita, mitä hän ei ole puhunut ei edes omasta mielestä "väärän" puolueen henkilöistä.

Tietosi taitetusta indeksistä oli aivan oikea, MINUN VÄÄRÄ.

Lisätietoa: Eläkepalkkojen korotus oli v. 2005 1,7%, v. 2006 1,3% ja tänä vuonna 0,9%.

Palkkojen nousu oli samana aikavälinä 11%.

Jos eläke ja palkka olisivat 1000€ netto, olisi palkankorotus tänä vuonna 110€ ja eläkkeenkorotus 9€.

old_profile_6403 kirjoitti:

Väitteesi mukaan taitettu indeksi on suunnileen sama kuin elinkustannusindeksi. Todellisuudessa se on n. puolet siitä, ellei allekin.

Jälkeenjääneisyytemme eläkkeissä on suuri ja jatkuvasti kasvava.

Jos verotuksemme laskisi samalle tasolle kuin palkansaajien, se merkitsisi itselleni n. 2 prosenttiyksikön laskua. Kun veroprosenttini on nyt 30%, laskisi veroni n. 6,7%, eli kuukaudessa n. 150€. 2 prosenttiyksikön veronpienennys lisäisi eläkkeeni nousua kymmenkertaisesti viimesyksyiseen (15€/kk) korotukseen nähden.

Kyllä prosentit ja prosennttiyksiköt pitää erottaa toisistaan jos halutaan kertoa totuus.

Selvennykseksi vielä: Jos verotus alenee 30%:sta 3 prosenttiyksikköä, on alenema tasan 10 prosenttia.

pysty seuraamaan heidän ovelia ryöstöjään noiden savuverhojen takaa.

Niitä ovat juuri:
'taitetut indeksit' ,
'elinkustannusindeksin laskeminen viinaveron alentamisella'
'eläkkeiden n.s. "yhteensovittaminen"' (=kaunisteleva sana kuvaamaan ryöstöä)
'pohjaosien ryöstö kahdesti samalta henkilöltä ikäänkuin "vahingossa"'

yms konstit, joita moni eläkemummo ei ymmärrä ollenkaan.
Hän menee ja äänestää uudelleen ryöstäjiään SDP:tä, KEPU:a ja kokoomusta.

Kyllä poliitikoilla naurua riittää: "Haha!"

Kun on tyhmä pää, siitä kärsii koko vartalo.

jos uutta pienryhmää äänestää. Asioihin voi paremmin vaikuttaa suurten puolueiden sisällä. Oppositiossa voi pitää suurtakin ääntä erilaisista asioista ja tehdä turhia lakialoitteita, mutta muuta vaikutusta asioihin sillä ei enemmistöhallituksen aikana olekaan. Viimeisten kahdeksan vuoden aikana on mennyt läpi yksi lakialoite, joka tuli hallituspuolueiden ulkopuolelta. Kansanedustajat lupailevat hoitaa kaikenlaista ja tehtailevat aloitteitaan saadakseen komeita listoja julkisuuteen. Ennen vaaleja touhu lisääntyy ja mediassa kehutaan kansanedustajan aktiivisuutta, eikä kukaan kysy, mitä oikeasti on saatu aikaan!

Osa äänestää kauniita ja rohkeita, osa haluaa kuulua "hienojen hyvin toimeentulevien joukkoon" ja äänestää siksi kokoomusta. Se vähentää tasapuolisesti (?) tuloverotusta, purkaa kannustusloukkuja ja sosiaalipalveluja, jotta "ihmiset pääsevät ottamaan itse vastuun elämästään ja työntekeminen tulee taas kannattavaksi"! Haloo!

Suuret ikäluokat voisivat halutessaan yksissä tuumin vallata eduskunnan, mutta nekään eivät arvosta ikäihmisiä ja äänestävät mieluummin kauniita, ulkoisesti edustavia "tv:stä tuttuja".

sa4ru5 kirjoitti:

jos uutta pienryhmää äänestää. Asioihin voi paremmin vaikuttaa suurten puolueiden sisällä. Oppositiossa voi pitää suurtakin ääntä erilaisista asioista ja tehdä turhia lakialoitteita, mutta muuta vaikutusta asioihin sillä ei enemmistöhallituksen aikana olekaan. Viimeisten kahdeksan vuoden aikana on mennyt läpi yksi lakialoite, joka tuli hallituspuolueiden ulkopuolelta. Kansanedustajat lupailevat hoitaa kaikenlaista ja tehtailevat aloitteitaan saadakseen komeita listoja julkisuuteen. Ennen vaaleja touhu lisääntyy ja mediassa kehutaan kansanedustajan aktiivisuutta, eikä kukaan kysy, mitä oikeasti on saatu aikaan!

Osa äänestää kauniita ja rohkeita, osa haluaa kuulua "hienojen hyvin toimeentulevien joukkoon" ja äänestää siksi kokoomusta. Se vähentää tasapuolisesti (?) tuloverotusta, purkaa kannustusloukkuja ja sosiaalipalveluja, jotta "ihmiset pääsevät ottamaan itse vastuun elämästään ja työntekeminen tulee taas kannattavaksi"! Haloo!

Suuret ikäluokat voisivat halutessaan yksissä tuumin vallata eduskunnan, mutta nekään eivät arvosta ikäihmisiä ja äänestävät mieluummin kauniita, ulkoisesti edustavia "tv:stä tuttuja".

Hyvä kirjoitus!

Sirpalepuolueita äänestämällä ja siten muka protestoimalla ei tosiaankaan saada mitään aikaa.

Yhtään edustajaa ei saada eduskuntaan eikä kukaan vaivaa päätään sillä, miksi joku on äänestänyt jotakin erikoista puoluetta. Ne äänet menevät kuin Kankkulan kaivoon.

On otettava huomioon, että ns. suurten puolueiden piiristä valittavien edustajien joukossa on myös nyt eläkeläisiä ja tulee olemaan myös vastaisessa eduskunnassa.

Sieltä eläkeläisiä on äänestettävä eduskuntaan!

Pitääkö ihmisen olla eläkeläinen, jotta olisi niin helposti höplästä vedettävä, että menee äänestämään muka vain protestiksi toimimatta oman etunsa hyväksi.

aatu ö . kirjoitti:

Hyvä kirjoitus!

Sirpalepuolueita äänestämällä ja siten muka protestoimalla ei tosiaankaan saada mitään aikaa.

Yhtään edustajaa ei saada eduskuntaan eikä kukaan vaivaa päätään sillä, miksi joku on äänestänyt jotakin erikoista puoluetta. Ne äänet menevät kuin Kankkulan kaivoon.

On otettava huomioon, että ns. suurten puolueiden piiristä valittavien edustajien joukossa on myös nyt eläkeläisiä ja tulee olemaan myös vastaisessa eduskunnassa.

Sieltä eläkeläisiä on äänestettävä eduskuntaan!

Pitääkö ihmisen olla eläkeläinen, jotta olisi niin helposti höplästä vedettävä, että menee äänestämään muka vain protestiksi toimimatta oman etunsa hyväksi.

suurissa puolueissa kuin pässiä narusta.Yksittäiset ehdokKaat lupaavat kuun taivaalta mutta puolueen ydinryhmä joka tekee päätökset lupaa vain rippusia eläkeläisille. RAHAA KYLLÄ RIITTÄ KAIKKEEN MUUHUN KOUHOTUKSEEN
PROTESTI AUTTAA AINA. KUN PROTESTIPUOLUEET SAAVAT KASVAVAN ÄÄNIMÄÄRÄN VERRATTUNA EDELLISIIIN VAALEIHIN ON SUURTEN OTETTAVA VAATIMUKSET TOSISSAAN. TÄSSÄ ON MAHDOLLISUUTEMME.
ENTISEEN TAPAA ÄÄNESTÄMINEN JA KAIKEN HYVÄN TOIVOMINEN EI TODELLAKAAN AUTA ELÄKELÄISIÄ -ETTEKÖ OLE SITÄ VIELÄ OPPINEET?

,,,

sa4ru5 kirjoitti:

jos uutta pienryhmää äänestää. Asioihin voi paremmin vaikuttaa suurten puolueiden sisällä. Oppositiossa voi pitää suurtakin ääntä erilaisista asioista ja tehdä turhia lakialoitteita, mutta muuta vaikutusta asioihin sillä ei enemmistöhallituksen aikana olekaan. Viimeisten kahdeksan vuoden aikana on mennyt läpi yksi lakialoite, joka tuli hallituspuolueiden ulkopuolelta. Kansanedustajat lupailevat hoitaa kaikenlaista ja tehtailevat aloitteitaan saadakseen komeita listoja julkisuuteen. Ennen vaaleja touhu lisääntyy ja mediassa kehutaan kansanedustajan aktiivisuutta, eikä kukaan kysy, mitä oikeasti on saatu aikaan!

Osa äänestää kauniita ja rohkeita, osa haluaa kuulua "hienojen hyvin toimeentulevien joukkoon" ja äänestää siksi kokoomusta. Se vähentää tasapuolisesti (?) tuloverotusta, purkaa kannustusloukkuja ja sosiaalipalveluja, jotta "ihmiset pääsevät ottamaan itse vastuun elämästään ja työntekeminen tulee taas kannattavaksi"! Haloo!

Suuret ikäluokat voisivat halutessaan yksissä tuumin vallata eduskunnan, mutta nekään eivät arvosta ikäihmisiä ja äänestävät mieluummin kauniita, ulkoisesti edustavia "tv:stä tuttuja".

luulin Optimisti-O:lla olevan hiukan järkeä päässä.

elakepappa kirjoitti:

suurissa puolueissa kuin pässiä narusta.Yksittäiset ehdokKaat lupaavat kuun taivaalta mutta puolueen ydinryhmä joka tekee päätökset lupaa vain rippusia eläkeläisille. RAHAA KYLLÄ RIITTÄ KAIKKEEN MUUHUN KOUHOTUKSEEN
PROTESTI AUTTAA AINA. KUN PROTESTIPUOLUEET SAAVAT KASVAVAN ÄÄNIMÄÄRÄN VERRATTUNA EDELLISIIIN VAALEIHIN ON SUURTEN OTETTAVA VAATIMUKSET TOSISSAAN. TÄSSÄ ON MAHDOLLISUUTEMME.
ENTISEEN TAPAA ÄÄNESTÄMINEN JA KAIKEN HYVÄN TOIVOMINEN EI TODELLAKAAN AUTA ELÄKELÄISIÄ -ETTEKÖ OLE SITÄ VIELÄ OPPINEET?

koska tiedän ennestään jo, ettei kannata.

Tuollaiset torppaavat aina eläkeläisten edut!

elakepappa kirjoitti:

suurissa puolueissa kuin pässiä narusta.Yksittäiset ehdokKaat lupaavat kuun taivaalta mutta puolueen ydinryhmä joka tekee päätökset lupaa vain rippusia eläkeläisille. RAHAA KYLLÄ RIITTÄ KAIKKEEN MUUHUN KOUHOTUKSEEN
PROTESTI AUTTAA AINA. KUN PROTESTIPUOLUEET SAAVAT KASVAVAN ÄÄNIMÄÄRÄN VERRATTUNA EDELLISIIIN VAALEIHIN ON SUURTEN OTETTAVA VAATIMUKSET TOSISSAAN. TÄSSÄ ON MAHDOLLISUUTEMME.
ENTISEEN TAPAA ÄÄNESTÄMINEN JA KAIKEN HYVÄN TOIVOMINEN EI TODELLAKAAN AUTA ELÄKELÄISIÄ -ETTEKÖ OLE SITÄ VIELÄ OPPINEET?

päätöksiä tehdään ja päästä vaikuttamaan sisältäpäin. Toivominen ei auta, vaaditaan tekoja asioiden muuttamiseksi. Suuren äänimäärän saaneet uudet kansanedustajat on puolueissa pakko ottaa vakavasti. He voivat halutessaan muuttaa puolueen linjaa ja tosissaan vaikuttaa päätöksiin. Pitää vaan valita oikea ehdokas ja pitää omaan kansanedustajaan yhteyttä myös vaalien välillä. Kun ottaa selvää asioista, on helpompi itsekin vaikuttaa. Ryhdistäydytään ja aletaan mekin vaikuttaa enemmän.

Äänestämättä jättäminen tai protestiäänet eivät vaikuta yhtään mitään. Asiat ehtivät unohtua ennen seuraavia vaaleja ja päätöksiä tekevät vallassa olevien puolueiden edustajat.

Ei täällä huutaminenkaan auta. Mene mieluummin kertomaan asioista vaalitilaisuuksiin tuleville kansanedustajille ja esitä heille visaisia kysymyksiä.

Jos ihmiset puhuisivat puoliksikaan niin paljon siitä, mitä oikeasti pitäisi tehdä, saataisiin varmaan paljon enemmän aikaan kuin keskittymällä rutisemaan kaikesta siitä, mitä on tehty väärin.

Ei yhteisten asioiden hoitaminen isolla hiekkalaatikolla parane uusia pieniä hiekkalaatikoita rakentamalla ja sieltä uhoamalla.

sa4ru5 kirjoitti:

päätöksiä tehdään ja päästä vaikuttamaan sisältäpäin. Toivominen ei auta, vaaditaan tekoja asioiden muuttamiseksi. Suuren äänimäärän saaneet uudet kansanedustajat on puolueissa pakko ottaa vakavasti. He voivat halutessaan muuttaa puolueen linjaa ja tosissaan vaikuttaa päätöksiin. Pitää vaan valita oikea ehdokas ja pitää omaan kansanedustajaan yhteyttä myös vaalien välillä. Kun ottaa selvää asioista, on helpompi itsekin vaikuttaa. Ryhdistäydytään ja aletaan mekin vaikuttaa enemmän.

Äänestämättä jättäminen tai protestiäänet eivät vaikuta yhtään mitään. Asiat ehtivät unohtua ennen seuraavia vaaleja ja päätöksiä tekevät vallassa olevien puolueiden edustajat.

Ei täällä huutaminenkaan auta. Mene mieluummin kertomaan asioista vaalitilaisuuksiin tuleville kansanedustajille ja esitä heille visaisia kysymyksiä.

Jos ihmiset puhuisivat puoliksikaan niin paljon siitä, mitä oikeasti pitäisi tehdä, saataisiin varmaan paljon enemmän aikaan kuin keskittymällä rutisemaan kaikesta siitä, mitä on tehty väärin.

Ei yhteisten asioiden hoitaminen isolla hiekkalaatikolla parane uusia pieniä hiekkalaatikoita rakentamalla ja sieltä uhoamalla.

Tuohon on enää vaikea mitään lisätä eläkeläisten näkökulmasta.

Korkeintaan voisi sanoa: Älkää antako höppänöiden tehdä teistäkin höppänöitä; "protestoikaa" vaikka kuinka, mutta älkää tehkö sitä äänestämällä!

aatu ö kirjoitti:

Tuohon on enää vaikea mitään lisätä eläkeläisten näkökulmasta.

Korkeintaan voisi sanoa: Älkää antako höppänöiden tehdä teistäkin höppänöitä; "protestoikaa" vaikka kuinka, mutta älkää tehkö sitä äänestämällä!

Demokratiaan kuuluu juuri protestointi äänestämällä- oletko aivan kuutamolla vai kotoisin neuvostoliitosta?

eli ihan vahva demari, joka sanoi poistettuaan kansaneläkkeen, monilta jopa kaksi kertaa, että se nyt ei köyhiä koskenut.

Enpä luota demareihin, eivät varmalla eläkeläisten asioita hoitele sen kummemmin kuin ehkä muutkaan. Yhdessä SAK:n kanssa hoitelevat vain palkansaajien asioita. SAK:sta siirtyy demareihin jatkuvasti väkeä.

Viialainenkin vaihtanut takkiaan monta kertaa ja on nyt demareissa.

Tällä hetkellä taidan luottaa Kokoomukseen, yritys on hyvä. Tokko siellä kuitenkaan juuri kenelläkään riittää rahat kaikkeen lupaamiinsa parannuksiin.

Keskusta ajaa maalaisten asioita ja ihmettelenpä, kuinka on unohtunut se vanha Maalaisliitto.

Keskusta taisi puhua arvonlisäveron poistamisesta. Siinä käy samoin, kuin esim. kampaajilla. Hinnat nousivat.

Kyllä ne osaa ruankin hinnan sovittaa niin, että ei siitä kuluttaja hyödy.
Kyllä siihen jokin kommevenkki ujutetaan.

Olen surullinen,
kaikki menee taas päin mäntyä. :( *nyyh*,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

mainosteta! kirjoitti:

Olen surullinen,
kaikki menee taas päin mäntyä. :( *nyyh*,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

mainostaa? Eihän tämä ole mikään SDP:n ja SAK:n vaalimainossaitti.

Minua ottaa tuo kaveeraus niin päähän, että en juuri haluaisi nähdä edes niitä kirjoitettuna.

En ymmärrä, kuinka voinkaan inhota Viialaista, Heinäluomaa ja lisäksi Sirnö:tä, joka on lienee vasemmistolainen.

Atolfia kirjoitti:

mainostaa? Eihän tämä ole mikään SDP:n ja SAK:n vaalimainossaitti.

Minua ottaa tuo kaveeraus niin päähän, että en juuri haluaisi nähdä edes niitä kirjoitettuna.

En ymmärrä, kuinka voinkaan inhota Viialaista, Heinäluomaa ja lisäksi Sirnö:tä, joka on lienee vasemmistolainen.

Oliko se hän siinä SAK:n mainoksessa?

paperiliitosta kirjoitti:

Oliko se hän siinä SAK:n mainoksessa?

Mainoksessa oli Oiva Lohtander. Ahonen olisi kyllä sopinut hyvin, miltei paremmin.

Atolfia kirjoitti:

Mainoksessa oli Oiva Lohtander. Ahonen olisi kyllä sopinut hyvin, miltei paremmin.

Paperimiehet eivät ole ainoita mutta pahimpia nykyitsekkyyden airuita. Kaikki minulle ja heti seurauksista välittämättä on Ahosen porukan toimintamalli. Seurauksena ylisuurista palkoista, jatkuvasta uhkauksista ja huonosta tuottavuudesta on paperiteollisuus siirtymässä pois Suomesta. Lisää vain ääniä sossuille niin pääsemme koko metsäteollisuudesta.

..en koskaan äänestä julkkista, jos en hänestä muuta tiedä.
Luultavasti heidän kiinnostuksensa pysyy entisissä "harrastuksissa", vaikka lisätienestit kasvavatkin edustajana silloin tällöin nappia painamalla, mikäli omat "kuoroharjoitukset" antavat myöten.

miten mennee kirjoitti:

..en koskaan äänestä julkkista, jos en hänestä muuta tiedä.
Luultavasti heidän kiinnostuksensa pysyy entisissä "harrastuksissa", vaikka lisätienestit kasvavatkin edustajana silloin tällöin nappia painamalla, mikäli omat "kuoroharjoitukset" antavat myöten.

äänestä julkkishenkilöä. Hehän menevät sinne vain hankkimaan hyvää tuloa ja tietysti hyvää eläkettä.

Mitä nyt esim. Liana Kaarinakin politiikasta tietää? Monta muuta on sieltä tulossa kärkkymään tuloja, istumaan tyhjänpanttina eduskunnassa. Mitä sellainen ihminen ajattelee, joka äänestää esim. Halmeen kaltaista henkilöä. Ei siinä kyllä järki paljon päätä pakota.

Olen aina koettanut äänestää asiantuntijaa ja seurannut hänen lehtikirjoituksiaan ja muutenkin hänen edesottamuksiaan.. Nytkin annoin ääneni hänelle, koska katson, että hänellä ei mene aikaa asioihin tutustumiseen. Hän pystyy tarttumaan töihin heti.

Sanotaan, että olisi hyvä vaihtaa välillä, mutta ei kaikkia. Vaihtoa tulee luultavasti ihan sopivasti, toivottavasti vain ihmisiä, joilla riittää järkeä ja kiinnostusta työhönsä.

Atolfia kirjoitti:

äänestä julkkishenkilöä. Hehän menevät sinne vain hankkimaan hyvää tuloa ja tietysti hyvää eläkettä.

Mitä nyt esim. Liana Kaarinakin politiikasta tietää? Monta muuta on sieltä tulossa kärkkymään tuloja, istumaan tyhjänpanttina eduskunnassa. Mitä sellainen ihminen ajattelee, joka äänestää esim. Halmeen kaltaista henkilöä. Ei siinä kyllä järki paljon päätä pakota.

Olen aina koettanut äänestää asiantuntijaa ja seurannut hänen lehtikirjoituksiaan ja muutenkin hänen edesottamuksiaan.. Nytkin annoin ääneni hänelle, koska katson, että hänellä ei mene aikaa asioihin tutustumiseen. Hän pystyy tarttumaan töihin heti.

Sanotaan, että olisi hyvä vaihtaa välillä, mutta ei kaikkia. Vaihtoa tulee luultavasti ihan sopivasti, toivottavasti vain ihmisiä, joilla riittää järkeä ja kiinnostusta työhönsä.

Hänelle petasi ns. avustaja vaalisaiteilla paikan, olen lukenut. Omia mielipiteitä hänellä tuskin olikaan sen mahtavan uhon ohella.
Avustajakin möhläsi työnsä jälkeenpäin.

Suuret puolueet ovat aina vaalien alla viimeisen 10 vuoden ajan väittäneet useiden ehdokkaiden suulla että eläkkeiden tasoa korjataan. Me eläkeläiset olemme olleet riittävän sinisilmäisiä uskomaan että he todella tarkoittavat sitä ja että paljon ääniä saanut kansanedustaja omaa painoarvoa puolueen sisällä.
Eiköhän ole jo tullut selväksi että näin ei ole vaan puolueiden ydinjohto sanelee linjan jolla kalastelleen liikkuvia ääniä. Me tähän asti tyhmät eläkeläiset olemme olleet varmaa vaalikarjaa joka äänestää vanhoja suuria puolueita vanhasta muistista ja jostain kumman periaatteesta kumminkin. Nyt on aika antaa palaute vaaleissa ja jos se ei pure on edunvalvonta todella saatava uusille urille. Senioripuolue voi jopa osoittautua ainoaksi aidon edunvalvonnan malliksi?

Emme voi edes ajatella, että sama kohtaa heitä, kun vanhenevat, sillä o m a t eläkeasiansa ovat järjestäneet etuoikeutetulle tasolle riistämällä meiltä muilta. Heidän laatimansa ryöstöt eivät tule koskemaan h e i t ä itseään, vain meitä.

Mutta näitä typeriä eläkeläisiähän täällä riittää, jotka eivät edes ymmärrä mitä heille on tehty, eivätkä sitä, mistä päin iskut tulivat, ja he pystyvät torperoimaan meidänkin yrityksemme.

Joka vaaleissa mainostavat, miten he äänestävät niinkuin ennenkin ja käyvät "Eläkkeensaajien" ryhmissä, mitkä ovat noita sossujen ja SAK:n alaisia.

Monilla kai jo pää niin jumittunut.

Seniorit ovat pilanneet oman asiansa. Vaalikeskusteluissa meitä edusti tukkansa värjännyt ja kihartanut törppö, joka tuskin sai sanaa suustaan. Sellaisia ei voi äänestää. Naapurin variksenpelättimeksi kelpaisi

Ehdokkaan pitää osata kantaa ikänsä arvokkaasti, arvokkaine harmaine hiuksineen ja ryppyineen.

Puheesta pitää välittyä elämänkokemuksen tuomat tiedot ja taidot, viisauskin.

Jos saadaan puolue, joka osaa toimia ja sille osaavat ehdokkaat, äänestän minäkin heitä.

Protesti olisi tärkeä mutta hömppäukkojen kautta se ei voi tapahtua, hävetä vain saisimme.

old_profile_6403 kirjoitti:

Seniorit ovat pilanneet oman asiansa. Vaalikeskusteluissa meitä edusti tukkansa värjännyt ja kihartanut törppö, joka tuskin sai sanaa suustaan. Sellaisia ei voi äänestää. Naapurin variksenpelättimeksi kelpaisi

Ehdokkaan pitää osata kantaa ikänsä arvokkaasti, arvokkaine harmaine hiuksineen ja ryppyineen.

Puheesta pitää välittyä elämänkokemuksen tuomat tiedot ja taidot, viisauskin.

Jos saadaan puolue, joka osaa toimia ja sille osaavat ehdokkaat, äänestän minäkin heitä.

Protesti olisi tärkeä mutta hömppäukkojen kautta se ei voi tapahtua, hävetä vain saisimme.

en nähnyt tukkansa värjännyttä mutta toisaalta karvoihin ei ole katsomista. Liikaa ihmiset tuntuvat äänestävän ulkonäön, julkisuuden ja hyvän supliikin perusteella. Siksi eduskunta onkin täynnä tyhjiä perässäjuoksijoita joiden ykköstavoite on oma pärjääminen .Me eläkeläiset emme koskaan pääse kuopasta ellemme nyt kertakaikkiaan unohda vanhoja suuria puolueita ja äänestä protestiksi.
Aika sitten näyttää nouseeko esim Senioripuolue tai joku muu meitä edustamaan.

elakepappa kirjoitti:

en nähnyt tukkansa värjännyttä mutta toisaalta karvoihin ei ole katsomista. Liikaa ihmiset tuntuvat äänestävän ulkonäön, julkisuuden ja hyvän supliikin perusteella. Siksi eduskunta onkin täynnä tyhjiä perässäjuoksijoita joiden ykköstavoite on oma pärjääminen .Me eläkeläiset emme koskaan pääse kuopasta ellemme nyt kertakaikkiaan unohda vanhoja suuria puolueita ja äänestä protestiksi.
Aika sitten näyttää nouseeko esim Senioripuolue tai joku muu meitä edustamaan.

Olisipa useampia vain, muuten protesti jää näkymättä.

elakepappa kirjoitti:

en nähnyt tukkansa värjännyttä mutta toisaalta karvoihin ei ole katsomista. Liikaa ihmiset tuntuvat äänestävän ulkonäön, julkisuuden ja hyvän supliikin perusteella. Siksi eduskunta onkin täynnä tyhjiä perässäjuoksijoita joiden ykköstavoite on oma pärjääminen .Me eläkeläiset emme koskaan pääse kuopasta ellemme nyt kertakaikkiaan unohda vanhoja suuria puolueita ja äänestä protestiksi.
Aika sitten näyttää nouseeko esim Senioripuolue tai joku muu meitä edustamaan.

pääsevät julkkikset,kauniit,hyvän supliikin omaavat, erityisesti hyvät näyttelijän ja puhelahjat omaavat, ja tietysti myös hyvän vaalikassan omaavat tyypit.

Mamie kirjoitti:

Emme voi edes ajatella, että sama kohtaa heitä, kun vanhenevat, sillä o m a t eläkeasiansa ovat järjestäneet etuoikeutetulle tasolle riistämällä meiltä muilta. Heidän laatimansa ryöstöt eivät tule koskemaan h e i t ä itseään, vain meitä.

Mutta näitä typeriä eläkeläisiähän täällä riittää, jotka eivät edes ymmärrä mitä heille on tehty, eivätkä sitä, mistä päin iskut tulivat, ja he pystyvät torperoimaan meidänkin yrityksemme.

Joka vaaleissa mainostavat, miten he äänestävät niinkuin ennenkin ja käyvät "Eläkkeensaajien" ryhmissä, mitkä ovat noita sossujen ja SAK:n alaisia.

Monilla kai jo pää niin jumittunut.

omansa,
ja kaikki sen jälkeen tulleet lähtevät mukana pois.

Näin tapahtui 70 paltalla.
Siellä joku huomasi,
kuka oli paikallinen Stalin,
joka eliminoi viestit.

elakepappa kirjoitti:

en nähnyt tukkansa värjännyttä mutta toisaalta karvoihin ei ole katsomista. Liikaa ihmiset tuntuvat äänestävän ulkonäön, julkisuuden ja hyvän supliikin perusteella. Siksi eduskunta onkin täynnä tyhjiä perässäjuoksijoita joiden ykköstavoite on oma pärjääminen .Me eläkeläiset emme koskaan pääse kuopasta ellemme nyt kertakaikkiaan unohda vanhoja suuria puolueita ja äänestä protestiksi.
Aika sitten näyttää nouseeko esim Senioripuolue tai joku muu meitä edustamaan.

Se on tärkeintä. Ne ovat saaneet näyttää tahtonsa jo monet vaalikaudet, ja aina vain jauhetaan samassa kuopassa. Demarit SAK:n apupuolueena hoitaa vain hyvätuloisten työläisten etuja. Eivät saa edes minmitoimeentuloa 400 euroa verottomaksi, vaan siitäkin pitää vetää "puoluekassaan" kymmenykset. Onko tässä laitaa. Keskusta ja kokoomus ei ole sen kummpia.
Tärkeintä ei ole se, mitä pienpuoluetta äänestät, vaan se, että näiltä valtapuolueilta saadaan äänimäärä radikaalisti vähenemään, ja ne huomaavat, etteivät äänestäjät ole enää yhtä lammasmaista joukkoa.

Vanas* kirjoitti:

Se on tärkeintä. Ne ovat saaneet näyttää tahtonsa jo monet vaalikaudet, ja aina vain jauhetaan samassa kuopassa. Demarit SAK:n apupuolueena hoitaa vain hyvätuloisten työläisten etuja. Eivät saa edes minmitoimeentuloa 400 euroa verottomaksi, vaan siitäkin pitää vetää "puoluekassaan" kymmenykset. Onko tässä laitaa. Keskusta ja kokoomus ei ole sen kummpia.
Tärkeintä ei ole se, mitä pienpuoluetta äänestät, vaan se, että näiltä valtapuolueilta saadaan äänimäärä radikaalisti vähenemään, ja ne huomaavat, etteivät äänestäjät ole enää yhtä lammasmaista joukkoa.

...mitä suuret puolueet eläkeläisille tekevät!

Joka ei sitä nää, on päästään vialla.

Edustaja sanoo, että "oon yrittänyt" tai "lupaan ensi kaudella yrittää", - älä usko valheita!

old_profile_6403 kirjoitti:

Seniorit ovat pilanneet oman asiansa. Vaalikeskusteluissa meitä edusti tukkansa värjännyt ja kihartanut törppö, joka tuskin sai sanaa suustaan. Sellaisia ei voi äänestää. Naapurin variksenpelättimeksi kelpaisi

Ehdokkaan pitää osata kantaa ikänsä arvokkaasti, arvokkaine harmaine hiuksineen ja ryppyineen.

Puheesta pitää välittyä elämänkokemuksen tuomat tiedot ja taidot, viisauskin.

Jos saadaan puolue, joka osaa toimia ja sille osaavat ehdokkaat, äänestän minäkin heitä.

Protesti olisi tärkeä mutta hömppäukkojen kautta se ei voi tapahtua, hävetä vain saisimme.

vielä ole päässeet 'pilaamaan' asiaansa. Siinä olen samaa mieltä, että vaalikeskusteluun olisivat voineet valita sujuvasanaisemman ehdokkaan. Niitäkin puolueesta uskon löytyvän.

Edusknnassa on muuten tälläkin hetkellä monia tukkansa värjänneitä törppöjä, joillakin törpöillä on jopa peruukit. Tekeekö se heistä 'työkyvyttömiä'?

ON nähty... kirjoitti:

...mitä suuret puolueet eläkeläisille tekevät!

Joka ei sitä nää, on päästään vialla.

Edustaja sanoo, että "oon yrittänyt" tai "lupaan ensi kaudella yrittää", - älä usko valheita!

vaaleissa eläkeläiset on jo otettava tosissaan.
Nyt on sivuseikka onko Senioripuolue silloin ainut vaihtoehto vai ei. Pääasia että saamme suurilta puolueilta niin paljon ääniä pienille protestipuolueille että sen kannatuksen varaan voidaan uskottavasti rakentaa eläkeläisten yhteistyötä.
Nyt pitää valaa uskoa protestin välttämättömyyteen. Annetut äänet eivät mene hukkaan vaikka ehdokas ei pääsisikään edsukuntaan. Tärkeintä on nyt liike ja suuntaa.

old_profile_6403 kirjoitti:

Seniorit ovat pilanneet oman asiansa. Vaalikeskusteluissa meitä edusti tukkansa värjännyt ja kihartanut törppö, joka tuskin sai sanaa suustaan. Sellaisia ei voi äänestää. Naapurin variksenpelättimeksi kelpaisi

Ehdokkaan pitää osata kantaa ikänsä arvokkaasti, arvokkaine harmaine hiuksineen ja ryppyineen.

Puheesta pitää välittyä elämänkokemuksen tuomat tiedot ja taidot, viisauskin.

Jos saadaan puolue, joka osaa toimia ja sille osaavat ehdokkaat, äänestän minäkin heitä.

Protesti olisi tärkeä mutta hömppäukkojen kautta se ei voi tapahtua, hävetä vain saisimme.

en äänestänyt Senioripuoluetta. Ei antanut uskottavaa ja luotettavaa vaikutusta puolueen puheenjohtaja.

Ulkonäöstä viis`, mutta puhevuorojen täytyy olla vakuuttavia ja asiantuntevia. Epävarmalta tuntui, joten katsoin, että ei ole sillä tulevaisuutta.

Ikä ei ole haitta eikä ulkonäkö, mutta jämäkkyyttä kaipasin.

Atolfia kirjoitti:

en äänestänyt Senioripuoluetta. Ei antanut uskottavaa ja luotettavaa vaikutusta puolueen puheenjohtaja.

Ulkonäöstä viis`, mutta puhevuorojen täytyy olla vakuuttavia ja asiantuntevia. Epävarmalta tuntui, joten katsoin, että ei ole sillä tulevaisuutta.

Ikä ei ole haitta eikä ulkonäkö, mutta jämäkkyyttä kaipasin.

Harmi meille ja häpeä Sinulle kun lipesit joukosta vähän kevyin perustein. Sinä siis kannatat entisen eläkeläisiä kyykyttävän menon jatkumista. Toivottavsti muut ovat rohkeampia. Näyttää olevan kaikille suurilla puolueilla ketunhäntä kainalossa. Ei pidä mennä halpaan

elakepappa kirjoitti:

Harmi meille ja häpeä Sinulle kun lipesit joukosta vähän kevyin perustein. Sinä siis kannatat entisen eläkeläisiä kyykyttävän menon jatkumista. Toivottavsti muut ovat rohkeampia. Näyttää olevan kaikille suurilla puolueilla ketunhäntä kainalossa. Ei pidä mennä halpaan

...äänestää vois, mutta mutta, kun ei ole vaalipiirissä ehdokasta, niin mites sitten?
Muutenkin nykyinen vaalipiirijako on 'syvältä'.
Pitäis ne piirit olla edes suurin piirtein yhteismitallisia!

elakepappa kirjoitti:

Harmi meille ja häpeä Sinulle kun lipesit joukosta vähän kevyin perustein. Sinä siis kannatat entisen eläkeläisiä kyykyttävän menon jatkumista. Toivottavsti muut ovat rohkeampia. Näyttää olevan kaikille suurilla puolueilla ketunhäntä kainalossa. Ei pidä mennä halpaan

Tämä 6-kymppisten palsta on väärä paikka protestikirjoittelulle. Nämä tytönheilakat ja pojanklopit eivät edes tiedä taitettusta indeksistä.

Itse kirjoitin jo varhain protestoinnin tarpeellisuudesta ja protestiäänenkin olen antanut.

Suurimpina muutosjarruina toimivat eläkejärjestöt, jotka ovat omien puolueidensa talutusnuorassa. Eri puolueiden eläkejärjestöt voisivat keskenään sopia vaalitaktiikasta niin jotain tulosta voisi syntyä.

Itse en ole koskaan ollut minkään puolueen jäsen, enkä sellaiseksi aiokaan.

Vielä vaaligallupeista:

Kokoomus hyötyy oppositio-asemastaan. Ökyrikkaat
eivät myöskään taitetusta indeksistä kärsi eivätkä protestoi.

Kepu on hyötynyt hyvästä taloustilanteesta ja matkutaa politiikassa suosion harjalla.

Demarit ovat olleet vastuunkantajina vuosia ja kärsivät nyt siitäkin. Mielstäni demarit ovat kuitenkin olleet "pienen ihmisen" asialla ja kun
nyt kannattajat lipeävät protestina, demarit menettävät kannatustaan.

Seurataanpa sunnuntaina tietävien analyysejä vaalituloksesta. Senioripuolueelle annetut äänet ovat joiltakin poissa eikä kenenkään ilona tai hyötynä.

Periaatteessa Sinä, eläkepappa, olet oikealla asialla mutta tulosta, ainakaan hyvää, ei nyt syntyne.

old_profile_6403 kirjoitti:

Tämä 6-kymppisten palsta on väärä paikka protestikirjoittelulle. Nämä tytönheilakat ja pojanklopit eivät edes tiedä taitettusta indeksistä.

Itse kirjoitin jo varhain protestoinnin tarpeellisuudesta ja protestiäänenkin olen antanut.

Suurimpina muutosjarruina toimivat eläkejärjestöt, jotka ovat omien puolueidensa talutusnuorassa. Eri puolueiden eläkejärjestöt voisivat keskenään sopia vaalitaktiikasta niin jotain tulosta voisi syntyä.

Itse en ole koskaan ollut minkään puolueen jäsen, enkä sellaiseksi aiokaan.

Vielä vaaligallupeista:

Kokoomus hyötyy oppositio-asemastaan. Ökyrikkaat
eivät myöskään taitetusta indeksistä kärsi eivätkä protestoi.

Kepu on hyötynyt hyvästä taloustilanteesta ja matkutaa politiikassa suosion harjalla.

Demarit ovat olleet vastuunkantajina vuosia ja kärsivät nyt siitäkin. Mielstäni demarit ovat kuitenkin olleet "pienen ihmisen" asialla ja kun
nyt kannattajat lipeävät protestina, demarit menettävät kannatustaan.

Seurataanpa sunnuntaina tietävien analyysejä vaalituloksesta. Senioripuolueelle annetut äänet ovat joiltakin poissa eikä kenenkään ilona tai hyötynä.

Periaatteessa Sinä, eläkepappa, olet oikealla asialla mutta tulosta, ainakaan hyvää, ei nyt syntyne.

En usko demareihinkaan tässä eläkeindeksi asiassa. Sossut ovat aivan liikaa SAK:n talutusnuorassa. Uskon itse, että ainoa tie on protestiäänestämisellä järkyttää suurten valtaa ja saada niissä uusia ajatuksia aikaan. Toisaalta on tärkeää että saamme esim Senioripuolueelle riittävästi näkyvyyttä näissä vaaleissa.Protestipuolueille annettu ääni ei todellakaan mene nyt hukkaan. Seuraavissa vaaleissa on jo iso joukko uusia uudella tavalla puolueista ajattelevia eläkeläisiä äänestämässä.
Silloin nousee varmuudella keskustelunaiheiksi mm ovatko SAK:lainen rajaton itsekkyys, loputtomat veroalennukset ja pääomatulojen varjeleminen verotukselta kestävää kehitystä. Tiedämme jo vastauksen!

old_profile_6403 kirjoitti:

Tämä 6-kymppisten palsta on väärä paikka protestikirjoittelulle. Nämä tytönheilakat ja pojanklopit eivät edes tiedä taitettusta indeksistä.

Itse kirjoitin jo varhain protestoinnin tarpeellisuudesta ja protestiäänenkin olen antanut.

Suurimpina muutosjarruina toimivat eläkejärjestöt, jotka ovat omien puolueidensa talutusnuorassa. Eri puolueiden eläkejärjestöt voisivat keskenään sopia vaalitaktiikasta niin jotain tulosta voisi syntyä.

Itse en ole koskaan ollut minkään puolueen jäsen, enkä sellaiseksi aiokaan.

Vielä vaaligallupeista:

Kokoomus hyötyy oppositio-asemastaan. Ökyrikkaat
eivät myöskään taitetusta indeksistä kärsi eivätkä protestoi.

Kepu on hyötynyt hyvästä taloustilanteesta ja matkutaa politiikassa suosion harjalla.

Demarit ovat olleet vastuunkantajina vuosia ja kärsivät nyt siitäkin. Mielstäni demarit ovat kuitenkin olleet "pienen ihmisen" asialla ja kun
nyt kannattajat lipeävät protestina, demarit menettävät kannatustaan.

Seurataanpa sunnuntaina tietävien analyysejä vaalituloksesta. Senioripuolueelle annetut äänet ovat joiltakin poissa eikä kenenkään ilona tai hyötynä.

Periaatteessa Sinä, eläkepappa, olet oikealla asialla mutta tulosta, ainakaan hyvää, ei nyt syntyne.

Tällaisilla palstoilla ei tieto leviä riittävän hyvin. Oletan, että se eläkeläisten määrä, jonka me ajatuksillamme saavutamme jää hyvinkin marginaaliseksi. Kun vaalikeskusteluissa seniorien edustaja munasi itsensä totaalisesti ei hyvää tulosta voi odottaa.

En pyrkinyt toimimaan senioreja vastaan vaan näin tilanteen toivottomaksi.

old_profile_6403 kirjoitti:

Tämä 6-kymppisten palsta on väärä paikka protestikirjoittelulle. Nämä tytönheilakat ja pojanklopit eivät edes tiedä taitettusta indeksistä.

Itse kirjoitin jo varhain protestoinnin tarpeellisuudesta ja protestiäänenkin olen antanut.

Suurimpina muutosjarruina toimivat eläkejärjestöt, jotka ovat omien puolueidensa talutusnuorassa. Eri puolueiden eläkejärjestöt voisivat keskenään sopia vaalitaktiikasta niin jotain tulosta voisi syntyä.

Itse en ole koskaan ollut minkään puolueen jäsen, enkä sellaiseksi aiokaan.

Vielä vaaligallupeista:

Kokoomus hyötyy oppositio-asemastaan. Ökyrikkaat
eivät myöskään taitetusta indeksistä kärsi eivätkä protestoi.

Kepu on hyötynyt hyvästä taloustilanteesta ja matkutaa politiikassa suosion harjalla.

Demarit ovat olleet vastuunkantajina vuosia ja kärsivät nyt siitäkin. Mielstäni demarit ovat kuitenkin olleet "pienen ihmisen" asialla ja kun
nyt kannattajat lipeävät protestina, demarit menettävät kannatustaan.

Seurataanpa sunnuntaina tietävien analyysejä vaalituloksesta. Senioripuolueelle annetut äänet ovat joiltakin poissa eikä kenenkään ilona tai hyötynä.

Periaatteessa Sinä, eläkepappa, olet oikealla asialla mutta tulosta, ainakaan hyvää, ei nyt syntyne.

Kenen pienen asialla ne demarit ovat olleet. Ovat olleet vallassa vuosikymmenet ja koko ajan myös SAK:n talutusnuorassa. Ajavat ainoastaan palkansaajien etuja. Nytkin vastustavat kaikkea mikä koskee eläkeläisiä. Jaa lupasivat pakon edessä, että verotus alentuu palkkaverotuksen tasolle.
Viimeksi panivat pään pensaaseen, kun olivat Koiviston ja Louekosken johdolla ajaneet maan pahaan ahdinkoon. Kaiken lisäksi yrittivät SAK avulla torpedoida maata ahdingosta nostamaan uskaltautuneen Ahon johtaman hallituksen rohkeat toimenpiteet.
Hyvä, että vihdoinkin kansalaiset huomaavat, miten heppoisia ovat demarien eväät.

eläkeläisen muisti kirjoitti:

Kenen pienen asialla ne demarit ovat olleet. Ovat olleet vallassa vuosikymmenet ja koko ajan myös SAK:n talutusnuorassa. Ajavat ainoastaan palkansaajien etuja. Nytkin vastustavat kaikkea mikä koskee eläkeläisiä. Jaa lupasivat pakon edessä, että verotus alentuu palkkaverotuksen tasolle.
Viimeksi panivat pään pensaaseen, kun olivat Koiviston ja Louekosken johdolla ajaneet maan pahaan ahdinkoon. Kaiken lisäksi yrittivät SAK avulla torpedoida maata ahdingosta nostamaan uskaltautuneen Ahon johtaman hallituksen rohkeat toimenpiteet.
Hyvä, että vihdoinkin kansalaiset huomaavat, miten heppoisia ovat demarien eväät.

Kaikki suuret ovat eläkeläisten PETTÄJIÄ!

elakepappa kirjoitti:

Kaikki suuret ovat eläkeläisten PETTÄJIÄ!

jankutusta. Tietääkseni kehumasi ryhmä ei ole saanut mitään aikaiseksi. Mielestäni tärkeämpää on esimerkiksi vanhusten hoidon turvaaminen ja sinne lisävoimien saaminen. Tietääkseni sekin on eläkeläisten etujen mukaista ja koskee jokaista vanhenevaa ihmistä.

Palstalla taitetusta indeksistä jatkuva jankuttaminen on täyttä huuhaata. Jos verotus korjataan palkansaajien tasolla on se melkoinen tulon lisäys ja maksaa n. 170 miljoonaa ja tulee puhtaana käteen. Siitä indeksin korjauksesta palautuisi n. 30% veroina takaisin. Eli käteen taitaisi jäädä vähemmän kuin veron alentamisesta. Se on selvä, että molempia asioita ei korjata.
Pahin petturi taitaa olla senioripuolue. Ruokkii turhalla populismilla eläkeläisiä.
Toisaalta ainakin markettien peliautomaatien edustat ovat täynnä eläkeläisjonoja. Niin tänäänkin, ei meinannut ohi päästä. Joten tuntuu rahaa olevan turhanpäiväisyyksiin. No siitäkin rahasta onneksi osa palautuu eläkeläisjärjestöille. Ei ainakaan eläkeläisiä tunnu rahapula vaivaamaan, ettei vain se ahneus ja kateus.

eläkeukko kirjoitti:

jankutusta. Tietääkseni kehumasi ryhmä ei ole saanut mitään aikaiseksi. Mielestäni tärkeämpää on esimerkiksi vanhusten hoidon turvaaminen ja sinne lisävoimien saaminen. Tietääkseni sekin on eläkeläisten etujen mukaista ja koskee jokaista vanhenevaa ihmistä.

Palstalla taitetusta indeksistä jatkuva jankuttaminen on täyttä huuhaata. Jos verotus korjataan palkansaajien tasolla on se melkoinen tulon lisäys ja maksaa n. 170 miljoonaa ja tulee puhtaana käteen. Siitä indeksin korjauksesta palautuisi n. 30% veroina takaisin. Eli käteen taitaisi jäädä vähemmän kuin veron alentamisesta. Se on selvä, että molempia asioita ei korjata.
Pahin petturi taitaa olla senioripuolue. Ruokkii turhalla populismilla eläkeläisiä.
Toisaalta ainakin markettien peliautomaatien edustat ovat täynnä eläkeläisjonoja. Niin tänäänkin, ei meinannut ohi päästä. Joten tuntuu rahaa olevan turhanpäiväisyyksiin. No siitäkin rahasta onneksi osa palautuu eläkeläisjärjestöille. Ei ainakaan eläkeläisiä tunnu rahapula vaivaamaan, ettei vain se ahneus ja kateus.

olet eläkeläisten "petturipuolueista"
Miten perustelet tyhmyyksisäsi? Pelkällä perintöveron säilyttämisellä muilla kuin leskellä tuo moisen summan. Sitäpaitsi Suomen talous kaatuu kyllä työn tuottavuuteen nähden ylisuuriin palkankorotuksiin ja suurten puolueiden palkansaajille kärttämiin veronalennuksiin eikä puoliväliindeksin palauttamiseen.

old_profile_6403 kirjoitti:

Tämä 6-kymppisten palsta on väärä paikka protestikirjoittelulle. Nämä tytönheilakat ja pojanklopit eivät edes tiedä taitettusta indeksistä.

Itse kirjoitin jo varhain protestoinnin tarpeellisuudesta ja protestiäänenkin olen antanut.

Suurimpina muutosjarruina toimivat eläkejärjestöt, jotka ovat omien puolueidensa talutusnuorassa. Eri puolueiden eläkejärjestöt voisivat keskenään sopia vaalitaktiikasta niin jotain tulosta voisi syntyä.

Itse en ole koskaan ollut minkään puolueen jäsen, enkä sellaiseksi aiokaan.

Vielä vaaligallupeista:

Kokoomus hyötyy oppositio-asemastaan. Ökyrikkaat
eivät myöskään taitetusta indeksistä kärsi eivätkä protestoi.

Kepu on hyötynyt hyvästä taloustilanteesta ja matkutaa politiikassa suosion harjalla.

Demarit ovat olleet vastuunkantajina vuosia ja kärsivät nyt siitäkin. Mielstäni demarit ovat kuitenkin olleet "pienen ihmisen" asialla ja kun
nyt kannattajat lipeävät protestina, demarit menettävät kannatustaan.

Seurataanpa sunnuntaina tietävien analyysejä vaalituloksesta. Senioripuolueelle annetut äänet ovat joiltakin poissa eikä kenenkään ilona tai hyötynä.

Periaatteessa Sinä, eläkepappa, olet oikealla asialla mutta tulosta, ainakaan hyvää, ei nyt syntyne.

vaikra kestää Mocomaa.

elakepappa kirjoitti:

olet eläkeläisten "petturipuolueista"
Miten perustelet tyhmyyksisäsi? Pelkällä perintöveron säilyttämisellä muilla kuin leskellä tuo moisen summan. Sitäpaitsi Suomen talous kaatuu kyllä työn tuottavuuteen nähden ylisuuriin palkankorotuksiin ja suurten puolueiden palkansaajille kärttämiin veronalennuksiin eikä puoliväliindeksin palauttamiseen.

se elämä ole vielä edes sitä opettanut, että älä sano toista tyhmäksi ellet ole varma, mitä mieltä hän on sinusta.
Olen edelleen sitä mieltä, että eläkeläisten veron alennus työnverotuksen tasolle on tässä vaiheessa paras ratkaisu. Siihen ovat kaikki varteenotettavat puolueet sitoutuneet. Kaikkea ei voi saada kerralla.
Hömppäpuolueet voivat luvata mitä vain, koska sillä ei ole merkitystä. Eivät saa edes edustajaansa eduskuntaan. Samoin edelleen olen sitä mieltä, että vanhusten hoidon laadun kohottaminen ja lisähenkilöstön palkkaaminen on myös eläkeläisten etu ja tärkeämpää kuin indekseistä saarnaaminen. Joillakin näyttää vain jääneen vaihde änkytykselle. Ei nähdä metsää puilta.

eläkeukko kirjoitti:

se elämä ole vielä edes sitä opettanut, että älä sano toista tyhmäksi ellet ole varma, mitä mieltä hän on sinusta.
Olen edelleen sitä mieltä, että eläkeläisten veron alennus työnverotuksen tasolle on tässä vaiheessa paras ratkaisu. Siihen ovat kaikki varteenotettavat puolueet sitoutuneet. Kaikkea ei voi saada kerralla.
Hömppäpuolueet voivat luvata mitä vain, koska sillä ei ole merkitystä. Eivät saa edes edustajaansa eduskuntaan. Samoin edelleen olen sitä mieltä, että vanhusten hoidon laadun kohottaminen ja lisähenkilöstön palkkaaminen on myös eläkeläisten etu ja tärkeämpää kuin indekseistä saarnaaminen. Joillakin näyttää vain jääneen vaihde änkytykselle. Ei nähdä metsää puilta.

Joku on varmaan niin mukava, että kertoo minulle, mitä se tarkoittaa, että eläkeläisen verotus pitäisi saada palkansaajien tasolle.
Minun veroprosenttini on 9, enkä taatusti halua sitä millekään muulle tasolle, siis alemmaksi kyllä kelpaa.
Mutta tässä on nyt varmaan kysymys jostain ihan muusta. Siis, että eläkeläisiä verotetaan kovemmin kuin palkansaajia.
Minä en ymmärrä tätä asiaa. Täällä on monta viisasta kirjoittajaa, olisiko joku niin ystävällinen, että selventäisi.
Kiitos.

eläkeukko kirjoitti:

se elämä ole vielä edes sitä opettanut, että älä sano toista tyhmäksi ellet ole varma, mitä mieltä hän on sinusta.
Olen edelleen sitä mieltä, että eläkeläisten veron alennus työnverotuksen tasolle on tässä vaiheessa paras ratkaisu. Siihen ovat kaikki varteenotettavat puolueet sitoutuneet. Kaikkea ei voi saada kerralla.
Hömppäpuolueet voivat luvata mitä vain, koska sillä ei ole merkitystä. Eivät saa edes edustajaansa eduskuntaan. Samoin edelleen olen sitä mieltä, että vanhusten hoidon laadun kohottaminen ja lisähenkilöstön palkkaaminen on myös eläkeläisten etu ja tärkeämpää kuin indekseistä saarnaaminen. Joillakin näyttää vain jääneen vaihde änkytykselle. Ei nähdä metsää puilta.

Kaikki puolueethan nyt puhuvat verotuksen korjaamisesta mutta miksi se sitten on ollut vuosikausia pielessä?
Aivan toinen juttu on se että työeläkkeidemme ostovoimasta häviää vuosittian 2% verrattuna palkansaajiin. Suuret puolueet väittävät että ei ole rahaa. Hyvä esimerkki siitä mistä rahaa löytyisi on tämä into poistaa perintövero. Oikeudenmukaistahan olisi että leskeltä poistettaisiin perintöverot mutta muiden osalta säilytettäisiin. Siitähän rahaa sitten säästyisi valtiolle monta sataa miljoonaa joilla voitaisiin korjata surkeaa indeksiämme. Tällaisia esimerkkejä on runsaasti. Eläkeläisiä syyllistetään mutta ongelmana ovatkin mm. ylisuuret palkat joiden vuoksi teollisuus pakenee maasta ja sossut ja SAK senkun sallii kaiken tapahtua kuin maailmanlopun edellä.

old_profile_6403 kirjoitti:

Seniorit ovat pilanneet oman asiansa. Vaalikeskusteluissa meitä edusti tukkansa värjännyt ja kihartanut törppö, joka tuskin sai sanaa suustaan. Sellaisia ei voi äänestää. Naapurin variksenpelättimeksi kelpaisi

Ehdokkaan pitää osata kantaa ikänsä arvokkaasti, arvokkaine harmaine hiuksineen ja ryppyineen.

Puheesta pitää välittyä elämänkokemuksen tuomat tiedot ja taidot, viisauskin.

Jos saadaan puolue, joka osaa toimia ja sille osaavat ehdokkaat, äänestän minäkin heitä.

Protesti olisi tärkeä mutta hömppäukkojen kautta se ei voi tapahtua, hävetä vain saisimme.

Rotestoin vaaleissa.käyn vääntämässä paskat pönttöön.Nimittäin vessanpönttöön

vaaleissa kirjoitti:

Rotestoin vaaleissa.käyn vääntämässä paskat pönttöön.Nimittäin vessanpönttöön

kannattaako sitä mainita. Alatyyliä

On jo virren nuotti

muuttunut

vaaliliturgiassa

vanhuksille myönteiseksi. Hehhee!

hyvää! kirjoitti:

On jo virren nuotti

muuttunut

vaaliliturgiassa

vanhuksille myönteiseksi. Hehhee!

sannoo se joka tietää.

suattenpa vua nähä kirjoitti:

sannoo se joka tietää.

Tärkeintä on nyt saada merkittävä äänimäärä Senioripuolueelle ja miksei myös muille pikkupuolueille. Kolme suurta ei pidä eläkeläisten todellekaan äänestää.

hyvää! kirjoitti:

On jo virren nuotti

muuttunut

vaaliliturgiassa

vanhuksille myönteiseksi. Hehhee!

ei ole mitään tekemistä eläkeläisten kuulemisessa, vaan niillä, jotka ovat eri eläkeläisjärjestöistä käyneet puhumassa asioista eri puolueiden edustajille mm. vaalitilaisuuksissa mm. kahdenkeskisissä keskusteluissa jne.

Senioripuolue on yhtä tyhjän kanssa. Sitähän saa pyytämättäkin. Ehdokkaat paria poikkeusta lukuun ottamatta ovat täysiä nollia. He ovat aiheuttaneet kansalaisten keskuudessa lähinnä säälittävää naurua. Ehkä siitä on ollut jotakin apua. Jopa puolueen puheenjohtaja on ulkona elävän elämän tosiasiasioista ja ymmärtää politiikasta suunnilleen saman kuin lehmä ämpäristä.

Onneksi suurin osa eläkeläisistä on järkeviä, eikä tule sortumaan tällä foorumilla esitettyyn fanaatikkojen propagandaan. Missään vaiheessa puolueen edustajat eivät tiedoillaan ja taidoillaan kykene ajamaan eläkeläisten etuja. Uskon senioreihin vasta, jos edustajien taso nousee surkeasta hyväksi.

Höpinän löpinät kirjoitti:

ei ole mitään tekemistä eläkeläisten kuulemisessa, vaan niillä, jotka ovat eri eläkeläisjärjestöistä käyneet puhumassa asioista eri puolueiden edustajille mm. vaalitilaisuuksissa mm. kahdenkeskisissä keskusteluissa jne.

Senioripuolue on yhtä tyhjän kanssa. Sitähän saa pyytämättäkin. Ehdokkaat paria poikkeusta lukuun ottamatta ovat täysiä nollia. He ovat aiheuttaneet kansalaisten keskuudessa lähinnä säälittävää naurua. Ehkä siitä on ollut jotakin apua. Jopa puolueen puheenjohtaja on ulkona elävän elämän tosiasiasioista ja ymmärtää politiikasta suunnilleen saman kuin lehmä ämpäristä.

Onneksi suurin osa eläkeläisistä on järkeviä, eikä tule sortumaan tällä foorumilla esitettyyn fanaatikkojen propagandaan. Missään vaiheessa puolueen edustajat eivät tiedoillaan ja taidoillaan kykene ajamaan eläkeläisten etuja. Uskon senioreihin vasta, jos edustajien taso nousee surkeasta hyväksi.

sitten saamme tasokkaampia edustajia eläkeläisille. Sillä aikaa vääryydet jatkuvat, ei kai kukaan usko suurten puolueiden niitä oikaisevan. Vaalipuheet on vaalipuheita, niinkuin aina ennenkin.

Höpinän löpinät kirjoitti:

ei ole mitään tekemistä eläkeläisten kuulemisessa, vaan niillä, jotka ovat eri eläkeläisjärjestöistä käyneet puhumassa asioista eri puolueiden edustajille mm. vaalitilaisuuksissa mm. kahdenkeskisissä keskusteluissa jne.

Senioripuolue on yhtä tyhjän kanssa. Sitähän saa pyytämättäkin. Ehdokkaat paria poikkeusta lukuun ottamatta ovat täysiä nollia. He ovat aiheuttaneet kansalaisten keskuudessa lähinnä säälittävää naurua. Ehkä siitä on ollut jotakin apua. Jopa puolueen puheenjohtaja on ulkona elävän elämän tosiasiasioista ja ymmärtää politiikasta suunnilleen saman kuin lehmä ämpäristä.

Onneksi suurin osa eläkeläisistä on järkeviä, eikä tule sortumaan tällä foorumilla esitettyyn fanaatikkojen propagandaan. Missään vaiheessa puolueen edustajat eivät tiedoillaan ja taidoillaan kykene ajamaan eläkeläisten etuja. Uskon senioreihin vasta, jos edustajien taso nousee surkeasta hyväksi.

En pidä myöskään entisiä urheilijoita ja poppareita kovin korkatasoisina, niitähän suuret puolueet vilisevät.

elakepappa kirjoitti:

En pidä myöskään entisiä urheilijoita ja poppareita kovin korkatasoisina, niitähän suuret puolueet vilisevät.

senioripuolue saatiin aikaan!

Sitä ennen meitä ei ikäänkuin ollut, - - muulloin kuin rahan ryöstöä tehtäessä.

Heti kun kirjoitti:

senioripuolue saatiin aikaan!

Sitä ennen meitä ei ikäänkuin ollut, - - muulloin kuin rahan ryöstöä tehtäessä.

autuaaksi. Niinhän jo sanassa sanotaan.

uskollaan kirjoitti:

autuaaksi. Niinhän jo sanassa sanotaan.

Turhaa sitten valittaa eläkkeistä neljään vuoteen jos äänestät kolmen suuren puolueeen ehdokkaita.

totuuden hetki kirjoitti:

Turhaa sitten valittaa eläkkeistä neljään vuoteen jos äänestät kolmen suuren puolueeen ehdokkaita.

kelle äänesi annat. Mikään puolue eikä kukaan edustaja pysty yksin tilannetta korjaamaan meidän eduksi.
Joka tapauksessa tulee mukaan ainakin yksi iso puolue ja se tahdin määrää.

Valtiovarainministeriö laskee varat ja sen mukaan annetaan, mitä annetaan ja siihen on tyytyminen.

Kyllä me seuraavat 4 vuottakin pulisemme eläkkeistämme. Katsotaan sitten sen jälkeen, onko Senioripuolue saanut edustajikseen nimekkäitä ja osaavia eläkeläisiä. Heti, kun nään sen, äänestän sitä puoluetta.

Siis jos vielä elossa täällä pakerran.