Pihlalla huonot

Jyväskylä messuilla tuli todettua, että huonoimmat esittelijät oli Pihlalla. Aivan alle muiden ikkunamerkkien.
122322
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Pihlan tähtituotekin oli vähän ontuva juttu. Nelinkertainen ikkuna kuulosti ontuvalta idealta.

Äänestä
  • Itse olen ihmetellyt Pihlan nelinkertaista akkunaa. Hintaa on, mutta hyöty vähäinen.

    Äänestä

  • A-luokan ikkuna, energiaa vähemmän kuluttava.

    Äänestä

  • nelinkertaisessa kirjoitti:

    Itse olen ihmetellyt Pihlan nelinkertaista akkunaa. Hintaa on, mutta hyöty vähäinen.

    ikkunapinnoissa A-luokan ikkunoista on hyötyä. Ei Suomalaiset sitä tajua kyllä vielä 5 vuoteen, kun on menossa vielä seinäeristeiden kanssa kinaaminen. Tyhmempää pikku kansaa saa kyllä rakennuspuuhissa etsiä oikein tosissaan. Eikä löydä.

    Äänestä

  • seiniin, tosin suurissa kirjoitti:

    ikkunapinnoissa A-luokan ikkunoista on hyötyä. Ei Suomalaiset sitä tajua kyllä vielä 5 vuoteen, kun on menossa vielä seinäeristeiden kanssa kinaaminen. Tyhmempää pikku kansaa saa kyllä rakennuspuuhissa etsiä oikein tosissaan. Eikä löydä.

    mukaisesti ennemmin kuin tietoon ja tutkimuseen perustuen. Miksikö sitten onkaan paskaa nurkat täynnä .... sitä parempaa keskilaatua olevaa taloa. Laatukäsitteenä suomalaisilla niin perseestä, se pitää sisällään tarjouskaakelit, suorasähkälämmön ja laminaatit. Totta kai kai myös ILTO-on peleissä. Laatuahan tuosta syntyy väkisinkin. Vaikka tekeminen eikä teettäminenkään ole hanskassa.

    Äänestä

  • se testattu kirjoitti:

    A-luokan ikkuna, energiaa vähemmän kuluttava.

    Ero esimerkiksi Skaalan kolminkertaiseen on niin pieni, että ei ole Pihlan tuote hintansa väärti. Mutta tyhmähän ei ole se, joka pyytää.

    Äänestä

  • nelinkertaisessa kirjoitti:

    Itse olen ihmetellyt Pihlan nelinkertaista akkunaa. Hintaa on, mutta hyöty vähäinen.

    Aivan selvää huiputusta. Tulee mieleen keisarin uudet vaatteet.

    Äänestä

  • nelinkertaisessa kirjoitti:

    Itse olen ihmetellyt Pihlan nelinkertaista akkunaa. Hintaa on, mutta hyöty vähäinen.

    Siis Pihla on laittanut uloimman lasin tilalle tuplalasin. Idea on vain sellainen, että hyödyt eivät voi suuria olla. Ennemmin täytyisi olla kolminkertainen sisälasieementti ja ulkona normaali yksinkertainen.

    Äänestä

  • se testattu kirjoitti:

    A-luokan ikkuna, energiaa vähemmän kuluttava.

    hupaisaa, mutta sisä- ja ulkopokan välinen ilmankierto on käytännössä ratkaisevassa asemassa... ja tuolla eristyslasilla täysalumiinisessä ulkopokassa ei ole kuin tietokonelaskennassa parantava vaikutus...

    sehän on karrikoiden sama juttu kun panet kylmään katokseen kaksikertaiset lasit.. sanotaan nyt vaikka tuollaiseen bussipysäkin katokseen...

    Äänestä

  • vaiko laskettu kirjoitti:

    hupaisaa, mutta sisä- ja ulkopokan välinen ilmankierto on käytännössä ratkaisevassa asemassa... ja tuolla eristyslasilla täysalumiinisessä ulkopokassa ei ole kuin tietokonelaskennassa parantava vaikutus...

    sehän on karrikoiden sama juttu kun panet kylmään katokseen kaksikertaiset lasit.. sanotaan nyt vaikka tuollaiseen bussipysäkin katokseen...

    sivut.

    Äänestä

  • motivan kirjoitti:

    sivut.

    on nimenomaan laskettuja... hienolla amerikkalaisella tietokoneohjelmalla VTT:ssä...

    Äänestä

Pihla on ottanut Keisarin uudet vaatteet idean käyttöön. Joku tietenkin maksaa vielä tuollaisista kehitelmistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


messumiehet kirjoitti:

Jyväskylä messuilla tuli todettua, että huonoimmat esittelijät oli Pihlalla. Aivan alle muiden ikkunamerkkien.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu