Miksi kristinuskon jumala ei ole yksi?
Sananvapaudelle monoteismista
Jake kafir Waits
311734
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 39 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kristinuskossa niitä jumalia on vain enempi kuin yksi!
oletko hyvä, ja luettelet ne jumalat :)
ainakin on jumala numero 2! Sen jälkeen on sama mitä mieltä Pyhästähengestä ollaan. Mutta koska arvasit vastauksen, niin turhaan kysyit.
hedelmällistä keskustelua :)
En minä suutu. Haluan vain keskustella selkeästi ja ytimekkäästi ja ottaa asioista selvää.
Sinä ole selkeä ajattelija, jonka kanssa voi keskustella.
Kestä nyt tyhmiä kysymyksiäni, jooko?
Montako jumalaa kristinuskossa näyttää olevan ja mitkä ne ovat?
on kaksi, koska Pyhähenki on juttu jota moni ei ymmärrä miksikään, mutta Jeesusta ihmiset puhuttelevat jumalaksi. Katolisille myös Maria voi olla jumalatar! Isiksin perillinen. Jos haluaa nähdä Saatanan pahuuden jumalana, ei voi olla täysin väärässä!
sitä mieltä että Kolminaisuus on mies jumala pyhähenki?:)
En ymmärtänyt tuota Isistä tai Saatanaa.
Mielestäsi siis Jeesus ja Jumala näyttäisivät olevan kaksi erillistä Jumalaa.
Jos minulla on jääkuutio ja sulatan sitä, niin että minulla on sekä jäätä että vettä, onko minulla nyt kahta eri ainetta?
Jeesus ja Jumala ovat uskovaisille eri jumalat. Muutoin ei Jeesukselle osoitettaisi rukouksia. Ja Raamatussakin Jeesus rukoilee Jumalaa ja tekee selväksi, että hän ja Jumala ovat eri henkilöt!
Ja kolminaisuusoppi keksittiin vasta paljon kristinuskon kehittymisen jälkeen. Ennen 200-lukua ei ollut hajuakaan kolminaisuusopista, ja lopullisen muodon se sai vasta 300-luvulla. Motiaatio tuon teorian kehittämiseen oli tarkoitus tehdä kristinuskosta monoteismi, jota se selvästi ei ollut.
Vaikka vesi voi muuttaa olomuotoaan kiinteästä nesteeksi tai höyryksikin, onhan se kuitenkin kemiallisesti ihan samaa vettä - edelleen.
"Ja Raamatussakin Jeesus rukoilee Jumalaa ja tekee selväksi, että hän ja Jumala ovat eri henkilöt!"
Vähän epäselväähän se kieltämättä on, mutta Raamatussa Jeesushan nimenomaan tekee selväksi, että hän ja Isä ovat yhtä!
En nyt tässä halua puolustella itse virallista kolminaisuusoppia sinänsä, koska mielestäni se tosiaan on sekava ja pilattiin sitä paitsi heti alkujaan sensuroimalla sille vastaisia todisteita.
...
Mutta kannatan sananvapautta:) Sinullahan saa olla tuollainen mielipide kyllä. En yritä käännyttää ketään.
tuo vesivertaus...eikö se siis tunnu järkeenkäyvältä?
Se tuntuu vain uskovaisen selitysyritykseltä. Uskottomaan se ei uppoa!
kuulin tuon ateistilta!;D
Sitä paitsi, mitä väliä sillä on kuka sen esittää?
Miksi se ei käy?
Jumala on esim. jäätä, joka sulaa vähän = > syntyy Jeesus, jonka havaitsemme erillisenä hahmona eli vetenä. Kyseessä on saman Jumalan kaksi eri olomuotoa, mutta edelleenhän kyse on samasta Jumalasta.
sille joka haluaa uskoa noin. Minä kuitenkin uskon, että kolminaisuus keksittiin poisselittämään kristinuskon ilmeinen polyteistisyys. Jotenkin piti keksiä se, miksi Jeesus voi olla jumala, vaikka kristinuskossa ei saisi olla kuin yksi jumala.
Minulle muuten selvisi tämä kristinuskomme aikas perustavanlaatuinen - mutta "vaiettu" asia-, vasta kun aloitin tällä palstalla. En minä tiennyt, että kirkon virallisen kannan mukaan Jeesus on itse Jumala. Miksi sitä ei sanota selvästi? Eihän nyt ole mikään Rooman vallan aika, jolloin piti hyssytellä, ettei keisari suutu!
Mutta nyt hyvää yötä.
Oli hauska kirjoitella!
Palataan astialle kun jaksetaan!
ei näytä olevan ongelmallista. Entä uskovaisille muslimille?
Mutta kristityt eivät itsekään ymmärrä kolminaisuutta! Se on sellaista satua, etteivät uskovaiset itsekään ymmärrä siitä mitään. Ehkä on helpompi jatkaa uskoa, kun itsekin ymmärtää, että usko menee yli hilseen.
Kristinuskossa keskeinen teologia ei tavoita tavallista uskovaa mitenkään. Hän ei edes pohdi uskonsa perusteita, koska niitä ei ole. Kuinka moni uskovainen kristitty edes oikeasti tajuaa, että virallisen teologian mukaan hänen kuolleet omaisensa eivät ole taivaassa, vaan maan alla. Virallisen opin mukaan vainaja nousee haudasta viimeisenä päivänä TÄYDESSÄ FYYSISESSÄ RUUMIISSAAN Jeesuksen palattua maan päälle!
Kristinuskon peruspilari on perussynti, ja se että Jeesus muka ristillä roikkumalla on pelastanut nykyihmiset tuolta perussynniltä. Koko prosessi on jokaiselle uskovaiselle täysi mysteerio! Jos Eva ja Adam eivät olisi tehneet "perisyntiä", niin eihän meitä (kristinuskon mukaan) edes olisi. Eli meidän syntimme on se, että olemme olemassa;) Sairasta!
Kristillistä teologiaa on pohdittu pitkään. Mitään uutta ei oikeastaan ole tapahtunut vuoden 500 jälkeen. Kirkkoisät selittivät monia asioita ihan järkevällä tavalla. Suurin osa ei vaan viitsi tutustua heidän tuotantoonsa. Kaikki opit on mietitty jo puhki. Vastauksia piisaa. Moni asia selkennee tutustumalla laajaan teologiseen kirjallisuuteen. Näin se Marian tunnustuskin on syntynyt. Takana on vuosien tutkimustyö ja lähteiden lukeminen.
Voisin kommetoida tätä viestiä perusteellisesti, mutta esität nyt väittämiä, joita koulutettu teologi pitää valitettavina väärinkäsityksinä uskovien joukossa. Vetelet johtopäätöksiä, joita kirkko ei edes hyväksy. Minulla ei ole nyt aikaa kirjoittaa, mutta voisin paremmalla ajalla vähän selitellä noitakin asioita tarkasti. Tosin Marian tunnustus vastaa jo aika moniin suoraankin. Luepa se!
Että se ideologia on sama mutta konsepti Jeesus =Profeetta ja Jumala on se ainoa Jumala?
Jeesus mielestäni muistutti että he ovat eri asia Jumala ja hän..miksi no siksi ettei ole kuin yksi Jumala.
Ei kai Jumala ole henkilö kun kukaan ei ole Jumalaa nähnyt.
muslimeilla ei ole sananvapautta?
tutkimattomat..samalla ideologialla jota minä myöskin satun kannattamaan kaikki hyvä voidaan katsoa Jumalalliseksi olomuodoksi.
aika kuluu rattoisammin, siellä Hän yhdessä Allahin kanssa asustelee, poikamiehiä molemmat, yhdessä kokkailevat ja kutsuvat paratiisineitsyeitä iltapalalle.
varovaisesti. Kaikki aikojen suur kysymys kaikkille uskovaisille, ei-uskovaisille!
Kolminaisuus: Minä jumala pyhähenki. Miksi ihminen ei ole täydellinen?
Jos olet kristitty, noudatatko uskontoasi? Eli kiellät koron, nainen peittää päänsä jne.
Jos et noudata Raamatun kaikkia sääntöjä, oletko sitä mieltä että uskonnon voi heittää roskiin ajan kuluessa, vai etkö kunnioita Jumalan sanaa tarpeeksi? (Siis jos uskot Raamattua Jumalan sanaksi)
Vanhan Testamentin säännöt käsittääkseni koskivat vain ennen Jeesusta eläneitä juutalaisia.
Eiväthän nykyiset juutalaisetkaan maalaile oven karmejaan pääsiäislampaan verellä.
Raamattua en ole lukenut kokonaan, mutta Koraanin olen ja lukemani perusteella Koraanihan on paljon johdonmukaisempi. Vahinko vain, että se on johdonmukaisempi brutaalisuudessaan. Jos minä olisin Saatana, olisin perustanut uskonnon, ja se olisi juuri niin kuin islam: sotaisa ja armoton. Ikuisen sodan koodi on istutettu sen perusteisiin, ja sodan oikeuttaa muka itse Jumala.
"Ei ole Jumalaa, paitsi Allaah."
Vastatakseni suoraan kysymykseesi, noudatanko kaikkia Raamatun käskyjä ym, vastaan: en todellakaan noudata. Ei siihen pysty yksikään ihminen tulematta hulluksi. Sama pätee muuten myös Koraaniin. Jos kaikki muslimit noudattaisivat Koraania, ei yksikään asuisi pysyvästi täällä uskottomuuden ja paheiden keskellä dar-al-harbissa, kun voisi elää uskovien parissa dar-al-islaamissa.
Tai kun Koraani käskee paastoamaan niin kauan kuin voi erottaa mustan langan vaaleasta, moniko muslimi todella toimii niin pohjoisella pallonpuoliskolla...
Voisinpa sanoa, että elän Jeesuksen ohjeiden mukaan tai kuten uskovat sanovat "Jeesuksessa", mutta vielä on niin paljon vihaa islamia kohtaan, etten siihen pysty.
Jos Jeesus olisi nähnyt näitä päänirtileikkausvideoita, niin olisikohan hän suuttunut enemmän kuin rahanvaihtajille siellä temppelissä?
menit naimisiin..olisit vain juossut pellolle kyntämään.Jokamiehenoikeuksia olisit vain noudattanut niin et olisi tullut hulluksi mennessäsi naimisiin Jumalasi tahdosta.
Miksi te muslimit palvotte Saatanaa eli Allahia?
on vain kolme aikaa: Isän aika eli lain aika. Jota kuvaa vanhatestamentti(sopimus). Pojan aika, lain sovitus ja uusi sopimus. Pyhänhengen aika, seurakunnan aika tai uskovien aika. Kolme tapaa vaikuttaa, yksi jumala.