tämän tappamisen mahdollistaa viran suoma oikeus ja/tai henkisten ominaisuuksien katoaminen alkoholin tai muun aineen vaikutuksesta. On syytä varoa aina kun näkee "joulukuusen" virassa tai vapaalla ja pitää tietty varovaisuus ja turvaetäisyys, näin voit säästyä monelta pahalta.
poliisi, potentiaalinen tappaja
kontrolli pettää
7912
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
joulua!
Virkaansa toimittavalla poliisilla on ääritilanteessa oikeus tappamiseen.
Tavallisella kansalaisella ei kuitenkaan ole poliisin aseista mitään vaaraa ellei itse sitä toiminnalla aiheuta, esimerkiksi alkamalla ammuskella asuntonsa ikkunasta.
Aika maltillisesti nämä suomalaispoliisit tuota voimankäyttöoikeuttaab ja virkaasettaan kuitenkin käyttävät. Tämä otsikoissa ollut vartija lähestyi konetuliase kädessään ja mitä teki poliisi? Ampui yhden laukauksen jalkaan.
Mitäpä arvelet amerikkalaispoliisin tuollaisessa tilanteessa tekevän? Ampuuko jalkaan vain rintaan?
"On syytä varoa aina kun näkee "joulukuusen" virassa tai vapaalla ja pitää tietty varovaisuus ja turvaetäisyys"
Suomalaispoliisi ei kuitenkaan vapaalla ollessaan kanna asetta mukanaan. Sellainen ohjeistus on ehkä jenkkipoliiseilla, mutta ei meillä. Kuinkas muuten ajattelit yleensä tunnistaa poliisin vapaalla? Ainakaan meilläpäin he eivät pidä virkapukua yllään vapaalla ollessaan.
annas olla kun inisijän lähiomainen kohtaa väkivaltaisen kohtalon sanotaan nyt vaikka kapakka-illan jälkeen kadulla niin jo ollaan vaatimassa päitä tippumaan, lisää valvontaa, kameroita, poliiseja, kovempia tuomioita...
...tai sitten se vikisee sormi suussa pimeässä vaatekaapissa itseään hieroen.
joista olemassa oikeuden pöytäkirjat.Kun poliisi vapaavuorolla ottanut kotoaan tai hakenut työpaikalta virka-aseensa ja se taskussa mennyt takaisin kotiaan tai muiden juoppojen yksityisasuntoon, jossa sitten oli juovuksissa riitannuttu ja tämä vapaavuorolainen oli tarttunut virka-aseeseen ja ryhtynyt pelottelu tarkoituksessa ammuskelemaan. Että jos ei ole tietoa niin ei kannattaisi kusipäitä(poliisia) puolustella. Näitä poliisin itsensä aikaansaamia juttuja on aina pyritty hoitamaan ilman julkisuutta, "perheen" sisäisenä asiana.
...tapahtuu joskus, mutta jos kyseessä olisi yleinen ilmiö, olisi siitä jo ollut isot otsikot. Ei sellaisia kauaa onnistuta salaamaankaan. Ja onhan noita uutisoitukin, mm se taannoinen tapaus Lahdessa.
"Että jos ei ole tietoa niin ei kannattaisi kusipäitä(poliisia) puolustella."
On se jännä homma miten poliisina työskentelevän henkilön toilailu aina leimaa koko ammattikunnan kusipäiksi. En ole vielä kertaakaan nähnyt, että esimerkiksi Jämsässä vaimonsa surmannut mies olisi leimannut kaikki insinöörit murhamiehiksi.
Tai Lappeenrannassa joitakin vuosia sitten tapahtunut tapaus, jossa lääkäri ammuskeli naapuritaloja mielenhäiriössä. Ei silloinkaan kaikkia lääkäreitä leimattu vaikka samana vuonna samassa kaupungissa toinen lääkäri sytytti kaksi taloa tunnin sisällä palamaan. En nyt löytänyt linkkejä kyseisistä tapahtumista, mutta ne uutisoitiin laajasti aikanaan.
Ja pelkkiä huhujajahan nämä netissä ilman nimeä ja kunnollisia todisteita levitetyt "tiedetyt tapaukset" ovat. Olen kyllä internetiä kohtaan sen verran kyyninen, etten kaikkia nettihuhuja ja väitteitä sulata ihan purematta. Vähän sama kuin aikoinaan intissä torni-huhujen suhteen.
Inisijä ei näköjään lakikirjaa koskaan ole edes avannut.
Jokainen saa tappaa, jos sen tekee lain mukaan eli hätävarjeluna. Poliisilla on lain perusteella kaksinkertainen oikeus tappaa. Ensin hätävarjeluna itseään puolustaen ja sitten virkaan perustuen äärimmäisenä voimakeinona. Inisijä ei ole näistä varmaan koskaan kuullutkaan.
Hirsala oli hyvä esimerkki poliisin oikeudesta tappaa sekä hätävarjeluna, että äärimmäisenä voimakeinona, vaikka inisijät kuinka yrittivät toisin väittää, niin eipä menneet inisijöitten väitteet läpi missään oikeusasteessa.
onnkes näin on. ja vaikka kuinka ruikuttaisit näin se tulee olemaan.